Eclairage : les LED bientot sur le marché ?

Message par **Schlumpf** » 17 mai 2006, 21:23

y a peut-être pas besoin de stocker. Simplement importer la nuit les photons produits dans des zones éclairées à ce moment là (bonjour les pertes en ligne, d'accord). Mais c'est peut-être toujours mieux que de brûler inutilement du combustible pour illuminer des autoroutes désertes...

kaosyouki · Message par **kaosyouki** » 28 mai 2006, 21:18

gro · Message par **gro** » 13 juin 2006, 10:58

allez, je résiste pas à la tentation de vous fournir ce lien
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/ ... sp_big.jpg
moi, çà me désespère (j'ai meme commencé à fermer mes rideaux la nuit pour qu'on voit pas ma maison du ciel. en plus, il paraît que çà désoriente les zoizeaux)

Message par **Tiennel** » 13 juin 2006, 11:45

Cette photo m'a l'air truquée : l'Europe y est bizarrement (très) éclairée de façon uniforme. Par exemple, on devrait avoir une zone noire à l'emplacement des Alpes, du Massif Central ou des Landes. Et les anglo-normandes y sont aussi lumineuses qu'une grande ville alors que, je le sais pour y avoir passé quelques nuits, c'est loin d'être Broadway !

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 13 juin 2006, 12:18

Nous savons stocker partiellement l'énergie depuis des lustres, mais nous en faisons peu de cas : tout dépend, comme souvent dans la réalité, des conditions opératoires.

Stocker l'énergie 12 heures est simple : comme la majeure partie de l'énergie utilisée chez se fait sous la forme la plus dégradée possible, j'ai nommé le chauffage des locaux/de l'eau chaude, il "suffit" de "vivement recommander" de répartir le chauffage sur 24 heures.

Dans un grand nombre de cas, il est possible, sans trouble du confort, de chauffer la nuit, qu'il s'agisse des locaux (bureaux) ou des ballons d'eau chaude, et le jour, de laisser la simple chaleur humaine et le piégeage IR d'entretenir, ou même de laisser doucement chuter la température.

Au lieu de ça, on entend fréquemment des pubs (EdF) recommander de baisser le chauffage la nuit...

Ce genre de solutions, utilisées dans le passé, oubliées depuis l'abondance de l'énergie, sera à réétudier de près dès que nous aurons un parc "non négligeable" d'énergies renouvelables, fréquemment de puissance max non contrôlable. Je dirais même que toute proposition d'énergie mix devra comporter un volet "contrôle de la demande".

Lansing · Message par **Lansing** » 13 juin 2006, 12:30

Tiennel a écrit :Cette photo m'a l'air truquée : l'Europe y est bizarrement (très) éclairée de façon uniforme.

Non je pense que c'est assez réaliste, en grossissant on peut distinguer les villes assez facilement. Il y a deux couleurs, le blanc et le jaune qui doivent correspondre à deux intensités différentes.
Il y a trois endroits interressants, l'Irlande très peu habitée à l'ouest et beaucoup plus à l'est. l'Adriatique avec l'Italie très éclairée et au contraire la Croatie, le Montenegro et l'Albanie beaucoup plus sombre.
Et enfin la Baltique avec le sud de la Suède très lumineux et au contraire la Pologne, la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie très sombres.
le truc le plus remarquable c'est l'arc méditérranéen de Trafalgar à la Sicile illuminé quasiment sans interruption.

Fish2 · Message par **Fish2** » 13 juin 2006, 13:14

Lansing a écrit :le truc le plus remarquable c'est l'arc méditérranéen de Trafalgar à la Sicile illuminé quasiment sans interruption.

Tu veux dire Gibraltar ?

Quoique du côté de Trafalgar Square c'est bien éclairé aussi ...
Lapsus rigolo, pour beaucoup ça sentira le coup de Trafalgar quand ils réaliseront que l'ère d'abondance est finie.

Pour la Sicile j'ai été aussi surpris que toi, ça doit venir de la densité de population + tourisme.

Lansing · Message par **Lansing** » 13 juin 2006, 15:32

Si on peut même plus se marrer.

gro · Message par **gro** » 17 juin 2006, 10:42

je peux pas t'affirmer à 100% que cette photo n'est pas remaniée.
pour autant, il me semble normal que les Alpes peuvent être éclairées, car des zones vraiment desertiques dans le monde doivent apparaitre noires ==>ils ont surement utilisé une sensibilité très importante à la lumière==>la "moindre" lumière dans les Alpes apparait.

Allez, je resiste pas à l'envie de vous faire quelques commentaires sur la géopolitique mondiale :

le Nil est fortement éclairé, cela relève de la volonté de ne développer que cette zone fertile, notamment par les barrages d'Etat (Assouan, sur le lac Nasser)

Notez la nette élimitation entre l'Etat d'Israël et la Palestine. Rien qu'avec une telle différence d'accès à l'éclairage, comment voulez-vous qu'ils se tapent pas sur la tronche?

En Amérique du Sud, également, les gouvernements socialistes ont permis l'accès à l'éléctricité à des zones difficiles d'accès, comme dans les montagnes, poar exemple.

Encore une nette différence entre l'Inde et le Pakistan... On en arrive là quand il n'y a aucun échange entre les peuples...

Je suis sûr qu'il y a pléthore d'autres exemples, et je vous laisse vous "amuser" en regardant le monde là haut...

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 17 juin 2006, 11:31

Il y a très probablement une échelle de type logarithmique : je ne vois pas comment on pourrait distinguer les Malouines avec une échelle standard. On arrive même à détecter Male (Maldives) et ... Diego Garcia !

gro a écrit :le Nil est fortement éclairé, cela relève de la volonté de ne développer que cette zone fertile, notamment par les barrages d'Etat (Assouan, sur le lac Nasser)

Tu veux plutôt dire "de l'impossibilité de développer autre chose que la zone fertile" ?

En Amérique du Sud, également, les gouvernements socialistes ont permis l'accès à l'éléctricité à des zones difficiles d'accès, comme dans les montagnes, poar exemple.

Lol ! Ce serait donc de l'électricité socialiste ? Encore une fois, l'échelle log est trompeuse.
Pour ton info, pratiquement toute l'Amérique du Sud est "difficile d'accès", pas seulement les montagnes.

A Rio, dans la journée, on distingue seulement la ville elle-même, et quelques collines dans le lointain. Mais le soir... Tout s'illumine, et on a droit à une vision grandiose de la ville insérée dans ses gigantesques favellas, souvent installées à flanc de colline. Comme je demandais la raison de cette débauche d'éclairage, on m'a expliqué que l'essentiel de l'électricité dans les favellas provient de branchements "sauvages".

Message par **mahiahi** » 17 juin 2006, 11:48

En Amérique du Sud, également, les gouvernements socialistes ont permis l'accès à l'éléctricité à des zones difficiles d'accès, comme dans les montagnes, poar exemple.

Environnement2100 a écrit : Lol ! Ce serait donc de l'électricité socialiste ? Encore une fois, l'échelle log est trompeuse.

Et Lénine qui disait que "le communisme, c'est le socialisme plus l'électricité"

Mike.be · Message par **Mike.be** » 17 juin 2006, 14:55

Tiennel a écrit :Quand on pense à tous ces camions qui circulent de nuit sur les autoroutes du plat pays, alors que 80% du réseau ferroviaire est électrifié en Belgique

Le ferroutage, veulent pas en entendre parler ces c... du gouvernement!
Près de chez moi au zoning industriel des Hauts Sarts on ferme des usines et on les transforme en hangars de stockage de marchandises, on est entrain de devenir la logistique de l'Europe.
Sur les autoroutes, on remplace l'asphate sur la première bande de roulement tous les deux ans ( enfin dans les endroits stratégiques)
Cela ne m'enchante pas!

gro · Message par **gro** » 18 juin 2006, 11:04

Evidemment, dans une certaine mesure, toute l'Amérique du Sud est difficile d'accès. Mais n'es-tu pas d'accord pour dire qu'à un moment, il y a une véritable volonté de l'Etat pour faire accéder les populations délaissées aux services elementaires (eau, electricité...) On peut alors parler d'économie socialiste.
Mais on ne peut pas pour autant parler d'électricité à bas prix. Je te conseille le livre "80 hommes pour changer le monde" de Sylvain Darnil et Mathieu LeRoux. Ils y évoquent notamment l'expérience de citoyens de favelas qui ont réussi à monter leur propre réseau électrique, moins cher que les tarifs d'Etat.

Je retiens la citation de Lénine, elle est chouette.

Et concernant l'Egypte, il pourrait y avoir un développement des autres régions (tout le pays n'est pas désertique comme au Sinaï...) mais historiquement et/ou culturellement la région riche se situe sur les bords du Nil. Ce qui pose des prolèmes environnementaux qui s'accentuent de plus en plus dans cette zone.

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 18 juin 2006, 14:38

gro a écrit :Je te conseille le livre "80 hommes pour changer le monde" de Sylvain Darnil et Mathieu LeRoux. Ils y évoquent notamment l'expérience de citoyens de favelas

C'est bon, les favelas j'y suis allé.

gro · Message par **gro** » 18 juin 2006, 16:55

moi pas
c est pour çà que je peux que te conseiller ce livre, c est ma seule approche de ce monde...
et tu y allais pourquoi en amérique du sud? humanitaire ou job? j ai l impression que dans ces pays, tout est plus grand, disproportionné : quand on voit les photos d'immenses champs de soja; mais la misère aussi mesemble plus grande... est ce que je me trompe?
mais je pense aussi que ce sont ces pays qui sont les plus prometteurs en terme de décroissance durable, tout y est à faire!!

oleocene.org

Eclairage : les LED bientot sur le marché ?

si çà c est pas beau