Énergie solaire photovoltaïque / cas d' expérience concret

[energy_isere]

Réussir son installation photovoltaïque

Le Monde | 29.04.10

http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/artic ... _3238.html

[energy_isere]

suite à ce post de Remundo le 28 Aout 2010 : viewtopic.php?p=278224#p278224

Salut...

.....
Je viens de terminer une installation (75 m²) en Kyocera polycristallins, 4€/Wc hors taxe tout fini. Mais seulement 70 panneaux.

.....

Ah yep !
Pourrais tu nous en dire plus ?

Parce que 75 m2 de PV polycristallin ca doit faire dans les 6 à 8 kW créte, non ? Tu te situe donc au dessus de la limite des 3 kWc pour les tarifs de rachat trés interessant au particulier. (subventionné).

Ton installation à pris quelle forme ? Sur une (grande) maison, un hangar agricole (pour les vaches de Salers? ) au sol ?
Ca te fait quel cout de rachat du kW.h ?

[Remundo]

Salut Energy,

Mon installation est constitué de 70 panneaux Kyocera FD 135 W, cadrés par Solrif, c'est du polycristallin.

La puissance est de 9 450 Wc

Voici

Une photo du chantier extérieur fini

IMG_1390.JPG

Une photo partielle de l'install' électrique en cours de réalisation (faite par mes soins)

IMG_1385.JPG

Une photo où je suis sous le toit perché sur une échelle avec vue plongeante sur les onduleurs

IMG_1380.JPG

[Remundo]

La dimension du champ exacte est 10,70 m x 7 m

Onduleurs SMA Sunny Boy 5000 TL x2 injection en monophasée.

J'ai une autre installation en fonctionnement où j'ai 144 m² (15 840 Wc) de Imerys FAG10, injection triphasée par 3 onduleurs SMA Sunny Mini Central 6000 A

[jen257]

Réussir son installation photovoltaïque

Le Monde | 29.04.10

http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/artic ... _3238.html

Dommage cet article sur l'installation de panneaux à [url=http://www.ce************energie solaire[/url] n'est pas visible, il faut être abonné au Monde pour y avoir accès...

PUB cachée ; no good. **Phyvette**

[mahiahi]

A ce sujet, j'ai été contacté pour équiper mon toit de panneaux photovoltaïques, pour revendre à EDF ; on nous a présenté l'affaire comme autofinancée (par un report de paiement, l'argent de l'énergie revendue paie l'installation). Quelqu'un connait?

[Herv12]

C'est pas trop le bon fil, on va faire bref:
ça peut le faire mais méfiez vous certains sont des charlatans prêts à installer n'importe comment pour vendre.

Actuellement le gouvernement a enfoncé la pédale de frein sur les conditions de rachat (et ils n'y sont pas vraiment allés en douceur), ce qui fait que seuls les projets ayant des caractéristiques parfaites sont réellement viables. Ceux qui ont une exposition est ou ouest vont au casse pipe. Si votre toiture est sud ou sud ouest, et qu'il n'y a pas de masque ça doit être jouable (si vous avez beaucoup de matins brumeux, l'orientation sud ouest peut même être préférable).

Recevez le gars voyez ce qu'il raconte. Si c'est différent de ce que j'ai écrit ci dessus, remerciez le poliment. Sinon, faites faire un devis et puis il faudra voir.

[Herv12]

Ouupps, j'avais oublié:

Si le gars est plus intéressé par la race de votre chien ou la solidité des portes et fenêtres que l'orientation de la toiture, là il faut vraiment pas le recevoir!!!

[energy_isere]

Tiens, des panneaux solaire PV verticaux sur batiments, j' avais encore jamais vu. Enfin pas dans mon coin.



vu la dedans : http://www.usinenouvelle.com/article/le ... le.N172067

[Remundo]

Il vaut mieux les mettre sur le toit pour la production PV...

Pour l'esthétique, je laisse la discussion aux architectes

[Troti]

Les panneaux verticaux se font pas mal ces dernières années, pour une question de look. Voir par exemple les nouvelles construction en station, des hôtels un peu "hype", c'est devenu assez classique.

Sinon, sur la photo, c'est sur que c'est dy PV et pas du thermique? Ils m'ont l'air bien noir et uniforme les panneaux pour du PV, et mettre de l'amorphe sur une petite surface, bof bof. C'est peut être du monocristallin, mais on ne voit pas bien.

[Herv12]

Faut voir le bon coté des choses, au moins la production déclinera moins en hiver.

[energy_isere]

Incendie et installations photovoltaïques

Jan Meyer | 17 octobre 2011



Une étude menée par l'Institut national de l'environnement industriel et des risques (Ineris) et le CSTB tend à prouver que la toxicité émanant de la combustion des cellules photovoltaïques est négligeable. Selon cette même source, les panneaux composés de modules standards ne contribueraient que faiblement au développement du feu.

Une série d’incendies de bâtiments équipés de panneaux photovoltaïques ont conduit l’Institut national de l’environnement industriel et des risques (INERIS) et le CSTB à réaliser une étude de risques pour le compte du ministère de l’Écologie. Des essais ont été menés, à commencer par ceux réalisés sur des panneaux de type amorphe afin d’évaluer l’inflammabilité de certains produits et leur potentiel à dégager ou non des fumées toxiques. Il en ressort que la toxicité émanant de la combustion des cellules photovoltaïques est considérée comme négligeable. Dans des conditions réelles, l’institut a cherché à déterminer la propagation de la flamme sur une toiture certifiée Broof (t3). Les tests ont ainsi montré que le panneau – seul ou posé sur une membrane bitumineuse – s’est avéré très résistant, même en présence d’une étanchéité combustible. Dans le cas d’un PV seul, il n’y a que peu, voire pas de propagation du feu.

Par la suite, des essais sur maquette d’habitat particulier, afin d’évaluer l’impact d’un incendie en toiture sur la résistance aux combles, ont démontré que la mise en place d’un PV jouait un rôle dans l’augmentation rapide des températures sous les toits. D’après l’INERIS, « ce comportement est dû au caractère combustible de l’étanchéité », d’où la nécessité de « ne pas limiter les recommandations sur la sécurité incendie au panneau photovoltaïque mais à l’ensemble du dispositif qui modifie l’installation accueillant le panneau ». Le CSTB a aussi entrepris des essais normalisés afin de vérifier la compatibilité des systèmes à énergie solaire avec les exigences réglementaires du bâtiment. Ainsi, « les PV composés de modules standard, mis en œuvre avec des cadres métalliques ou des matériaux difficilement inflammables et non déformables, ne contribuent que faiblement au développement du feu ». Lorsque ces derniers sont intégrés au bâti, le CSTB conseille d’éviter tout contact direct des PV avec une structure ou un écran facilement inflammable. Concernant l’installation en façade, les systèmes de PV sur parois béton ou sur bardages métalliques en acier ne présentent pas de danger.

http://www.metal-flash.fr/Actualites/fi ... lta%EFques"

[energy_isere]

La plus grande centrale solaire photovoltaïque de Paris mise en service

La plus grande centrale solaire photovoltaïque de Paris, en attendant l'achèvement d'un projet encore plus ambitieux, à la halle Pajol, a été mise en service dans le quartier des Batignolles (XVIIe arrondissement), a-t-on appris vendredi auprès du concepteur.

Cette centrale d'une capacité de production d'électricité de 96 kilowatts-crête (kWc) est installée sur le toit de l'immeuble Quintessence, construit par le promoteur immobilier Nexity dans le futur éco-quartier Clichy-Batignolles, d'après un communiqué de la société Sunvie, qui l'a conçue et aménagée.

Selon la mairie de Paris, la structure, mise en service le 19 septembre, est la première centrale photovoltaïque installée sur une copropriété parisienne.
............

http://www.lepoint.fr/societe/la-plus-g ... 803_23.php

[energy_isere]

le batiment du post ci dessus.

L'immeuble Quintessence : un projet complexe intégré au bâti



Puissance installée : 96 kWc
Production énergie annuelle : 90 MWh annuels