Le principe est bien d'avoir une boite hermétique, de chauffer l'air intérieur avec l'homme et les appareils ménagers et de ventiler le tout en réchauffant l'air venu de l'extérieur par la chaleur de l'air extrait.
Dans l'industrie, la régulation est a la base de tout process. Les pannes viennent le plus souvent de la. Pour que ca fonctionne correctement dans un habitat, il faut avoir des capteurs d'humidité, de dioxyde de carbone, de mauvaises odeurs, de particules et tous les analyseurs qui vont avec et qui vont accelerer ou ralentir les débits entrée/sortie.
Bien sur que l'on sait faire cela et que ca fonctionne. C'est seulement plus sophistique qu'une ventilation naturelle. Des qu'il y a le moindre disfonctionnement, tout le système est fausse et ca devient vite galère.
S'il n'y a pas d'habitant pendant un certain temps, l'air intérieur ne se chauffe plus et la maison se refroidit.
Ca ne marche qu'avec des habitants ET des appareils électriques. Le principe est donc bien foireux puisqu'on propose de faire des économies d'énergie sur la base du fonctionnement d'appareils électriques.
Je prends le problème dans l'autre sens et pose en préalable la question suivante.
Quelle est la finalite de ma consommation d'énergie?
A partir de la, je commence par virer tous les appareils electro-menagers.
Pour faire la cuisine, dans une boite hermétique, seule l'électricité est permise. C'est de mon point de vue une sacrée contrainte, j'utilise une cuisinière a bois.
La maison passive fonctionne, certes, mais est incompatible avec la disparition progressive des énergies fossiles et les pannes électriques. Ca ne fonctionne que si on se place dans une logique de développement que certains appellent durable (de lièvre) et non dans une logique de déclin du monde industriel.
Les meilleures solutions sont simples, sans machine et sans entretien. Le meilleur système de régulation est l'homme, il met une buche dans le feu ou un pull quand il a froid et ouvre la fenêtre quand il a chaud.
Les économies d'énergie mesurées en consommation électrique a l'utilisation sont de la poudre aux yeux si on ne remet pas en cause sérieusement le pourquoi de la consommation. Si c'est pour mettre son cul confortablement devant la tele pour regarder un match de foot, c'est franchement se foutre de la gueule du monde.
Pour revenir sur l'isolation intérieure ou extérieure, ce n'est pas typique de la maison passive, c'est un problème qui s'applique a toute construction.
Le logiciel peut faire ce qu'il veut (ou plutôt ce que ses concepteurs ont voulu qu'il fasse), l'isolation d'un mur plat de longueur infinie est indépendante du cote ou on place l'isolation. Pour ce qui est des courbes ou angles, la résolution des équations différentielles de transfert de chaleur donnent des résultats différents suivant que l'isolation est a l'extérieur ou a l'intérieur de la courbe. La différence est fonction du rapport de l'épaisseur sur le rayon de courbure et s'applique sur les arêtes de la boite. On parle donc d'un faible pourcentage sur une surface représentant elle même un faible pourcentage de la surface totale de la boite. Pour les angles d'un bâtiment, je repete, on chipote sur la enieme décimale apres la virgule. Cela n'a pas de sens dans un calcul physique réel au regard de tous les paramètres qui sont approximes.
.
