oleocene.org

Après des années et des années , d' une sorte d' Etat Bonapartiste , tendant à imposer une sédentarisation forcenée , y aura t-il bientôt du changement ?Oui ! Ce sera , peut-etre , le cas ,dans quelques années suite à l' adoption définitive du projet de loi Alur , le mois dernier .
En effet , cette loi qui modifie le code de l' urbanisme ,semble ouvrir une brêche dans la reglementation plutot rigoriste et conservatrice qui définis les lois actuelles de l' urbanisme : Les modifs de la loi Alur apportés au code de l' urbanisme prévoient la possibilité de la création de camps permanent dédié à l'Habitat léger ( Yourte , Roulotte , Tepee , ect) ceci , en zone forêt ou agricole ( en principe non constructible ) . Ce qui a motivé , cette proposition de loi ,plus ou moins révolutionnaire , proposé par l' actuelle Ministre écologiste du logement , est, entre autre , la faible empreinte écologique de ce type d' Habitat ( Energie grise , notamment ) . Néanmoins , les choses ne sont pas encore totalement fixées , car les normes ( notamment technique ) définissant la création éventuelles de ces " Parcs " , n' ont pas encore été définis . Ces normes pourraient rendre ce type d' Aménagement plus ou moins onéreux , cependant ,l' etat d' esprit qui sous tend , cette loi , devrait faire que ce type d' habitat devrait etre rendu accessible à des personnes qui auraient plus de volonté que de moyens financiers .

http://www.bati-journal.com/?news=78970366

CP3 a écrit :Après des années et des années , d' une sorte d' Etat Bonapartiste , tendant à imposer une sédentarisation forcenée , y aura t-il bientôt du changement ?Oui ! Ce sera , peut-etre , le cas ,dans quelques années suite à l' adoption définitive du projet de loi Alur , le mois dernier .
En effet , cette loi qui modifie le code de l' urbanisme ,semble ouvrir une brêche dans la reglementation plutot rigoriste et conservatrice qui définis les lois actuelles de l' urbanisme : Les modifs de la loi Alur apportés au code de l' urbanisme prévoient la possibilité de la création de camps permanent dédié à l'Habitat léger ( Yourte , Roulotte , Tepee , ect) ceci , en zone forêt ou agricole ( en principe non constructible ) . Ce qui a motivé , cette proposition de loi ,plus ou moins révolutionnaire , proposé par l' actuelle Ministre écologiste du logement , est, entre autre , la faible empreinte écologique de ce type d' Habitat ( Energie grise , notamment ) . Néanmoins , les choses ne sont pas encore totalement fixées , car les normes ( notamment technique ) définissant la création éventuelles de ces " Parcs " , n' ont pas encore été définis . Ces normes pourraient rendre ce type d' Aménagement plus ou moins onéreux , cependant ,l' etat d' esprit qui sous tend , cette loi , devrait faire que ce type d' habitat devrait etre rendu accessible à des personnes qui auraient plus de volonté que de moyens financiers .

http://www.bati-journal.com/?news=78970366

C'est bien "Parc" qui est écrit ? ....tu trouves ça révolutionnaire ?

kercoz a écrit :
C'est bien "Parc" qui est écrit ? ....tu trouves ça révolutionnaire ?

Quelques explications et décryptages du "collectif yourte"
Va falloir plonger dans le code de l'urbanisme pour savoir ou et comment c'est applicable

kercoz a écrit :

CP3 a écrit :Après des années et des années , d' une sorte d' Etat Bonapartiste , tendant à imposer une sédentarisation forcenée , y aura t-il bientôt du changement ?Oui ! Ce sera , peut-etre , le cas ,dans quelques années suite à l' adoption définitive du projet de loi Alur , le mois dernier .
En effet , cette loi qui modifie le code de l' urbanisme ,semble ouvrir une brêche dans la reglementation plutot rigoriste et conservatrice qui définis les lois actuelles de l' urbanisme : Les modifs de la loi Alur apportés au code de l' urbanisme prévoient la possibilité de la création de camps permanent dédié à l'Habitat léger ( Yourte , Roulotte , Tepee , ect) ceci , en zone forêt ou agricole ( en principe non constructible ) . Ce qui a motivé , cette proposition de loi ,plus ou moins révolutionnaire , proposé par l' actuelle Ministre écologiste du logement , est, entre autre , la faible empreinte écologique de ce type d' Habitat ( Energie grise , notamment ) . Néanmoins , les choses ne sont pas encore totalement fixées , car les normes ( notamment technique ) définissant la création éventuelles de ces " Parcs " , n' ont pas encore été définis . Ces normes pourraient rendre ce type d' Aménagement plus ou moins onéreux , cependant ,l' etat d' esprit qui sous tend , cette loi , devrait faire que ce type d' habitat devrait etre rendu accessible à des personnes qui auraient plus de volonté que de moyens financiers .

http://www.bati-journal.com/?news=78970366

C'est bien "Parc" qui est écrit ? ....tu trouves ça révolutionnaire ?

Non ! dans l' article de loi , ce n' est pas ce mot qui est utilisé . Le mot Parc , dans mon post n' est pas bien adapté .

Perso les yourte je trouve ça moche et pas du tout fonctionnel.

rico a écrit :Perso les yourte je trouve ça moche et pas du tout fonctionnel.

Tu as déjà essayé pendant quelques mois?

Parce qu'au niveau prix du m² c'est imbattable, même si du point de vue confort c'est pas top, surtout quand il fait humide et gris, c'est un habitat pour ceux qui vivent avec d'autres références que celles de l'habitat classique occidental

a possibilité de la création de camps permanent dédié à l'Habitat léger ( Yourte , Roulotte , Tepee , ect) ceci , en zone forêt ou agricole ( en principe non constructible ) . Ce qui a motivé , cette proposition de loi ,plus ou moins révolutionnaire , proposé par l' actuelle Ministre écologiste du logement , est, entre autre , la faible empreinte écologique de ce type d' Habitat ( Energie grise , notamment ) .

Nouvelle idée écologique : mettre les bidons villes à la campagne, ça fait moins tache qu'en périphérie.

J'ai bon ?

J'ai jamais été un féru du camping. Pour un prix tout aussi imbattable il est possible de vivre dans un abri jardin amélioré offrant quand même beaucoup plus de possibilités et de confort sans dégrader visuellement le paysage.

Oulà, Rico,

Il y a des paysages (plein !) où une yourte fait moins de mal aux yeux que ton abris de jardin amélioré.....

Qui par ailleurs, sera plus facilement considéré comme du bati, ue comme habitat léger....

Simple question de goût. Une tente je trouve ça moche. Imaginez la beauté d'un chalet en bois de montagne sur fond de paysage sublime. Remplacez par une yourte enfin une tente quoi et vous verrez la différence. Y'a pas photo.

rico a écrit :Simple question de goût. Une tente je trouve ça moche. Imaginez la beauté d'un chalet en bois de montagne sur fond de paysage sublime. Remplacez par une yourte enfin une tente quoi et vous verrez la différence. Y'a pas photo.

Y'a pas photo?
http://www.bourlingueurs.com/mongolie/page_08.htm

Mon Dieu que c'est d'un laid. On dirait des bidonvilles en tissu.

mobar a écrit :Parce qu'au niveau prix du m² c'est imbattable, même si du point de vue confort c'est pas top, surtout quand il fait humide et gris, c'est un habitat pour ceux qui vivent avec d'autres références que celles de l'habitat classique occidental

J'en ai monté, démonté, remonté, re-démonté une. Pour ce qui est du prix du m2 utile, je ne suis pas convaincu :
- Il y a une certaine usure notamment de la toile.
- La forme ronde implique un aménagement intérieur difficile : perte de surface utile.
- Le montage démontage génère de la casse.
- L'étanchéité est difficile.
- Pas d'étage ou de demi étage possible.

La yourte c'est une construction typique des régions proche du désert de gobie. Ça corresponds à un climat froids et extrêmement aride.
Comme le dit Rico, on peut faire de très jolies choses avec un chalet de jardin améliorés. D'ailleurs c'est un peu le principe de ma résidence secondaire. On peut aussi faire pas chère en ossature bois. Ça permettra des aménagement intérieur avec des mezzanines qui a surface égale (et donc impôts locaux égale) d'avoir quelque chose beaucoup plus fonctionnel.

Pour ce qui est de esthétique, c'est une affaire de goût. Mais quand on est à l'intérieur, la forme ronde est très apaisante.

ni chaud ni froid a écrit :Nouvelle idée écologique : mettre les bidons villes à la campagne, ça fait moins tache qu'en périphérie.
J'ai bon ?

C'est aussi beaucoup plus confortable de vivre dans un habitat précaire à la campagne qu'en ville. La ville n'est agréable que pour les riches. Vu la somme écrasante des normes à la construction. Vu l'inévitable baisse de pouvoir d'achat. Tout le monde ne pourra pas vivre dans des bâtiments au normes des constructions neuves.

Pour ce qui est de la loi en préparation, pour moi c'est juste une loi de plus, une loi pour rien. Sur la base d'un terrain de loisir, il y a la possibilité de faire des aménagements similaire. Mais les terrains de loisir sont rare et attribué que pour le tourisme de masse. Au final c'est toujours le maire et le préfet qui décide.

rico a écrit :J'ai jamais été un féru du camping. Pour un prix tout aussi imbattable il est possible de vivre dans un abri jardin amélioré offrant quand même beaucoup plus de possibilités et de confort sans dégrader visuellement le paysage.

L'abri de jardin est aussi autorisé, pourvu qu'il soit démontable

L'idée de la loi c'est de permettre de vivre dans des constructions placées sur du terrain agricole ou forestier, donc par définition actuellement non "constructible". C'est sur ce point que le prix est aussi imbattable, à 8 000 € l'hectare au max pour de l'agricole tu peux loger des centaines de personnes dans des habitations à moins de 100 € le m² habitable

Rien à voir avec les cages à lapin de 80 m² de Borloo qui coutent plus de 100 000 € sans le terrain

mobar a écrit :

rico a écrit :J'ai jamais été un féru du camping. Pour un prix tout aussi imbattable il est possible de vivre dans un abri jardin amélioré offrant quand même beaucoup plus de possibilités et de confort sans dégrader visuellement le paysage.

L'abri de jardin est aussi autorisé, pourvu qu'il soit démontable

L'idée de la loi c'est de permettre de vivre dans des constructions placées sur du terrain agricole ou forestier, donc par définition actuellement non "constructible". C'est sur ce point que le prix est aussi imbattable, à 8 000 € l'hectare au max pour de l'agricole tu peux loger des centaines de personnes dans des habitations à moins de 100 € le m² habitable

Rien à voir avec les cages à lapin de 80 m² de Borloo qui coutent plus de 100 000 € sans le terrain

Mais si on arrive a une centaine de personne dans un ha ca veut dire que les problématiques identiques au camping vont resurgir.
Sécurité, toilettes, points d' eau, risque feu , risque inondation, accés , parkings ...... Donc faudra de nouvelles réglementations....