Le programme Californien - 1 million de toits solaires -

Isolation, maisons écologiques, écoconstruction... c'est ici.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Le programme Californien - 1 million de toits solaires -

Message par energy_isere » 10 août 2006, 19:22

Lancement d' un gros programme d' incitation à l' installation de toit solairedans l' état de Californie.

Incitation à l' aide d' aides fiscales.
Million Solar Roofs Bill Passed Unanimously by Senate Committee


Sacramento, California [RenewableEnergyAccess.com] California's solar industry continues to eek out gradual but notable victories this week in the state Senate where solar legislation hasn't historically fared so well.

On Tuesday, the reincarnated Million Solar Roofs bill, SB 1 (Murray/Levine), passed the Senate Energy Committee with a unanimous vote from all nine Democrats and Republicans present. The bill now moves to the Senate Floor for a final concurrence vote before heading to the governor's desk.

The Million Solar Roofs bill, SB 1, contains three main policies intended to accompany the California Solar Initiative (CSI) established by the Public Utilities Commission through a regulatory proceeding in January, after SB 1 ran aground in the legislature last year.

The complementary CSI is a $3.2 billion fund providing rebates for a million solar roofs in Pacific Gas & Electric (PG&E), Southern California Edison and San Diego Gas & Electric (SDG&E) territories. The program is the nation's largest and aims to build 3,000 MW of solar power, the equivalent of six large power plants, on homes, businesses, farms and schools throughout the state.

The policies contained in SB 1 include:

1. Lift on cap on net metering enabling consumers to receive a credit on their electric bill for excess energy generated by their solar system. The current cap is 0.5% of a utility's total load. SB 1 would lift this cap to 2.5%. An estimated 5% is needed to build a million solar roofs in California.

2. Mandate that all homebuilders, beginning in 2011, make solar panels a standard option for homebuyers, just like marble countertops. The bill would also direct the California Energy Commission to convene a proceeding to determine if and when solar power should become a standard feature of new construction.

3. Sets a goal that California's municipal utilities, such as Los Angeles Department of Water and Power and Sacramento Municipal Utility District, adopt their own solar rebate program totaling $800 million. The Public Utilities Commission does not have legal authority over the municipal utilities, so legislation is needed to create a statewide solar rebate program. However, in creating this goal, SB 1 would remove $800 million from the California Solar Initiative originally earmarked for customers in PG&E, Edison and SDG&E territories, covering 80% of the state's electricity customers.

Bernadette Del Chiaro, clean energy advocate for Environment California, says the bill allows California to take a step forward toward realizing the goal of building a million solar roofs and making California the "Saudi Arabia of the sun."

That being said, however, she was not pleased that including municipalities in the arrangement forced the overall funds to be shifted.

"By rolling back the California Solar Initiative by $800 million, SB 1 takes an unnecessary and unfortunate step backward," said Del Chiaro. "The responsibility for achieving the state's solar vision now rests heavily on the shoulders of Mayor Villaraigosa and the LADWP to make sure Los Angeles builds their share of the million solar roofs goal."

The hearing was held at the request of the chair, Senator Escutia, and other members of the committee given the significant changes made to the bill since the Committee passed the bill last year. The members who voted to approve SB 1 Tuesday were Senators Alarcon, Battin, Bowen, Cox, Dunn, Duttin, Escutia and Kehoe.

Jan McFarland, Executive Director of Americans for Solar Power (ASPv) and the PV Manufacturers Alliance (PVMA), says the bill could return to the Senate floor for its last required vote as early as Thursday, August 10. She says the measure is expected to pass this final Senate vote given strong support for the bill.
source : http://www.renewableenergyaccess.com/re ... 4?id=45664

pat43
Charbon
Charbon
Messages : 291
Inscription : 02 août 2006, 20:33
Localisation : 43

Re: Le programme Californien - 1 million de toits solaires -

Message par pat43 » 23 août 2006, 22:56

energy_isere a écrit :Lancement d' un gros programme d' incitation à l' installation de toit solairedans l' état de Californie.

Incitation à l' aide d' aides fiscales.


P.. (modéré Schlumpf) de communiste schwarzy ! et l'icone de l'economie de marché, qu'est ce qu'il en fait !

:twisted:
- avec ça, il a décimé une panzer-divizion.
- il était dans l'artillerie ?
- Mais non, tu suit pas, il etait dans la LI-MO-NA-DE.
michel Audiard a propos d'une boisson d'homme au gout de pomme.

Avatar de l’utilisateur
matthieu25
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3357
Inscription : 21 juil. 2005, 00:17
Localisation : passenans

Message par matthieu25 » 23 août 2006, 23:00

Il fait comment pour subventionner tout ça.Il augmente les impôts, notre ami?Pas bon pour la croissance tout ça... :twisted:
La religion est la maladie honteuse de l' humanité.la politique en est le cancer(Millon de Montherlant)

Avatar de l’utilisateur
MadMax
Modérateur
Modérateur
Messages : 2990
Inscription : 12 août 2005, 08:58
Localisation : Dans un cul-de-sac gazier

Message par MadMax » 23 août 2006, 23:03

Je crois qu'une partie des Californiens est plus préoccupée à rembourser sa maison qu'à l'embellir :twisted:

pat43
Charbon
Charbon
Messages : 291
Inscription : 02 août 2006, 20:33
Localisation : 43

Message par pat43 » 24 août 2006, 10:03

matthieu25 a écrit :Il fait comment pour subventionner tout ça.Il augmente les impôts, notre ami?Pas bon pour la croissance tout ça... :twisted:
de toute façon, il a pas le choix, c'est pour desserrer la contrainte justement, car l'energie coute les yeux de la tete au gouvernement californien. et puis des travaux, c'est une mesure de relance on ne peut plus keynesienne
- avec ça, il a décimé une panzer-divizion.
- il était dans l'artillerie ?
- Mais non, tu suit pas, il etait dans la LI-MO-NA-DE.
michel Audiard a propos d'une boisson d'homme au gout de pomme.

pat43
Charbon
Charbon
Messages : 291
Inscription : 02 août 2006, 20:33
Localisation : 43

Message par pat43 » 24 août 2006, 10:07

MadMax a écrit :Je crois qu'une partie des Californiens est plus préoccupée à rembourser sa maison qu'à l'embellir :twisted:
ce n'est pas une question d'embellir, c'est une question de reduire le cout de la dite maison. plus le prix de l'energie augmente, plus il est rationnel de l'economiser, donc d'investir pour les dernieres technologies.
en realité, il y aura cesure entre ceux :
-qui peuvent investir pour recuperer l'eau, et le soleil, ou la geothermie,
-ceux qui sont trop juste pour investir.

moi, quand j'ai installé un recuperateur d'eau, on m'a regardé avec de grands yeux, en pensant sans doute "il est fou", maintenant, les professionnels que j'ai rencontré m'ont tous dit que ce genre de travaux, ils le faisaient SYSTEMATIQUEMENT sur travaux neufs. mais, j'ai eu un tort, je n'ai pas vu assez grand.
- avec ça, il a décimé une panzer-divizion.
- il était dans l'artillerie ?
- Mais non, tu suit pas, il etait dans la LI-MO-NA-DE.
michel Audiard a propos d'une boisson d'homme au gout de pomme.

Avatar de l’utilisateur
Cassandre
Modérateur
Modérateur
Messages : 2495
Inscription : 14 sept. 2005, 02:18
Localisation : Toulouse

Message par Cassandre » 24 août 2006, 11:15

pat43 a écrit :maintenant, les professionnels que j'ai rencontré m'ont tous dit que ce genre de travaux, ils le faisaient SYSTEMATIQUEMENT sur travaux neufs.
C'est intéressant ça ! :D

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 18 sept. 2006, 19:44

Solaire : 100 millions de dollars pour San Francisco ?

La signature du gouverneur de Californie, Arnold Schwarzenegger, pourrait déboucher sur 100 millions de dollars consacrés au développement de l'énergie solaire à San Francisco. Une réforme passée à l'Assemblée, en ce début de mois de septembre, permettrait en effet à la ville de San Francisco de disposer de 100 millions de dollars pour démarrer des projets à grande échelle aux endroits tels que les réservoirs ou les garages de stationnement. Le gouverneur a jusqu'au 30 septembre pour faire passer la réforme en tant que loi.

Selon un élu parlementaire, Mark Leno, l'objectif de cette réforme est à long terme de faire en sorte que la Californie devienne un Etat auto suffisant en énergie. En 2001, une réforme semblable avait été mise en place mais en raison des restrictions placées sur les emplacements des sites de production (à proximité d'infrastructures grandes consommatrices d'électricité), les 100 millions de dollars n'ont pas été dépensés.

La nouvelle réforme permettrait à la ville de développer des sites de production à des emplacements plus à distance et qui ne consomment pas beaucoup d'électricité, ce qui n'était pas permis avec la réforme de 2001. Les emplacements doivent cependant être assez grands pour qu'ils soient rentables, empêchant la ville de construire sur des emplacements qui ne pourraient pas être profitables maintenant mais à l'avenir.

Selon Susan Leal, directrice générale de la Commission d'équipements collectifs publics de San Francisco (SFPUC), cette réforme est très significative, parce qu'elle permettra de construire des projets solaires efficaces et rentables. Si elle est approuvée, la réforme 2573 de l'Assemblée permettra à la ville de San Francisco de recevoir des fonds de l'Etat de Californie pour développer des projets solaires.
enerzine le 18 Sept 2006

Répondre