Bonne émission sur Terre a terre ce matin sur les "jardins partagés":
http://sites.radiofrance.fr/chaines/fra ... e_a_terre/
Gestion et mise en place par les collectivités . Tres bon exemple de la mise en place par les usagers d'une démocratie directe avec une minimisation de la manipulation de la part de l' "animateur" .
Je ne suis pas d'accord avec tout , nottement avec l'utopie du "partage" . Perso , je crois que passer directe a la surface et au travai partagé est vain. L'individu a un "besoin" fort de l'appropriation du geste , du lieu , du sol . Meme si c'est "prèté" gratos , il est necessaire que ce pret soit inalliénable pour une durée longue (20 ans mini) ...sauf peut etre a un abandon du lieu.
Le partage vertueux ne peux que venir en-suite .
Par contre tres bonne remarque a la fin :
""la necessité n'est JAMAIS l'élément moteur et constituant de ces structures.C'est le plaisir (et certainement qq chose de plus profond , lié a l'affect )qui est la motivation constituante."""
Il a raison : la nécessité extrème ne laisse que deux choix . La queue aux services humiliants ou la révolte délinquante .
Autre info interessante : pas un mot sur les BRF , mais préconise les compostes (memes boues urbaines !), normal , c'est un pote a Collaert.
Mais ce qui est novateur , ce sont les infos sur les surfaces des "jardins":
80, voire 60 m2 !! (pour 300m2 ds les années 50).
Les methodes de choix des bénéficiaires sont aussi surprenantes (trop de demandes)
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)