Poele normal ou poele de masse ?

[energy_isere]

Y a t 'i l des forumeurs qui ont un poele de masse chez eux ?

En sont ils satisfait ?

[jerome]

il y a eu un "débat" trés prolixe sur Futura Science : Retour d'expérience Poele de masse

[franck1968]

Oui, j'ai un poële Alsacien Oliger modéle Béline.
Le corps de chauffe est un cylindre en fonte, le poêle est habillé avec de la faïence.
J'ai chauffé toute la maison avec, le premier hiver, depuis j'ai installé un chauffage géothermique par le sol.
Il faut une bonne heure pour chauffé la faïence mais ensuite on met le poële au minimum.
L'inertie permet de tenir toute la nuit.

Pour plus de détails le lien d'Oliger.
Il y a certainement d'autres marques mais je ne connait pas.

[energy_isere]

il y a eu un "débat" trés prolixe sur Futura Science : Retour d'expérience Poele de masse

oui, effectivement j' étais tombé dessus quelques instants plus tard.
J' ai commencé à lire, mais c'est trés long : il y a 236 pages dans le fil !

Notre plus long fil sur Oléocene, c'est le nuke iranien avec 106 pages.

[Cassandre]

Un article ce mois-ci dans « Habitat naturel » (en kiosque) sur le chauffage, le poelle de masse y est évoqué, c'est bien tentant…

[asusreik]

J'ai parcouru toutes ses pages et achete un poele de masse, génial pour le chauffage et un plus avec option four.
Un utilisateur heureux du poele

[Cassandre]

Ne nous laisse pas comme ça, ô cruel, dis-nous en plus !

[asusreik]

Le modèle choisi est celui ci avec un rang en pierre en plus :
http://www.dutry.com/merken/tulikivi/tu ... 0_3_nw.htm
Le poele fait plus de 2T et chauffe une maison de 100 m2 au sol, bien isolé.
Consommation env 5-6 steres, mais vu le temps actuel suis même pas a 2 steres
Un feu ou deux par jour suivant la température.
Le four est sympa si on chauffe bcp pour pizzas,...
chauffe un peu moins pour cuire un poulet, rechauffer des plats.
En cours d'apprentissage sur cette partie, cela permet de faire de nombreux plats en cuisson lente.
Le lien donné donne pas mal d'infos sur les poeles.

[energy_isere]

Le modèle choisi est celui ci avec un rang en pierre en plus :
http://www.dutry.com/merken/tulikivi/tu ... 0_3_nw.htm
Le poele fait plus de 2T et chauffe une maison de 100 m2 au sol, bien isolé.
Consommation env 5-6 steres, mais vu le temps actuel suis même pas a 2 steres
Un feu ou deux par jour suivant la température.

Bonjour asusreik et bienvenu sur le forum.

c'est donc un Tukivili. Il semble que Tukivili ( Finlande) soit le plus gros distributeur de poele de masse en France.

Est ce que ce poele de masse est l' unique moyen de chauffage ? As tu de l' électrique en secours ?

La maison fait elle 100 m2 en tout de plein pied, ou y a il en plus de la surface habitable en étage ?
Dans quelle région et altitude est tu ?

Quel bois utilise tu ? Combien de temps de séchage ?
Sur le forum de Futurascience beaucoup disent qu' il faut du bois à combustion rapide et vive comme bouleau et peuplier ou sapin, méme des palettes de bois (non traitées, bien sur).
Le Chéne serait le moins adapté car faisant des braises trop longtemps.

Cela est donc trés différent du bois utilisé en poele classique ou cheminé à insert.

Tu confirmes ?

[jerome]

tu peux aussi commander la trés bonne revue Maison écologique : le numéro 18 (Janvier 2004, mais la technologie n'a pas changée depuis) .
Il y a un dossier spécial sur les poële à bois, et notamment sur les poëles à inertie

[asusreik]

Suis pas nouveau mais je poste pas souvent de messages
Au départ avait electrique que j'utilise plus mais utile si absent sur une semaine.
ai aussi env 80 m2 à l'étage, qui reste a une bonne temp.
suis à 400 m ds les alpes.
J'utilise du bois mélangé coupé en trente et découpé avec le fameux logmatic pour le rendre plus petit.
Effectivement ce type de bois est mieux mais même avec du chêne faut juste bien remuer les braises sur la fin pour une fin de combustion plus rapide. Mon bois est très sec.
Tu peux donc qd même utilisé du bois comme insert mais avec en peux plus de travail de préparation.

[energy_isere]

@asusreik

donc si j' ai bien compris, tu utilise seulement 5 à 6 stéres de bois bien sec par an pour chauffer 100m2 en bas + 80 m2 en haut dans les Alpes à 400 m d' altitude.
Si effectivement tu n' utilise quasiment plus ton chauffage electrique alors c'est vraiment fantastique !
Est ce que tu as une maison particuliérement isolée pour arriver à cette performance ?

J'ai aussi un logmatic qui est trés performant (utilisé sur du Chataigner et de l' acacia).

[asusreik]

Ai refait mon isolation en ouate de cellulose env 22.5-25 cm
Ai recu en remboursement de EDF , pas utlise a part lors de noel car absent.
Il faudra voir par grand froid, si toujours ok

[energy_isere]

Un excellent témoignage posté par un forumeur sur futurascience il y a pile un an :
(dans cette page : http://forums.futura-sciences.com/thread42362-39.html)

asusreik, est ce que tu es globalement d' accord avec ces avis positifs et négatifs ?
Merci à toi si tu a quelques instants pour répondre.

Bonjour,

Après avoir évalué de nombreuses possibilités pour le chauffage de ma maison (r-d-c 40m2 + ouverture sur étage 12m2, la chambre n'étant pas chauffée - par choix) voici pourquoi j'ai retenu la solution du poele de masse:

- chauffage écologique à bois: énergie renouvelable, impact neutre sur l'environnement

- la chaleur est distribuée dans la maison par rayonnement ce qui permet d'éviter un lourd investissement dans un réseau de tuyaux et radiateurs.

- moins de manutention du bois -> on s'occupe du feu pendant 2-3h et le poele est éteint le reste du temps (90% !). Donc pas de rechargement toutes les heures comme avec un poele classique (ce que j'ai actuellement).

- excellent rendement de combustion donc consommation de bois inférieure au poele classique.

- stabilisation de la température dans la maison car diffusion lente de la chaleur accumulée

- solution simple: pas de moteur/ventilateur, pas de régulateur électronique, pas de vannes, pas de connexion au courant 220v

- indépendance dans la gestion du chauffage: je serai maître de mon installation de chauffage. Une fois l'installation et le rôdage effectué, je n'aurai pas besoin de faire intervenir un spécialiste en cas de problème (voir point ci-dessus)

- autonomie énergétique totale: avec un poele de masse, je ne dépends de personne (même pour le bois car je suis propriétaire d'une partie de la forêt qui borde ma maison)


Ceux qui ont un poêle à bois classique (comme moi pour l'instant, donc) recherchent à tout prix à faire durer le feu: le "feu continu" est le Saint-Graal: Poele conçu spécialement, bois durs, toutes les manières sont bonnes pour obtenir quoi à la fin ?
Un feu à la limite de l'étouffement, qui ne chauffe même pas beaucoup, avec un mauvais rendement, des risques de dégagement CO et du bistre dans la cheminée...

En plus, vouloir faire durer le feu est un mauvais objectif : en fait, ce qu'on veut tous, c'est de la chaleur continue, nuance....
Et cela, c'est ce que le poele de masse offre.

A+

Pour me répondre à moi-même (!), et par honneteté intellectuelle, je vais aussi lister les inconvénients que j'ai identifié:

- c'est un chauffage à bois sans chargement automatique. Il faut donc prendre le temps de démarrer le(s) feu(x) tous les jours, l'entretenir, fermer le tirage. Et bien sûr corvée de bois: achat, rangement, refendre, déplacer, nettoyer, dé-cendrer.

- la régulation de la chaleur est à faire entièrement manuellement: en cas de grand froid ou de douceur, il faut adapter la quantité de bois à brûler. Il n'y a pas de thermostat pour le faire à ma place.

- en cas d'absence de plusieurs jours, la température chute dans la maison. L'option résistance électrique intégrée ne m'intéresse pas car je boycotte le courant nucléaire d'EDF, mais c'est mon choix .

- l'architecture intérieure doit être adaptée au PM: position centrale, ouverture vers l'étage. Sans quoi la diffusion de la chaleur ne s'effectue pas correctement. J'y vois donc un risque de devoir recourir à un/des chauffage(s) d'appoint(s).

- pas d'option de chauffage de l'eau chaude sanitaire sur les modèles proposés par les 2 grands marques de PM.

Par contre, les avantages sont nombreux en regard de ces quelques inconvénients mineures et après évaluation de toutes les autres possibilités (poêle à granulés, solaire, gaz) je persiste à penser que le PM est la meilleure solutions dans mon cas. (commande de mon PM le mois prochain, en principe ).

Pour rappel, vu le crédit d'impôts accordé (50%), c'est le meilleur moment pour investir dans les énergies renouvelables !

A+

[asusreik]

Avant j'avais un insert plus de 10 steres et electrique fonctionner encore.
Ce temoignage est correct, un de ceux qui m'ont permis de prendre mq décision