Réglementation thermique des constructions neuves / RT2005

Isolation, maisons écologiques, écoconstruction... c'est ici.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Berthier
Brut léger
Brut léger
Messages : 446
Inscription : 19 sept. 2005, 21:46

Message par Berthier » 11 janv. 2007, 22:38

"M. de Villepin a rappelé que le chauffage et la climatisation représentaient 50% de notre consommation d'énergie."

:-k Qu'est-ce qu'il raconte ? 50% de la consommation des ménages ?

le chauffage des ménages c'est moins de 35 tep peut être 70 tep si on rajoute le chauffage du tertiaire.

http://www.industrie.gouv.fr/energie/st ... tats14.htm
même en énergie finale (170 tep) on a du mal à s'approcher des 50%

Bon ne va pas chipoter, même s'il ne sait pas compter, ça va dans le bon sens.

Aller un petit effort et il va baisser la vitesse sur les autoroutes. :-D

et puis on ne finance plus l'A350 et à la place
on met 1 milliards pour un réseau de véloroutes.

Ben quoi, on peut réver.

Avatar de l’utilisateur
Schlumpf
Modérateur
Modérateur
Messages : 2381
Inscription : 20 nov. 2005, 12:11
Localisation : Wiesbaden

Message par Schlumpf » 13 janv. 2007, 23:00

50 % ??? Qui dit mieux à la foire d'empoigne...

Cela dit il y a un truc qui m'intrigue: le gouv cite régulièrement le chiffre de 38% d'énergie (finale) consommée dans le résidentiel tertiaire (voir France Wiki.
Le CSTB parle quand à lui régulièrement de 46% ("Les bâtiments contribuent à la consommation d’énergie en France au total à hauteur de plus de 46 %": ?CSTB énergie consommée=. Quelqu'un sait -il pourquoi le CSTB utilise d'autres chiffres que le gouv ?
L'Homo sapiens se conjugue à la première personne du présent irresponsable...

Avatar de l’utilisateur
Environnement2100
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2492
Inscription : 18 mai 2006, 23:35
Localisation : Paris
Contact :

Message par Environnement2100 » 14 janv. 2007, 04:56

Les bâtiments contribuent à la consommation d’énergie en France
au total à hauteur de plus de 46 % et de 25 % pour les émissions
de CO2.
Il est possible qu'ils incluent là-dedans l'activité de construction elle-même.
Trop de mépris entraîne des méprises - Phyvette, ca 2007.

Avatar de l’utilisateur
Tiennel
Modérateur
Modérateur
Messages : 5019
Inscription : 12 mars 2005, 00:37

Message par Tiennel » 12 févr. 2007, 23:58

Lafarge et quelques autres grandes sociétés de la construction ont lancé un programme dit EEB (Energy Efficiency in Buildings) l'année dernière : http://www.wbcsd.org/templates/Template ... u=LeftMenu

Ils devraient sortir un rapport d'étape, donnant les grandes tendances cette année, et proposer une feuille de route (jusqu'en 2050, évidemment, selon les standards oléocéniens) pour que tous les bâtiments (neuf/ancien, résidentiel/tertiaire, tous climats) soit "zéro énergie nette".

Une interview intéressante du PDG d'United Technologies Corp. (un gros fabricant US d'équipement électrique) dans le cadre dudit programme : http://www.wbcsd.org/Plugins/DocSearch/ ... 3DLeftMenu

Il donne notamment le nom du coupable de la croissance énergétique démesurée des pays développés :
George David a écrit :Supermarkets are the highest energy intensity buildings in the world.
Pour stopper la consommation énergétique, fermez les hypers !
Méfiez-vous des biais cognitifs

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27336
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Message par GillesH38 » 13 févr. 2007, 08:50

Schlumpf a écrit :50 % ??? Qui dit mieux à la foire d'empoigne...

Cela dit il y a un truc qui m'intrigue: le gouv cite régulièrement le chiffre de 38% d'énergie (finale) consommée dans le résidentiel tertiaire (voir France Wiki.
Le CSTB parle quand à lui régulièrement de 46% ("Les bâtiments contribuent à la consommation d’énergie en France au total à hauteur de plus de 46 %": ?CSTB énergie consommée=. Quelqu'un sait -il pourquoi le CSTB utilise d'autres chiffres que le gouv ?
avec quel facteur de conversion pour l'électricité ? (kWh/tep)

il y a toujours cette histoire m...ique suivant qu'on parle en équivalence énergétique directe (1MWh = 0,086 tep) ou en équivalent pétrole nécessaire pour produire la même quantité d'électricité avec 40 % de rendement (1 MWh = 0,222tep) Il y a un facteur 2,5 entre les deux ! Ca change le total de la consommation énergétique et la proportion relative si la proportion d'électricité consommée est différente de la moyenne.
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
Tiennel
Modérateur
Modérateur
Messages : 5019
Inscription : 12 mars 2005, 00:37

Message par Tiennel » 13 févr. 2007, 10:09

Ca peut aussi venir de la frontière floue entre Industrie et Tertiaire.

La plupart des entreprises "industrielles" aujourd'hui sont de plus en plus "tertiaires" en France, vu que les usines sont délocalisées et/ou sous-traitées.

De plus, même pour une entreprise industrielle, toute l'énergie qu'elle utilise ne sert pas que pour ses usines : il faut aussi chauffer/climatiser le siège social, les centres de R&D, les agences commerciales...

Le CSTB doit reverser une partie des dépenses énergétiques des entreprises "industrielles" dans le poste "bâtiment".
Méfiez-vous des biais cognitifs

paul_mtl
Brut léger
Brut léger
Messages : 477
Inscription : 29 juil. 2006, 15:32

Se chauffer pour 35 $ par mois

Message par paul_mtl » 13 févr. 2007, 12:27

A Montréal, un architecte a construit un batiment qui necessite 50% moins d'electricité et d'eau.
Il utilise la géothermie pour chauffer en hiver et climatiser en été, une tres bonne isolation et un jardin sur le toit qui recueille les eaux de pluie.

Se chauffer pour 35 $ par mois

En matiere d'isolation, les constructions canadiennes sont souvent excelente (double vitrage, double cloison avec isolant au milieu, double porte d'entrée pour les maisons).
Ca vaut mieux l'hiver avec des -30 pour sa note d'electricité.

Avatar de l’utilisateur
nelson62
Goudron
Goudron
Messages : 131
Inscription : 30 août 2006, 22:11
Localisation : Normandie

Message par nelson62 » 29 mars 2007, 19:56

Allez un autre rapport sur les bienfaits d'un habitat économe en énergie...
L'habitat vert, clé de la lutte contre le changement climatique
[2007-03-29 17:03]

par Alister Doyle

OSLO (Reuters) - L'amélioration des techniques de construction de l'habitat et des économies d'énergie seraient plus efficaces dans la lutte contre le réchauffement climatique que l'ensemble des réductions d'émission de gaz à effet de serre (GES) décidées par le Protocole de Kyoto, écrit le Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE) dans un rapport.

Systèmes d'air conditionné et ampoules moins gourmands en électricité, meilleure utilisation du béton, des métaux ou du bois dans les constructions: les experts de l'agence onusienne estiment que des milliards de dollars pourraient être économisés dans un secteur qui représente 30 à 40% de la consommation mondiale d'énergie.

"L'habitat peut jouer un rôle crucial dans la lutte contre le changement climatique", souligne le rapport publié à Oslo dans le cadre d'une conférence sur les moyens de porter une croissance économique qui ne nuise pas à l'environnement.

Parmi les mesures simples énumérées par le PNUE: équiper les fenêtres de volets plus opaques pour stopper les rayons du soleil (et limiter ainsi l'élévation de la température dans les intérieurs), privilégier des ampoules moins consommatrices d'électricité (que les traditionnelles ampoules à filament), améliorer l'isolation et l'aération de l'habitat.

"Evitez aussi de construire une maison plus grande que vous n'en avez besoin", recommande aussi le rapport.

Selon Achim Steiner, qui dirige le PNUE, des estimations prudentes soulignent que les réductions d'émission de GES dont est responsable le secteur du bâtiment et de la construction à l'échelle mondiale pourraient représenter 1,8 milliard de tonnes de CO² par an.

"Une politique plus agressive en matière d'efficacité énergétique pourrait porter ces réductions à plus de deux milliards de tonnes, soit près de trois fois plus que les réductions prévues par le Protocole de Kyoto", ajoute-t-il.

"POTENTIEL GIGANTESQUE"

Ce Protocole négocié sous l'égide de l'Onu engage 35 pays industrialisés à réduire d'ici 2008-2012 leurs émissions de gaz à effet de serre de 5% par rapport à leur niveau de 1990.

"Les économies qui peuvent être faites dès maintenant (dans le BTP) ont un potentiel gigantesque, et le coût de leur mise en oeuvre sera relativement faible si un nombre suffisant de gouvernements, d'industriels, d'entreprises et de consommateurs agissent", poursuit le directeur du programme onusien.

"En moyenne, les coûts de construction progressent de 3 à 5% si on introduit des solutions d'économie d'énergie", rappelle l'étude du PNUE qui s'inscrit dans un projet soutenu par des entreprises comme Lafarge, Skanska ou Arcelor.

Pour le PNUE, les pays en croissance rapide doivent mettre davantage l'accent sur cet "habitat vert", moins consommateur d'énergie. La Chine en premier lieu. Avec près de deux milliards de mètres carrés construits chaque année, le pays le plus peuplé de la planète est aussi le plus bâtisseur.

Le rapport précise également quelques données de base.

La consommation d'énergie est ainsi plus élevée dans une maison d'habitation que dans des magasins, des bureaux, des écoles ou des hôpitaux.

De même, l'utilisation du bois de charpente est une option souvent moins chère et moins coûteuse en énergie. Il faut deux à trois fois plus d'électricité pour produire des poutrelles en métal que des poutrelles de bois.

Source: http://actualite.free.fr/monde/3_2007-0 ... ON-2007032
Sans pétrole la fête est plus folle!!

dudu
Kérogène
Kérogène
Messages : 4
Inscription : 30 mai 2007, 16:13

RT 2005

Message par dudu » 30 mai 2007, 16:21

Bonjour,

Je voudrais savoir si la rt 2005 était vraiment obligatoire lors de la mise en place d'un CCMI ?
Il me semble que oui, mais est-ce réellement appliqué ?
Quels sont les points indispensables à prendre en compte, sachant que la rt 2000 est déjà appliquée ?
N'est-ce pas en fait qu'une question d'assurance ? L'assurance demande-t-elle que le constructeur applique la rt 2005 ?

merci.

Avatar de l’utilisateur
Sylvain
Modérateur
Modérateur
Messages : 1836
Inscription : 17 déc. 2004, 08:34

Message par Sylvain » 30 mai 2007, 18:45

Bonjour.
Afin que tout le monde puisse participer à la discussion, pourriez-vous préciser la signification des termes « rt2005 », « rt2000 » et « CCMI » ?
Merci. :D
La géologie pétrolière se moque de votre envie de conduire une automobile.

Avatar de l’utilisateur
Cassandre
Modérateur
Modérateur
Messages : 2495
Inscription : 14 sept. 2005, 02:18
Localisation : Toulouse

Message par Cassandre » 30 mai 2007, 18:47

Sylvain ! Tu ne sais pas ce qu'est ma RT 2005 et 2000 ? Ni le CCMI ? :shock:
J'y crois paaas ! :-D
regarder Oléocène
« No fate but what we make » (Sarah) « If you're listening to this, you are the resistence. » (John)

Iguane
Condensat
Condensat
Messages : 771
Inscription : 17 avr. 2006, 20:19
Localisation : Algarve

Message par Iguane » 30 mai 2007, 19:09

Ben, moi aussi je reconnais humblement mon incroyable et totale ignorance de la signification de ces acronymes…. :smt017

dudu
Kérogène
Kérogène
Messages : 4
Inscription : 30 mai 2007, 16:13

Message par dudu » 30 mai 2007, 20:38

alors je précise :
CCMI = Contrat de Construction de Maison Individuelle
RT = Réglementation Thermique
2000 et 2005 représente les années.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89888
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: RT 2005

Message par energy_isere » 30 mai 2007, 23:22

dudu a écrit :Bonjour,

Je voudrais savoir si la rt 2005 était vraiment obligatoire lors de la mise en place d'un CCMI ?
Il me semble que oui, mais est-ce réellement appliqué ?
Quels sont les points indispensables à prendre en compte, sachant que la rt 2000 est déjà appliquée ?
N'est-ce pas en fait qu'une question d'assurance ? L'assurance demande-t-elle que le constructeur applique la rt 2005 ?

merci.
L' assurance n' a rien à faire la dedans.

le réglementation thermique 2005 et un prolongement amélioré de la RT2000.
Toute construction habitable neuve doit s'y soumettre.

Consulte le fil "Réglementation thermique des constructions neuves / RT2005" juste au dessus http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?t=980&start=0

Je te conseille vivement de controler avec un bureau d' étude thermique que ton constructeur tiendra bien la RT2005, ou voire mieux.
C'est ton intérét si veux des notes de chauffage allégées et étre en accord avec des effets de serres réduits pour notre planéte.

Evidemment cela te coutera un petit peu plus cher à la construction, mais on a rien sans rien. Mais pense à la revente de ton bien, avec un RT2005 tu revendra mieux qu' avec un simple RT2000.

Sache aussi que la RT2005 n' est pas la panacée en EUROPE, les Allemands et Suisses faisant encore bien mieux.
La RT2005 sera suivie de la RT2010 qui sera plus performante encore que la RT2005. Mon projet immobilier pour l' an prochain essaira de coller aux objectifs de la RT2010.

Avatar de l’utilisateur
Schlumpf
Modérateur
Modérateur
Messages : 2381
Inscription : 20 nov. 2005, 12:11
Localisation : Wiesbaden

Message par Schlumpf » 30 mai 2007, 23:30

il y a un site qui présente généralement bien les choses

http://www.rt2000.net

mais il a quelques faiblesses ce soir...
L'Homo sapiens se conjugue à la première personne du présent irresponsable...

Répondre