oleocene.org

epe a écrit :Essaie de convaincre ma femme et on reparle

ToTheEnd a écrit :

epe a écrit :Essaie de convaincre ma femme et on reparle

Je dirais même plus, essaie de convaincre la population française...

T

mahiahi a écrit : Évidemment, ça signifie qu'on ne pourra pas non plus soutenir une grande population (pas la peine de chercher comment nourrir neuf milliards d'individus) et puis à partir de là, les sociétés géantes ne seront plus qu'un souvenir

mobar a écrit :Et alors?
Qui se plaindra de ne plus avoir de mauvais souvenir?

mahiahi a écrit : C'est sur que personne ne se plaindra de faire partie des souvenirs, je pense que néanmoins que beaucoup des restants se plaindront de la baisse de la population

D'après EDF R&D, et contrairement à ce que prêche désormais Michel Rocard, l'énergie nucléaire n'est guère capable d'offrir une issue pour sortir du pétrole (à cause de nombreux freins, notamment techniques, le nucléaire est même l'énergie qui se développera le moins, d'après les chercheurs d'EDF.)

mobar a écrit :EDF R&D met les pieds dans le plat :.....

energy_isere a écrit :

mobar a écrit :EDF R&D met les pieds dans le plat :.....

vous ressortez un rapport de 2011.

1er enseignement : l'injection massive d'énergie éolienne sur le réseau fait baisser mécaniquement le prix de l'électricité. En 2030, l'éolien pourra faire baisser le prix de l'électricité sur le marché jusqu'à 10%. En effet, l'éolien a vocation à remplacer des énergies plus onéreuses et à réduire le prix général de l'électricité.

2ème enseignement : l'éolien contribue à la bonne gestion des pics de consommation
Lors des périodes de grand froid, il y a plus de vent. D'ores et déjà, l'éolien produit au moment où la demande est maximale : courant décembre 2012 par exemple, l'éolien a couvert 8% de la consommation d'électricité. A l'horizon 2020, l'éolien pourra sécuriser la consommation en pointe d'environ 1 million de foyers, évitant ainsi la construction de l'équivalent de 10 centrales thermiques de 500 MW. Cette contribution limite de facto la production des émissions de gaz à effet de serre.

3ème enseignement : l'éolien exige peu d'investissements dans les infrastructures de transport d'électricité

L'étude montre que les coûts d'infrastructure liés à l'éolien sont modérés, grâce au réseau de transport déjà existant. En se basant sur le montant de 1 milliard d'euros d'investissement entre 2007 et 2020 avancé par RTE, le coût de développement du réseau pour accueillir l'éolien ne revient qu'à 1 euro / MWh éolien en 2020. Et surtout, il s'agit d'un coût équivalent à celui développé pour d'autres systèmes d'énergie (4).

4ème enseignement : L'éolien ne nécessite pas de réserve pour faire face à sa variabilité
L'étude montre que les réserves n'ont pas augmenté depuis l'installation de l'éolien sur le territoire : en passant, en quelques années, de 0 à 7 GW de puissance installée, force est de
constater que l'éolien n'a pas exigé de construction de centrales thermiques additionnelles pour faire face à sa variabilité. Comme pour confirmer ce fait, RTE n'anticipe pas de hausse de réserves à horizon 2020.

Nucléaire: et si le gouvernement ne lâchait pas l'affaire?

L' Express avec AFP - publié le 11/02/2014

Selon Le Monde, le gouvernement envisage de mettre plusieurs EPR en chantier pour remplacer les centrales nucléaires vieillissantes. L'hypothèse est-elle compatible avec la réduction de 75 à 50% de la part du nucléaire dans la production d'électricité?

..............

energy_isere a écrit :

Nucléaire: et si le gouvernement ne lâchait pas l'affaire?

L' Express avec AFP - publié le 11/02/2014

Selon Le Monde, le gouvernement envisage de mettre plusieurs EPR en chantier pour remplacer les centrales nucléaires vieillissantes. L'hypothèse est-elle compatible avec la réduction de 75 à 50% de la part du nucléaire dans la production d'électricité?

..............

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ ... 28392.html