oleocene.org

Il y a un nouveau groupe folkloric au gouvernement et par conséquent, je ne peux m'empêcher de penser à l'évolution de ce dossier...

T

Les investissement dans le nucléaire ça se gère sur des décennies. Je ne pense pas que des intermittents du spectacle auront le temps d'influer beaucoup en la matière.

Bien entendu que l'investissement dans le nucléaire ça se gère sur des décennies. En particulier, c'est une stratégie énergétique qui se gère sur des décennies. Alors quand le chef du cirque dit que d'ici onze ans, le nucléaire ne sera plus que de 50% dans le mix énergétique, il y a tout de même de quoi se poser des questions non?

Où sont tous les projets, toutes les annonces et tous les chantiers qui démarrent pour que, dans onze ans à peine, on remplace 128TWh d'électronucléaire?

T

Ils ont même plus assez de blé pour les soins palliatifs au parc existant,

Tu parles si ils s'en battent les c..lles de ta question.....

ToTheEnd a écrit :Alors quand le chef du cirque dit que d'ici onze ans, le nucléaire ne sera plus que de 50% dans le mix énergétique, il y a tout de même de quoi se poser des questions non?

Aujourd'hui il est chef de cirque, dans 11 ans il sera peut être boulanger-peintre. C'est ça les intermittents !

ça montre en tous cas qu'il y a plus de vision à long terme sur un site participatif comme celui ci qu'au plus haut niveau de gouvernance de ce pays.
ça rassure, non ?





non ?

FOWLER a écrit :Ils ont même plus assez de blé pour les soins palliatifs au parc existant,

Très drôle, cette remarque mérite un petit éclairage.

Les réacteurs nucléaires sont la propriété du groupe EDF et pour 2013, ce dernier a réalisé un bénéfice net de EUR 4.1 milliards. Il y a donc du blé. Bien sûr, l'actionnaire principal étant l'Etat (85% des parts), il va recevoir EUR 1.84 par action (je t'épargne les montages de la distribution)... et c'est sans compter ce que l'Etat touche via les impôts (des milliards).

En d'autres mots, EDF a de l'argent mais mais comme son principal actionnaire c'est l'Etat, il y a de quoi devenir schizophrène sur la stratégie à adopter. Rénover, abandonner, construire? Et comme les revenus proviennent à 90% du nucléaire, les dirigeants peuvent être inquiets quand ils entendent le principal actionnaire déclarer: "on va passer de 75% à 50% d'ici 2025", soit 30% de revenus en moins à 10 ans...

Bref, me réjouis d'entendre les déclarations des uns et des autres sur le sujet, ça va être drôle.

T

Tu es marrant, il faut bien que l'état paye des intérêts aux banques ! Une fois les intérêts payé y a plus de sous !

sherpa421 a écrit :Tu es marrant, il faut bien que l'état paye des intérêts aux banques ! Une fois les intérêts payé y a plus de sous !

Il est évident que l'Etat a préféré et préfère emprunter car c'est plus facile plutôt que de faire les réformes nécessaires à son redressement. Mais pas de panique, dans le fond, l'actionnaire, c'est l'électeur et c'est tout de même lui qui choisit le spectacle qu'il veut voir et pour le moment, il s'appelle "l'endettement".

T

ToTheEnd a écrit : dans le fond, l'actionnaire, c'est l'électeur et c'est tout de même lui qui choisit le spectacle qu'il veut voir

Pas faux. L'actionnaire électeur a de toutes façons toujours tendance à voter pour le candidat administrateur qui lui promet les plus beaux dividendes. De toutes façons les investissements pour le futur ou la politique de la dette il n'y comprend rien, donc le choix est vite fait.

Et il se détourne de la démocratie quand ça va mal comme l'actionnaire se détourne de la bourse quand il y a trop perdu.

sherpa421 a écrit :Tu es marrant, il faut bien que l'état paye des intérêts aux banques ! Une fois les intérêts payé y a plus de sous !

L'état paye des intérêts aux banques depuis 1973, avant il battait monnaie et on avait l'inflation qui réduisait les avoirs de ceux qui thésaurisaient plutôt que d'investir dans la vie réelle, le peuple était content mais pas les riches

Aujourd'hui, tu n'as plus d'inflation mais ton Etat à de la dette que tu payeras un jour, le peuple n'est plus content, mais les banquiers et les riches se régalent

Sinon tu peux mettre le banquier en prison ou lui réserver le gibet.

Méthode expérimentée avec le succès que l'on sait par Philippe le Bel avec les Templiers