Second porte-avion français à propulsion classique

Ce forum ne traite pas du «grand jeu» mais des réactions plus locales au pic pétrolier, à l'échelle du pays, des régions, ou des villes.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Goupil666
Brut léger
Brut léger
Messages : 460
Inscription : 11 juil. 2006, 18:13

Message par Goupil666 » 24 juil. 2006, 17:28

Je ne crois pas que l'armée soit sensible aux problèmes de déplétion: les dernières gouttes de pétrole seront de toute façon pour elle.

En plus, elle suit une logique particulière: récemment l'armée suisse à demandé des chars de déminage...pour lutter contre le terrorisme :-D

Avatar de l’utilisateur
greenchris
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1232
Inscription : 02 août 2005, 12:00
Localisation : 91 Essonne
Contact :

Message par greenchris » 24 juil. 2006, 17:52

Détrompes toi, les américains notament étudient de près les véhicules hybrides, par exemple.
Ils ont déja fait de bons rapports sur le sujet.
Le charbon et le gaz prendront sa place (temporairement).
Dans l'ordre, Sobriété, Efficacité et enfin Renouvelables (negawatt).
Attention aux utopies techniques (Global Chance)

Goupil666
Brut léger
Brut léger
Messages : 460
Inscription : 11 juil. 2006, 18:13

Message par Goupil666 » 24 juil. 2006, 18:10

Qu'ils le fassent, c'est une chose, mais sont-ils sincèrement motivés par les aspects écologiques ou par l'éventuelle diminution des ressources naturelles ?

L'armée, en tout cas dans les pays démocratiques, doit aussi justifier ses achats. Faire fonctionner à fond le complexe militaro-industriel, c'est bien mais il faut donner quelques formes, que ça paraisse logique, ou encore mieux, indispensable.

Donc après les armes plus perforantes, plus rapides, plus propres, plus éthiques, voici venues les armes écologiques.

Ce qui serait vraiment un "progrès", c'est qu'ils passent aux armes virtuelles...

Avatar de l’utilisateur
greenchris
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1232
Inscription : 02 août 2005, 12:00
Localisation : 91 Essonne
Contact :

Message par greenchris » 24 juil. 2006, 18:13

Mais, non, ils sont justes interressés par une autonomie plus grande ou une moins grande dépendance aux ravitaillement, on est bien d'accord.
Le charbon et le gaz prendront sa place (temporairement).
Dans l'ordre, Sobriété, Efficacité et enfin Renouvelables (negawatt).
Attention aux utopies techniques (Global Chance)

EPZ
Goudron
Goudron
Messages : 163
Inscription : 22 avr. 2006, 12:03

Message par EPZ » 24 juil. 2006, 18:31

Goupil666 a écrit :Je ne crois pas que l'armée soit sensible aux problèmes de déplétion: les dernières gouttes de pétrole seront de toute façon pour elle.
détrompes toi .Pour la France c'est trois armées (Terre ,Air ,Marine ) quatre si on compte la Gendarmerie à part, cinq moyens (capacités de projection , de renseignement ,de télécommunication, de communication et une présence partout dans le monde ) et six missions (dissuader ,défendre le sol national en métropole et dans les Dom-Tom, participer à la sécurité publique ,participer au maintien de la paix , porter assistance aux pays alliés aider les populations en difficulté ) . Le problème de la déplétion a déjà des repercutions aujourd'hui sur les prix (et sur d'autres * )et comme les Armées n'ont pas contrairement a ce qu'on pourrait croire un budget extensible , elles ont de plus en plus de mal à assurer leurs missions ...depuis un moment d'ailleurs .

Pour la marine j'avais donné dans ce thread même (voir plus haut ) un lien
concernant ce problème d'actualité .
la marine bientôt à court de combustible ?



* multiplication d' événements dans le monde sollicitant de plus en plus nos Armées .

Répondre