oleocene.org

c'est peut-etre l'occasion d'ecrire une lettre commune des Iserois du forum a Destot, en demandant des explications et en citant des chiffres, qu'en pensez-vous?

parisse a écrit :c'est peut-etre l'occasion d'ecrire une lettre commune des Iserois du forum a Destot, en demandant des explications et en citant des chiffres, qu'en pensez-vous?

Destot connait bien les questions énergétique car il a fait un bouquin (co auteur) sur la question.

http://www.amazon.fr/Energie-climat-R%C ... 2259204260

Energie et climat : Réponses à une crise annoncée (Broché)
de Michel Destot (Auteur), Achille Ferrari (Auteur), Philippe Girard (Auteur)

Il me faut d' abord lire le rapport Syrota que j' ai telechargé.

energy_isere a écrit : Destot connait bien les questions énergétique car il a fait un bouquin (co auteur) sur la question.

http://www.amazon.fr/Energie-climat-R%C ... 2259204260
Energie et climat : Réponses à une crise annoncée (Broché)
de Michel Destot (Auteur), Achille Ferrari (Auteur), Philippe Girard (Auteur)

j'ai acheté son livre qui est pas mal il y a 6 mois et c'est pourquoi j'ai été particulièrement décu par son attitude à propos de la rocade Nord de Grenoble. Il serait intéressant de savoir ce qu'il pense vraiment sur le pic et ses conséquences et dans quelle mesure il partage quantitativement les chiffres cités dans ce rapport (que je n'ai pas encore eu le temps de lire, je parle donc en fonction du chiffre cité ici d'un plateau > à 100 mbd).

Bon , alors dans ce pavé de 161 pages,

ca parle de peak oil à la page 41. Pour eux le peak oil ne sera pas d' origine géologique.

Sinon beaucoup de données prise sur l' AIE qui parle en demande et pas en production possible.
Voir le graphe de la page 36, pic mou en 2030 pour le pétrole ! (dans un des scénario AIE )

GillesH38 a écrit : est-ce qu'ils pourraient au moins avoir l'honneteté de nous expliquer pourquoi ce rythme n'existe pas actuellement, et ce qui leur fait penser qu'il va reprendre? et d'abord qui est chargé de produire ces 15 Mbl/jour supplérmentaires.

L'Arabie c'est où, dites?

Jorkar a écrit :L'Arabie c'est où, dites?

Phyvette

Jorkar a écrit :
GillesH38 a écrit : est-ce qu'ils pourraient au moins avoir l'honneteté de nous expliquer pourquoi ce rythme n'existe pas actuellement, et ce qui leur fait penser qu'il va reprendre? et d'abord qui est chargé de produire ces 15 Mbl/jour supplérmentaires.
L'Arabie c'est où, dites?

avant de monter, faudrait deja penser à pas descendre !

pour les grenoblois : ça fait deja longtemps que je me dis qu'on devrait faire une petite assoc oleocene locale et se voir de temps en temps (j'en ai rencontré 3 occasionnellement !) j'ai ete tres pris par la rentrée universitaire mais ca se tasse, qu'est ce que vous diriez de s'organiser une petite rencontre de prise de contact?

J'ai vu ici et là qu'il y a plusieurs services sur internet qui utilisent Google Map pour localiser leurs adhérents... Exemple le service de covoiturage la Roue Verte http://www.laroueverte.com ou Peuplades http://www.peuplade.fr/ un service de contacts et d'échanges de services.
Si quelqu'un sait ou trouver un mode opératoire pour réaliser cette prestation je suis preneur pour tenter de l'intégrer sur la BanqueduTemps et pourquoi pas réaliser une prestation équivalente pour Oléocene.

DominiqueBoscher a écrit :J'ai vu ici et là qu'il y a plusieurs services sur internet qui utilisent Google Map pour localiser leurs adhérents, et pourquoi pas réaliser une prestation équivalente pour Oléocene.

C'est pas ça que tu cherche Domi .

La carte des oléocèniens

Phyvette

Je me suis enregistré... Super ! Merci Phyvette. je vois souvent tes posts, je suis régulièrement épaté... tu es au courant de tout !

L'association Négawatt, qui apparemment avait était consulté pour le rapport Syrota s'en désolidarise avec fracas :

La publication de ce rapport à ce stade du Grenelle de l’Environnement est un camouflet pour les
participants du « groupe1 - énergie et climat » qui, à l’unanimité et tous collèges confondus, ont confirmé
l’impératif du facteur 4 en exergue de leurs propositions d’action.
Dans ces conditions, il est impensable pour l'association négaWatt de s'associer aux conclusions du
rapport dont elle dénonce la méthode comme les résultats.
Un vrai travail d’expertise énergétique, pluraliste et démocratique, reste à construire : pour que le
Grenelle de l’Environnement ne se transforme pas en Yalta des grands groupes énergétiques, il faudra
faire preuve de beaucoup plus d'imagination

voir ici :http://www.negawatt.org/telechargement/ ... Syrota.pdf

ils ont tout à fait raison !

oleocene.org

CAS : Pas de PO mais pas de facteur 4 non plus