Peak Oil : Le point de vue de Michèle ALLIOT- MARIE

Message par **mrlargo** » 10 oct. 2006, 07:37

trouvé dans lesechos.fr là

brr... Il y a encore du boulot pour Oleocene

diogene · Message par **diogene** » 10 oct. 2006, 08:01

MAM a écrit :Nous pouvons aujourd'hui préparer l'« après-pétrole » sans rupture. Pour faire face aux trois besoins que sont la production de chaleur, l'électricité, le transport, on peut trouver des solutions alternatives : biocarburants, éoliennes, capteurs solaires, géothermie par exemple.

T'es gentille cherie, parmis les 3 besoins, le transport est un gros morceau et la seule solution dont tu causes est le biocarburant. Tous les vehicules militaires fonctionnent au kerozene, va falloir planter d'la betterave.

MAM a écrit :Nous devons donc aider ces pays (Afrique) à faire le saut technologique nécessaire, à partir des énergies nouvelles, solaires et éoliennes notamment, pour leur donner les moyens de leur progrès économique et social.

et un peu plus loin

MAM a écrit :A écouter certains, la France serait arrogante et souvent dans l'erreur. Dans le domaine énergétique, il faut lui reconnaître le mérite depuis près de cinquante ans, contre vents et marées, d'avoir mis en oeuvre une politique nucléaire dont la réussite suscite l'admiration et l'imitation.

Donc le solaire et l'eolien suffira aux africains, pour nous ce sera le nucleaire.

MAM a écrit :Aujourd'hui, entre le nucléaire et l'hydraulique, la France dispose de 95 % de sa production électrique sans gaz à effet de serre.

On est vachement fort en France.

MAM a écrit : l'Agence internationale de l'énergie prévoit un doublement de la demande d'énergie d'ici à 2050.

Est ce que l'AIE prevoit un doublement de la production? Parce que si tel n'est pas le cas, il va y avoir probleme.

MAM a écrit :..., les chantages de blocage des oléoducs ou des gazoducs, ...

C'est vrai, il y a des pays qui ont du gaz et du petrole et ils veulent qu'on soit gentil avec eux sinon ils ne nous vendent pas leur produit, ou alors au tarif fort. Ils exagerent.

hyperion · Message par **hyperion** » 10 oct. 2006, 08:56

en tout cas ,elle cite 2 concept important, le pic et une possible rupture,même si elle la nie. rupture dans quel sens(approvisionnement société?)d'ailleurs.
je ne pense pas qu'un tel article de la part d'un "ministre des armées" soit de nature à faire baisser les cours.
par contre la reprise du terme malthusianisme me fait aussi croire qu'elle a choisi comme sarkozy l'alignement et l'exemple americain initié par bush: à savoir le constat étant fait ,on choisit la facilité,c'est à dire qu'on n'initie pas la sobriété chez nous et donc on assume la domination militaire des réserves.avec la variante nucléaire française.
relance du nucléaire et un peu de diversité pour avoir l'aval démocratique.....

Message par **Tiennel** » 10 oct. 2006, 08:59

Michelle Alliot-Marie, future ministre des Colonies... ou bien carrément Présidente ?

Le Figaro a écrit :MAM : « Pour de nombreux militants, je suis la seule à pouvoir battre Royal »

http://www.lefigaro.fr/election-preside ... royal.html

franck1968 · Message par **franck1968** » 10 oct. 2006, 10:21

MAM a écrit :Le débat politique sur l'après-pétrole doit redonner confiance dans le progrès en préparant dès aujourd'hui, sur des bases nouvelles, l'avenir.

Alter Egaux · Message par **Alter Egaux** » 10 oct. 2006, 11:38

Tiennel a écrit :Michelle Alliot-Marie, future ministre des Colonies... ou bien carrément Présidente ?
Le Figaro a écrit :MAM : « Pour de nombreux militants, je suis la seule à pouvoir battre Royal »
http://www.lefigaro.fr/election-preside ... royal.html

Tu n'as pas tord, Tiennel.
Michelle Alliot-Marie est dans la ligne droite de Chirac : la francafrique. La rupture dans la continuité.

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 10 oct. 2006, 12:03

Discours un peu lénifiant, comme il est de coutume dans une année électorale ; mais il a l'avantage de citer tous les éléments réels du problème sans fard.

Le fait que les solutions proposées soient particulièrement floues n'est pas étonnant dans un discours "grand public".

Enfin, on ne peut que se féliciter que la Ministre cite les GES au sein d'un discours portant sur l'énergie.

Je persiste à penser que le maillon faible du progrès en la matière, c'est toujours le Français moyen.

franck1968 · Message par **franck1968** » 10 oct. 2006, 12:06

E2100 est tu te situe dans quelle catégorie, inférieur, moyen ou supérieur ?

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 10 oct. 2006, 12:08

franck1968 a écrit :E2100 est tu te situe dans quelle catégorie, inférieur, moyen ou supérieur ?

Je ne comprends pas ta question : dans quelle catégorie de quoi ?

Alter Egaux · Message par **Alter Egaux** » 10 oct. 2006, 12:25

Environnement2100 a écrit :Le fait que les solutions proposées soient particulièrement floues n'est pas étonnant dans un discours "grand public".

Qui sait, pour un ministre de la défense, le problème du kérozène cher risque de faire exploser son budget. J'imagine qu'il est difficile de lever le pied dans un tank ou un avion de chasse.
Peuvent il passer aux bio carbutants ?

diogene · Message par **diogene** » 10 oct. 2006, 15:39

@frank1968
Pour sûr que E2100 se situe dans la frange supérieure.
Il n'a pas compris ta question, il est donc ministrable.

franck1968 · Message par **franck1968** » 10 oct. 2006, 15:56

c'est ce qui fera toujours la différence entre le peuple (français moyen comme moi) et la classe dite "supérieure".
Le bon sens !