oleocene.org

L'Alberta freine les avancées canadiennes

À moins d'une semaine de l'ouverture, à Montréal, d'une conférence des Nations unies sur les changements climatiques, l'Alberta a fait savoir qu'elle ne se considérait aucunement liée par la nouvelle législation fédérale qui ajoute 6 gaz à effet de serre à une liste de substances réglementées en vertu de la Loi canadienne sur la protection de l'environnement.

Ainsi, en faisant cavalier seul, l'Alberta, berceau canadien des très polluants secteurs pétroliers et gaziers, risque fort de miner la crédibilité du plan fédéral destiné à permettre à Ottawa d'atteindre les objectifs fixés dans le cadre du protocole de Kyoto.

Le ministère albertain de l'Environnement a en effet fait savoir, mardi, quelques heures après l'annonce de la nouvelle réglementation fédérale par le ministre Stéphane Dion, que la province allait se doter de ses propres règles sur les gaz à effet de serre. Et ces règles, a précisé le ministère, auront préséance sur les règles fédérales.

La plupart des observateurs s'attendent à ce que les règles introduites dans la future législation albertaine soient bien moins sévères que celles du gouvernement fédéral.

L'Alberta, qui craint l'impact économique négatif à court terme du protocole de Kyoto, estime que les objectifs canadiens de réduction des gaz à effet de serre sont irréalistes.

Warning sounded on oil sands

By PATRICK BRETHOUR
Wednesday, November 23, 2005 Posted at 12:52 PM EST
Globe and Mail Update

A major environmental group is calling for the federal and Alberta governments to roll back "outdated, unnecessary and increasingly detrimental" fiscal incentives for oil-sands projects, arguing that the accelerating pace of development of bitumen deposits poses a grave risk to the province's air, water and land.

In a report issued Wednesday, the Pembina Institute for Sustainable Development also urged the federal government to establish a "national energy framework" that could encompass a carbon tax — a levy that the oil and gas industry and Alberta have long opposed.

Failure to slow the pace of oil sands development will leave environmental scars across northern Alberta's boreal forest, and sully Canada's image, said Marlo Reynolds, executive director of the institute. "We'd probably be seen as the tar nation," he said, an allusion to the original moniker of the bitumen deposits — the tar sands.

His colleague warned that the delicate north of Alberta could be irreparably damaged. "We risk seeing a collapse of that regional ecosystem," said Dan Woynillowicz, environmental policy analyst.

But the institute did not recommend that oil sands expansion be halted, unlike other environmental groups.

In its report, "Oil Sands Fever: The environmental implications of Canada's oil sands rush," the Pembina Institute recommends:

Elimination of federal tax advantages that allow accelerated writeoff of capital investment costs, and an unspecified increase in Alberta's royalty scheme that lowers payments until projects recoup their initial costs.
Redirecting those incentives to energy efficiency in the oil sands and broader conservation measures.
Force the oil sands sector to become "carbon neutral" by 2020, meaning that any emissions of greenhouse gases would have to be offset by investments elsewhere.
Establishing a national energy framework by the end of next year that would have targets for energy efficiency, conservation and renewable energy.
Mr. Reynolds said that plan could include a carbon tax, typically taken to mean a levy on each barrel of oil and cubic foot of natural gas. The royalty breaks that Alberta provides were a particular focus for Pembina today. In the mid-1990s, Alberta introduced substantial incentives for oil-sands projects, with operators paying just 1 per cent of gross revenues until they recouped initial costs. After that, royalties rise to 25 per cent of net revenue, effectively up to an eightfold increase.

However, the Pembina Institute argues that the incentives have done their job, with oil-sands production rising above one million barrels a day — 16 years ahead of initial projections. Those fiscal lures can now be safely scaled back and the money spent on green projects, said Mr. Reynolds. "It's an outdated fiscal regime that needs to be updated."

Magister a écrit :kyoto c'est foutu pour le canada, ils sont bon dernier, le cancre de kyoto c'est le Canada!
Il devait baisser ses émissions de 6% mais les a augmenté de 24.2%, donc on doit les baisser maintenant de 30.2% hahaha impossible franchement!!

Donc avec nos impôts le canada va acheter des crédits aux autres pays, pendant que l'alberta croûle sous les milliards avec leur pétrole, super!

coronado a écrit :Ce sont des news comme ça qui me font dire que l'avenir s'annonce bien sombre.
Et encore on est pas encore vraiment dans le peak oil.

>Madmax:je ne sais pas mais je sais que les rivieres environnantes sont hautemement polués.

Gaz naturel

La province offre des rabais aux consommateurs


Les Albertains qui se chauffent au gaz naturel recevront une aide plus importante ce mois-ci de la province.

Ce programme de rabais va se traduire par une économie d'environ 170 $ pour une résidence à consommation moyenne. Cette hausse est attribuable à 2 raisons : le fait qu'on se chauffe plus en janvier, et aussi, la hausse du prix du gaz depuis l'an dernier.

Le programme couvre les mois d'octobre à mars, dès que le prix du gigajoule dépasse les 5,50 $. À environ 15 $ le gigajoule, en ce moment, le rabais offert est de 7,29 $ le gigajoule.

Ce programme d'aide, qui couvre les mois d'octobre à mars, va coûter 1,3 milliard de dollars au gouvernement albertain.

Il existe déjà depuis 2 ans.

(The maturing) is a surprise to the industry as increases in unconventional supplies means total production rates appear fairly flat," Gwozd said. "But if you examine conventional gas output rates, you do see the decline."

Des agriculteurs craignent déjà pour leur récolte



La fin du mois d'avril marquant le début de la fertilisation des terres et de l'ensemencement, des agriculteurs craignent pour leurs futures récoltes.

Ils s'inquiètent notamment du prix de l'essence, qui représente le tiers des dépenses sur une ferme, qui monte en flèche.

De plus, l'Europe et les États-Unis livrent une forte compétition aux producteurs de grains canadiens.

Selon le fermier James Chatenay, beaucoup d'agriculteurs découragés tenteront de diminuer les coûts de production cette année. «On va probablement mettre un peu moins d'engrais, dit-il, et travailler le sol le moins possible, parce qu'on perd de l'argent. Mais on ne peut pas arrêter le travail. Il faut quand même essayer et espérer que ça va se redresser.»

Les prévisions météorologiques ne sont pas plus encourageantes. À Grande-Prairie, dans le nord de la province, le sol est si sec que plusieurs municipalités ont émis des interdictions de feu. Environnement Canada prédit une période de sécheresse pour le centre et le nord de l'Alberta jusqu'en juin, et des précipitations sous la normale.

Aide fédérale

Le prix des grains est toujours à la baisse. Depuis 2000, le minot de canola est passé de 7 $ à 5 $. Rod Scarlett de l'association des producteurs agricoles Wild Rose, dit qu'il est de plus en plus difficile de vivre de l'agriculture.

Les yeux sont maintenant tournés vers Stephen Harper, qui a promis une aide aux agriculteurs. Les agriculteurs canadiens soutiennent que leurs revenus nets annuels ont diminué de 6 milliards au cours des quatre dernières années. La Fédération canadienne de l'agriculture demande au gouvernement de verser ce montant d'ici les trois prochaines années.

Magister
Le cancre de kyoto c'est le Canada! Il devait baisser ses émissions de 6% mais les a augmentées de 24.2%, donc on doit les baisser maintenant de 30.2%. Hahaha impossible franchement!!