News, News... d'outre Rhin

Suisse, Belgique, luxembourg...

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
Schlumpf
Modérateur
Modérateur
Messages : 2381
Inscription : 20 nov. 2005, 12:11
Localisation : Wiesbaden

oelgipfel - petit extrait

Message par Schlumpf » 26 avr. 2006, 23:22

oelgipfel - petit extrait (je traduis même si je ne partage pas qques idées autarciques et malthusiennes. Il y a aussi d'autres choses sur oelgipfel comme les lecons d'Heidelberg, par ex. )

Was kann ich tun? Que puis-je faire ?

(Petit conseil: Les fans du concept "Die-off" (Jay Hanson etc.) peuvent sauter ce paragraphe qui leut apparaitra comme la fameuse malette que l'on doit porter sur la tête lors d'un Accident Nucléaire Majeur).

Il y a beaucoup de choses que chacun peut faire pour se préparer à un futur ou l'énergie se fera plus rare. Nombres d'entre elles ne seraient d'ailleurs pas une erreur, même si la raréfaction du pétrole n'en était pas la cause, car elles améliore notre vie à tous. Ci-joint quelques exemples:

Pour les Individus:

Véhicules à consommation réduite (n'aide évidemment plus lorsqu'il n'y a plus de carburant... mais en revanche lorsque celui-ci devient cher).
Celui qui en a les moyens peut s'acheter une centrale solaire et une auto solaire.
Prendre les transports en communs autant que possible, rouler en vélo ou marcher à pied.
Relocalisation (aussi près que possible du travail ou des parents. Acheter local)
Planter un jardin ou un jardin commun pour parer à toute éventualité de rationnement.
Acheter chez les fermiers locaux plutôt qu'au supermarché.
Planter des arbres fruitiers, des arbres à noix ou des plants de baies.
Installer des citernes d'eau de pluie dans le jardin au cas ou l'eau courante devait manquer. Eventuellement des toilettes fonctionnant à l'eau de pluie ou des douches.
Acheter une maison à énergie nulle ou bien modifier la maison de manière à la rendre la moins consommatrice possible (isoler, mettre du double vitrage, etc...)
Construire une installation solaire thermique. Elle est rentable même dans des régions assez septentrionales et il y a plen de groupes et associations pour aider.
Installer des cellules solaires sur le toit ou là ou c'est efficace, de manière à ne pas être dépourvu lorsque le courant manquera.
Sur internet il y a beaucoup de plan de construction pour des réfrigérateurs ou bien des réchauds solaires.
Utiliser dans les usages domestiques le moins d'appareils électriques possibles, préférer les appareils manuels.
Rembourser les crédits de manière à être le moins possible dépendant des autres (à moins d'un hyper inflation évidemment) et être mieux armé face à une crise financière.

Le gouvernement pourrait évidemment faire énormément pour préparer les citoyens à une crise énergétique, par exemple:

Doubler le prix du carburant et investir MAINTENANT dans les énergies renouvelables.
Dans tous les autres domaines, faire des coupes financières et investir dans les énergies renouvelables.
Financer les Relocalisations par le biais de l'impôt (avantage pour ceux qui habitent près de leur lieu de travail).
Avantage financiers pour tous ceux qui utilisent chez eux des cellules solaires, des citernes de récupération d'eau de pluie ou des éoliennes.
Plan à moyen terme pour réduire la population (moins de naissance que de décès), car la situation d'un pays se dégrade d'autant plus que l'énergie se raréfie
L'Homo sapiens se conjugue à la première personne du présent irresponsable...

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89518
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 28 avr. 2006, 19:29

Schlumpf,
tu vas pouvoir t'abonner directement au Gaz Russe : :?


http://www.enerzine.com/12/292+gazprom- ... rope+.html
Gazprom vise la distribution du gaz en europe

Gazprom va augmenter sa participation dans le consortium Wingas Gmbh à hauteur de 50 % moins une part contre 35 % actuellement afin d'alimenter au plus près les foyers allemands en gaz naturel. Par ailleurs, Gazprom va créer l'entreprise mixte Wingas Europa en association avec BASF (allemagne) et ainsi pouvoir espérer vendre son gaz directement aux autres consommateurs européens.

Depuis longtemps, Gazprom cherche à pénétrer le marché du vieux continent par des rapprochements ou des acquisitions, qui à chaque fois, suscitent des inquiétudes et des protestations des gouvernements en place (ex. Centrica en Grande Bretagne). Car, au-delà du gaz et du pétrole, Gazprom à aussi la volonté de se diversifier dans l'électricité "en devenant actionnaire de centrales en Europe".

Avatar de l’utilisateur
Sylvain
Modérateur
Modérateur
Messages : 1836
Inscription : 17 déc. 2004, 08:34

Message par Sylvain » 28 avr. 2006, 19:42

Désolé Energy_isere, mais Franck t'a devancé. ;)
Merci de continuer ici : Politique(s) européenne(s) de l'énergie.

Avatar de l’utilisateur
Schlumpf
Modérateur
Modérateur
Messages : 2381
Inscription : 20 nov. 2005, 12:11
Localisation : Wiesbaden

Message par Schlumpf » 07 mai 2006, 15:28

Quelques nouvelles...

Actuellement la part des énergies renouvelables dans le bilan énergétique allemand est de 10% (éolien, hydraulique, biogaz, biocarburants etc...). D'ici 2020, on attend que cette part atteigne 20 à 25%

En mars 2006 le prix de l'énergie a augmenté de 5,9%

Aleksej Miller président de Gasprom est désormais appelé Gaz-Rambo...

On considère que subventions pour encourager les énergies renouvelables ont crée jusqu'en 2005 en Allemagne 170.000 places de travail.

Les allemands se sentent bien seul au monde avec leur courageux plan de sortie du nucléaire qui n'intéresse plus personne...

La capitalisation boursière de Gasprom a dépassé celle de Microsoft...
L'Homo sapiens se conjugue à la première personne du présent irresponsable...

Avatar de l’utilisateur
Sylvain
Modérateur
Modérateur
Messages : 1836
Inscription : 17 déc. 2004, 08:34

Message par Sylvain » 07 mai 2006, 16:06

Image Allez Deutschland !

Avatar de l’utilisateur
Schlumpf
Modérateur
Modérateur
Messages : 2381
Inscription : 20 nov. 2005, 12:11
Localisation : Wiesbaden

Message par Schlumpf » 07 mai 2006, 22:00

ah oui ! J'allais oublier... La Mannschaft gagne la coupe du monde. (mais cela va sans dire...).
L'Homo sapiens se conjugue à la première personne du présent irresponsable...

echazare
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 874
Inscription : 23 mars 2005, 17:17
Localisation : Neuchatel (Suisse)

Message par echazare » 08 mai 2006, 10:50

Schlumpf a écrit :Quelques nouvelles...

Actuellement la part des énergies renouvelables dans le bilan énergétique allemand est de 10% (éolien, hydraulique, biogaz, biocarburants etc...). D'ici 2020, on attend que cette part atteigne 20 à 25%

En mars 2006 le prix de l'énergie a augmenté de 5,9%

Aleksej Miller président de Gasprom est désormais appelé Gaz-Rambo...

On considère que subventions pour encourager les énergies renouvelables ont crée jusqu'en 2005 en Allemagne 170.000 places de travail.

Les allemands se sentent bien seul au monde avec leur courageux plan de sortie du nucléaire qui n'intéresse plus personne...

La capitalisation boursière de Gasprom a dépassé celle de Microsoft...
tu parles de 20 à 25% du bilan 2005 ?

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27231
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Message par GillesH38 » 08 mai 2006, 11:27

Schlumpf a écrit :Quelques nouvelles...

Actuellement la part des énergies renouvelables dans le bilan énergétique allemand est de 10% (éolien, hydraulique, biogaz, biocarburants etc...). D'ici 2020, on attend que cette part atteigne 20 à 25%
Schlumpf, oncite plutot 10 % de la production électrique , et 5 % de la production totale d'énergie. De même le but est de 20 à 25 % de renouvelables pour la production électrique de 2020.

On bute toujours sur le même problème : l'absence de modulabilité (?) de la production d'électricité par renouvelable (l'hydroélectricité par barrages est modulable, mais pas pendant très longtemps et tout le monde n'a pas de montagnes). Le nucléaire est constant mais pas très modulable non plus : bref personne ne sait se passer de centrales thermiques pour le moment.

On peut imaginer des centrales à bois (liquéfié ou charbon fluidisé), mais le pauvre bois on lui demande beaucoup dans le futur...
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
Schlumpf
Modérateur
Modérateur
Messages : 2381
Inscription : 20 nov. 2005, 12:11
Localisation : Wiesbaden

Message par Schlumpf » 08 mai 2006, 18:55

en fait les "News d'Outre Rhin", que je ne fais que traduire, ce sont les articles publiés par le Frankfurter Allgemeine Zeitung au sujet de l'énergie. En général, ils font du bon boulot. Mais il est vrai qu'il y a une ambiguite sur les %. Ca ne m'a pas sauté aux yeux quand je l'ai écrit. Suffit pourtant d'aller voir le Wiki pour en être persuadé. Je vais retrouver l'article et essayer de mieux comprendre ce qu'ils voulaient dire.
L'Homo sapiens se conjugue à la première personne du présent irresponsable...

Avatar de l’utilisateur
Schlumpf
Modérateur
Modérateur
Messages : 2381
Inscription : 20 nov. 2005, 12:11
Localisation : Wiesbaden

Message par Schlumpf » 08 mai 2006, 21:28

Ca y est ! J'ai remis la main sur l'article publié le 14 avril. J'en profite pour en faire une traduction rapide. Le titre c'est "Plus d'efficacite pour la protection du climat". Les 10% de renouvelables dans la production électrique sont principalement dus aux 17000 éoliennes, tenaillé de près par l'hydroélectrique. Ensemble ils représentent 77% de l'électricité "verte". Ensuite vient le paragraphe déterminant: le pourcentage des énergies renouvelables à l'avenir est critiqué. La politique et les scientifiques voient sa part en 2020 entre 20 et 25%. La biomasse doit représenter un potentiel considérable. Ethanol, Méthane, Biodiesel. Pour l'electricite il ne restera qu'une partie réduite de la récolte. (NDLT: donc les 20-25% se réfèrent à la production globale d'énergie en 2020 !).

Suit une critique du PV qui malgré des financement importants ne concoure qu'à hauteur de 0,2 % de l'électricite. Donc on en conclut que s'il faut livrer de l'électricité, il faudra recourir au charbon. Dans les 20 années qui viennent, il faudra renouveler 50 centrales d'une puissance de 40 GW. Heureusement dit ironiquement le chroniqueur que l'on vient de publier la nouvelle des centrales à charbon "sans émission de Co2". Pourtant la technique en est à ses tout débuts. Il ne faut pas attendre les premières centrales commerciales "sans Co2" avant 2020. Cela implique que les centrales "classiques" vont d'ici là jouer un rôle essentiel. Donc leurs développements récents, qui font porter leur efficacité à 45% sont d'autant plus déterminants. Etc...
L'Homo sapiens se conjugue à la première personne du présent irresponsable...

Avatar de l’utilisateur
Schlumpf
Modérateur
Modérateur
Messages : 2381
Inscription : 20 nov. 2005, 12:11
Localisation : Wiesbaden

Message par Schlumpf » 13 mai 2006, 22:58

Les allemands sont très contents du prix élevé du pétrole. Jusque là, on considérait qu'une augmentation de son prix causait une irrémédiable perte de quelques points de croissance. Eh bien, cette fois-ci, non. En fait la raison en est toute simple: chaque dollar de plus payé sur le prix du pétrole implique la vente pour 2,5 dollar de plus de biens de consommation aux pays exportateurs de pétrole! Vivement le pétrole hors de prix !

(lu sur ölgipfel.de)
L'Homo sapiens se conjugue à la première personne du présent irresponsable...

th
Condensat
Condensat
Messages : 683
Inscription : 18 sept. 2005, 22:54
Localisation : Toulouse

Message par th » 14 mai 2006, 23:57

Donc on en conclut que s'il faut livrer de l'électricité, il faudra recourir au charbon. Dans les 20 années qui viennent, il faudra renouveler 50 centrales d'une puissance de 40 GW. Heureusement dit ironiquement le chroniqueur que l'on vient de publier la nouvelle des centrales à charbon "sans émission de Co2". Pourtant la technique en est à ses tout débuts. Il ne faut pas attendre les premières centrales commerciales "sans Co2" avant 2020. Cela implique que les centrales "classiques" vont d'ici là jouer un rôle essentiel. Donc leurs développements récents, qui font porter leur efficacité à 45% sont d'autant plus déterminants. Etc...
Au moins les choses sont claires. La sortie du nucleaire conduit à l'utilisation plus importante du charbon, qui n'est pas pret d'être propre...
Combien de centaines de millions de tonnes CO2 vont être emises pendant 20 ans par ces centrales, et qui auraient pu ne pas l'être si l'Allemagne avait un programme nucleaire similaire à celui de la France ?

sceptique
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6615
Inscription : 21 nov. 2005, 17:42
Localisation : versailles

Message par sceptique » 15 mai 2006, 09:57

Un petit paradoxe "virtuel" pour un pays X :
en 2006 consommation énergie 100 (unité virtuelle) dont 10% de renouvelables.
en 2020 gros progrès le renouvelable passe à 20 % ! Et en plus il y a de la "croissance" grace, entre autres, au dynamisme des exportations. Donc :
consommation énergie 120 dont 24 de renouvelables. Quel progrès !
Et le bilan :
2006 : 90 unités à base de fossiles
2020 : 96 unités à base de fossiles :roll:
On n'aurait pas oublié quelque chose en chemin ?

echazare
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 874
Inscription : 23 mars 2005, 17:17
Localisation : Neuchatel (Suisse)

Message par echazare » 15 mai 2006, 10:13

Il faut donc, non seulement augmenter notre part de renouvelables dans le bilan global, mais en plus faire que 100% de la croissance future soit faite avec des renouvelables, pour finir dans X années avec 100% de renouvelables dans le bilan global... c'est pas gagné...

echazare
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 874
Inscription : 23 mars 2005, 17:17
Localisation : Neuchatel (Suisse)

Message par echazare » 15 mai 2006, 10:23

th a écrit :
Donc on en conclut que s'il faut livrer de l'électricité, il faudra recourir au charbon. Dans les 20 années qui viennent, il faudra renouveler 50 centrales d'une puissance de 40 GW. Heureusement dit ironiquement le chroniqueur que l'on vient de publier la nouvelle des centrales à charbon "sans émission de Co2". Pourtant la technique en est à ses tout débuts. Il ne faut pas attendre les premières centrales commerciales "sans Co2" avant 2020. Cela implique que les centrales "classiques" vont d'ici là jouer un rôle essentiel. Donc leurs développements récents, qui font porter leur efficacité à 45% sont d'autant plus déterminants. Etc...
Au moins les choses sont claires. La sortie du nucleaire conduit à l'utilisation plus importante du charbon, qui n'est pas pret d'être propre...
Combien de centaines de millions de tonnes CO2 vont être emises pendant 20 ans par ces centrales, et qui auraient pu ne pas l'être si l'Allemagne avait un programme nucleaire similaire à celui de la France ?
Juste une question, si tout les pays occidentaux avaient suivi le chemin de la france dans le domaine nuk... n'aurions nous pas deja fini nos reserves d'uranium....

Répondre