Venezuela

[energy_isere]

......Dans cette océan de merde, de rancœur et de frustration, une transition keynésienne devient notre dernier espoir, avant d'émigrer et de fuir, en Amérique du Sud, et qui sait, au Venezuela, continent le moins peuple du monde.

le Venezuela, le 2ieme pays le plus violent du monde.

Le Venezuela est devenu le deuxième pays le plus meurtrier au monde, après le Honduras

Pendant neuf ans, le gouvernement du président Hugo Chavez avait refusé de communiquer des chiffres sur les homicides, essayant de dissimuler ainsi l’explosion de l’insécurité au Venezuela. Le 1er mars, le ministère de l’intérieur a diffusé finalement le nombre de meurtres commis en 2012 : 16 000, dont 92 % avec des armes à feu. Soit un taux de 55,2 homicides pour 100 000 habitants, qui placeraient le Venezuela au troisième rang mondial, après le Honduras (85,5) et le Guatemala (59).

Ces chiffres sont néanmoins contestés par des organisations non gouvernementales, reconnues pour leur travail sur l'insécurité.

Selon l’Observatoire vénézuélien de la violence (OVV), le nombre de meurtres en 2012 s’élèverait à 21 692, soit un taux de 73 homicides pour 100 000 habitants.

Le Forum pénal vénézuélien rejoint cette évaluation et parle de 70 homicides pour 100 000 habitants.

Le Venezuela serait donc devenu le deuxième pays le plus meurtrier au monde, après le Honduras, qui détient le record.

La situation n’a cessé d’empirer au fil des ans. En 2010, on avait enregistré 17 600 homicides. En 2011, 19 459. Caracas est la capitale la plus dangereuse de la planète, avec 122 homicides pour 100 000 habitants. Les weekends, la morgue et les maisons de pompes funèbres ne désemplissent pas. La violence s’étend désormais à tout le territoire. Miranda, Aragua, Vargas, Delta Amacuro, Bolivar, Sucre, Guarico, Yaracuy, rejoignent la dangerosité du Honduras.

Les enlèvements sont aussi en hausse.

.......

http://america-latina.blog.lemonde.fr/2 ... -honduras/

[Alter Egaux]

le Venezuela, le 2ieme pays le plus violent du monde.

Je suis d'accord avec toi, energy_isere.
Mais les temps changent : en cas d'effondrement de l'occident, je ne pense pas qu'un pays sur nucléarisé comme la France et un continent d'une démographie énorme comme l'Europe deviendra un havre de paix.

Mais rassurons nous : la croissance est nulle, le chomage explose, les politiciens gèrent la situation socialement explosive. Mais jusqu'où ?

Quand on est peakiste, la 1ere qualité, avant la résilience, c'est le discernement.
Nos critères d'aujourd'hui ne seront probablement pas ceux de demain. Un gouvernement français en Guyane, le plus grand département français ?

[phyvette]

Un gouvernement français en Guyane, le plus grand département français ?

Le réduit Guyanais ; comme autrefois le réduit Breton ?

[Alter Egaux]

Un gouvernement français en Guyane, le plus grand département français ?

Le réduit Guyanais ; comme autrefois le réduit Breton ?

Fiche Wiki :

Avec une superficie2 de 83 846 km2, la Guyane est le plus grand département français. C'est également le plus boisé, 96 % du territoire étant couvert d'une forêt équatoriale qui reste parmi les plus riches et les moins écologiquement fragmentées du monde.

Pas vraiment réduit : 15 % de la surface métropolitaine...
Et peut être du pétrole.

Disons que c'est une option française, à moyen et long terme...

[mahiahi]

Rien que la phrase suivante m’écœure :

Il faut mettre à l'actif d'Hugo Chavez la réorientation de la rente pétrolière au profit d'une vraie politique sociale, même si celle-ci est clientéliste.

En se contredisant juste après :

Le Venezuela affiche des indicateurs sociaux brillants. Il est le pays le moins inégalitaire d'Amérique latine. Le taux de pauvreté (moins de 2,5 dollars, soit 1,9 euro, par jour de revenu) est tombé de 49 % en 1998 à 27 % aujourd'hui. La mortalité infantile y a été divisée par deux.

La mortalité infantile est clientéliste ?

Des parents concernés par la mortalité infantile seraient dans sa clientèle

[energy_isere]

L'émotion. La capitale du Venezuela s'est éteinte après l'annonce choc de la mort d'Hugo Chavez. Le président vénézuélien est décédé mardi à Caracas à 58 ans des suites de son cancer diagnostiqué en juin 2011. Des funérailles officielles seront organisées vendredi. D'ici là, sa dépouille sera exposée dans le hall de l'Académie militaire. Sept jours de deuil national ont été décrétés en l'honneur de celui qui a dirigé le Venezuela ces quatorze dernières années. Crédits photo : LEO RAMIREZ/AFP

[Raminagrobis]

Pas vraiment réduit : 15 % de la surface métropolitaine...
Et peut être du pétrole..

Si y'a du pétrole c'est en offshore, la guyane continentale, c'est un bouclier granitique, donc question pétrole c'est mort.

Par contre il y a de l'or, dont l'exploitation est plus risquée écologiquement que celle du pétrole.

[energy_isere]

Hommage. Le cercueil contenant la dépouille du président vénézuélien Hugo Chavez a été déposé mercredi à l'Académie militaire de Caracas, où a été dressée une chapelle ardente ouverte jusqu'à ses funérailles prévues vendredi. La procession a attiré dans la rue, sur les toits ou les balcons de Caracas, plusieurs dizaines de milliers de Vénézuéliens. Des hommes, des femmes et des enfants ont, le poing levé, rendu hommage à celui qu'ils considéraient comme un père. Crédits photo : HOLGER BENNEWITZ/REUTERS


Durant toute la procession, sous un soleil de plomb, le convoi a été entouré par une marée humaine de plusieurs centaines de milliers de personnes, dont bon nombre vêtues de rouge, la couleur des «chavistes». Crédits photo : JORGE DAN LOPEZ/REUTERS
autres photos : http://www.lefigaro.fr/international/20 ... chavez.php

[kercoz]

LE PREMIER CHIFFRE C4EST SUIVANT LA POLICE ?

[GillesH38]

http://www.hrw.org/fr/news/2013/03/05/v ... ugo-chavez

Venezuela: La dérive autoritaire léguée par Hugo Chávez
Une extrême concentration du pouvoir et un mépris affiché pour les droits humains fondamentaux

La présidence d'Hugo Chávez (1999-2013) au Venezuela a été caractérisée par une extrême concentration du pouvoir et un mépris flagrant pour les garanties fondamentales en matière de droits humains, a déclaré Human Rights Watch aujourd'hui.

Après avoir promulgué en 1999 une nouvelle constitution qui contenait un large éventail de dispositions censées protéger les droits humains – et avoir survécu à un coup d'État éphémère en 2002 – Chávez et ses partisans ont entrepris de cumuler les pouvoirs. Ils ont pris le contrôle de la Cour suprême et ont limité les possibilités pour les journalistes, les militants des droits humains et les citoyens vénézuéliens en général d'exercer leurs droits fondamentaux.

Vers la fin de son deuxième mandat complet à la tête du pays, la concentration des pouvoirs et l'érosion des garanties des droits humains donnaient au gouvernement toute latitude pour intimider, censurer et poursuivre en justice les Vénézuéliens qui critiquaient le président ou s'opposaient à son programme politique. Au cours de ces dernières années, le président et ses partisans se sont servis de ces pouvoirs dans toute une série d’affaires marquantes, dont l'impact négatif a été ressenti par des secteurs entiers de la société vénézuélienne.

De nombreux Vénézuéliens ont continué de critiquer le gouvernement. Mais la perspective de représailles - sous la forme d’une action arbitraire ou abusive de l’État - a forcé les journalistes et les défenseurs des droits humains à mesurer l’impact de la divulgation d’informations ou d’opinions critiques à l’égard du gouvernement, tout en réduisant la capacité des juges à statuer sur les affaires sensibles sur le plan politique.

Atteintes à l'indépendance de la justice
En 2004, Chávez et ses sympathisants à l’Assemblée nationale se sont assurés du contrôle politique de la Cour suprême du Venezuela, en ajoutant 12 sièges aux 20 sièges déjà existants et en les attribuant à des alliés politiques. Cette nouvelle Cour Suprême a alors cessé de fonctionner comme un organe de contrôle du pouvoir présidentiel.

...
Les juges des instances inférieures ont été soumis à de fortes pressions pour ne pas rendre de jugements susceptibles de contrarier le gouvernement. En 2009, Chávez a demandé publiquement qu'une peine de 30 ans d'emprisonnement soit infligée à une juge qui avait accordé la liberté conditionnelle à un détracteur bien connu du gouvernement resté près de trois ans en prison dans l’attente de son procès.La juge, María Lourdes Afiuni, a été arrêtée et a passé plus d'un an en prison en détention préventive, dans des conditions déplorables. Elle est actuellement assignée à résidence.

Atteintes à la liberté de la presse
Sous le régime Chávez, le gouvernement a étendu de manière spectaculaire ses moyens de contrôle des informations diffusées par les médias audiovisuels et la presse écrite du pays. Il a adopté des lois élargissant et durcissant les sanctions pour la diffusion de propos « offensants » à l'égard des responsables du gouvernement, interdisant de diffuser des messages susceptibles de « susciter l’anxiété au sein de la population »et permettant la suspension arbitraire de chaînes de télévision, de stations de radio et de sites internet.....

En réaction à leur couverture négative, Chávez a menacé à plusieurs reprises de retirer des ondes certaines stations privées en s'opposant au renouvellement de leur licence. En 2007, faisant preuve de discrimination politique flagrante, son gouvernement a empêché la plus ancienne chaîne de télévision privée vénézuélienne, RCTV, de renouveler sa licence d'émission et a saisi ses antennes. Trois ans plus tard, il a également exclu RCTV du réseau câblé en forçant les opérateurs de ce réseau à cesser de transmettre ses programmes.
...

Les sanctions et la censure imposées aux médias privés sous le régime Chávez ont eu un fort impact sur les organismes de radio ou de télévision et les journalistes. Si on trouve encore souvent des critiques virulentes du gouvernement dans la presse écrite, sur Globovisión et dans certains autres médias, la crainte de représailles gouvernementales a fait de l’autocensure un grave problème.

Refus de la supervision internationale en matière de droits humains
En plus d'avoir neutralisé la magistrature dans son rôle de garante des droits humains, le gouvernement Chávez a rejeté le système interaméricain de protection de ces droits, refusant de se conformer à des décisions pourtant contraignantes de la Cour interaméricaine des droits de l'homme et empêchant la Commission interaméricaine des Droits de l'Homme d'effectuer sur son territoire une étude des problèmes existants dans le domaine des droits humains. En septembre 2012, le Venezuela a annoncé qu'il se retirait de la Convention américaine relative aux Droits de l'Homme, décision qui prive les Vénézuéliens de la possibilité de se tourner, comme les citoyens des pays voisins et eux-mêmes ont pu le faire depuis des années, vers le plus important organe extérieur de recours contre les abus, dans les cas où les tribunaux nationaux font défaut....

Sous le régime Chávez, le gouvernement a également cherché à discréditer les défenseurs des droits humains en les accusant de vouloir saper la démocratie vénézuélienne avec l’appui du gouvernement des États-Unis. Quoique certaines organisations non gouvernementales aient reçu des fonds d’origine américaine et européenne – ce qui est courant en Amérique latine où le financement privé est peu abondant – il n’existe aucun élément crédible prouvant que l’indépendance et l’intégrité de leur travail aient été compromises par ce soutien international. Néanmoins, en 2010, la Cour Suprême a statué que les particuliers ou organisations qui perçoivent des financements étrangers pouvaient être poursuivis pour« trahison ». L'Assemblée nationale a promulgué une loi qui interdit aux organisations qui « défendent les droits politiques » ou « contrôlent les activités des pouvoirs publics » de recevoir une contribution internationale. La loi impose également de lourdes amendes aux organisations qui « invitent » au Venezuela des étrangers qui expriment des opinions jugées « offensantes » pour les institutions.

Solidarité avec les gouvernements qui violent les droits humains
Chávez a également rejeté les efforts internationaux pour promouvoir les droits humains dans les autres pays. Au cours de ces dernières années, le Venezuela a voté systématiquement contre les résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies condamnant les pratiques abusives en Corée du Nord, en Birmanie, en Iran et en Syrie. En outre, Chávez a été un bruyant partisan du président syrien Bachar al-Assad, du Libyen Mouammar Kadhafi et de l'Iranien Mahmoud Ahmadinejad, décernant à chacun d'eux « l'Ordre du Libérateur», la plus haute distinction officielle du Venezuela.

Sous le régime Chávez, le plus proche allié du Venezuela était Cuba, le seul pays d'Amérique latine qui pratique une répression systématique de presque toutes les formes de dissidence politique. Chávez a désigné Fidel Castro – qui a dirigé le gouvernement répressif de Cuba jusqu'à ce que sa santé décline en 2006 – comme son modèle et son guide.

[kercoz]

Le problème , avec cette instance "Human ..." c'est qu'en regardant son score d'action , on ne peut que commencer a douter sur le réel bénéficiaire de ses actions .....
Ses "dénonciations" , suffisamment bisounours pour ne pas etre contredites , ...en fait coincident avec les intérets ultra-libéraux qui cherchent a niveler le comportemental ( ...qui est un fromage des comportements) des individus, conditions " ciné canon" , d' un marché mondial décomplexé .

[Raminagrobis]

Bah Human Right Watch a aussi dénoncé les abus de régimes orientés à droite et favorables au libéralisme économique, par exemple, pour ne pas trop s'éloigner, Uribe en Colombie.

[nemo]

Je suis loin d'être un fan de Chavez mais il me parait évident que l'essentiel de ce qu'il lui est reproché à plus à voir avec le fait de rompre avec les choix diplomatique et économique des occidentaux qu'avec un quelconque "autoritarisme" ou quoi que ce soit dans le genre.
La "solidarité" des occidentaux avec bon nombre de régime tout aussi condamnable voir plus que ceux "soutenu" par Chavez n'est pas un problème par contre apparemment.

[paradigme]

Je ne suis pas fan d'Hugo chavez, mais je ne suis pas fan non plus du pays qui est en partie dirigée par entre autre Monsanto, M$ et autre Standard and poors qui hélas mènent l'humanité à sa perte.

J'aime qu'il y ait des contre-projets qui essaient des alternatives au capitalisme/monothéiste qui irrémédiablement détruit la vie sur terre.

Alors oui Chavez était un autoritariste, toutefois il a fait preuve de courage. Une belle réussite celle là : Le logiciel Linux installé sur 10 fois plus de machines que le Mexique par exemple, vive le logiciel libre et vive le peuple Venezuela !
http://gs.statcounter.com/#os-VE-monthly-201202-201302
http://gs.statcounter.com/#os-MX-monthly-201202-201302

[Alter Egaux]

il me parait évident que l'essentiel de ce qu'il lui est reproché à plus à voir avec le fait de rompre avec les choix diplomatique et économique des occidentaux qu'avec un quelconque "autoritarisme" ou quoi que ce soit dans le genre.

Le crime de Chavez est la nationalisation de la manne financière créée par l'industrie pétrolière, qui était depuis le début du XX eme siècle la chasse gardée des USA.
Il faut aussi noter que le Venezuela a quitté le FMI et la Banque mondiale mi-2007 (après avoir remboursé sa dette en totalité), les 2 institutions néolibérales permettant de mettre au pas les Etats, même Européens.

Ce qui est étonnant, c'est que Chavez ait réussi à survivre aux multiples tentatives d'attentats et de coup d'Etat piloté par les USA et plus globalement l'Occident.
On peut juste avoir un peu honte des réactions européennes à la mort de Chavez.