c' est à dire Hollande, Danemark, Norvége et Italie.ktche a écrit :Le prototype de JSF alias F-35 est cloué au sol depuis 6 mois suite à un atterrissage d'urgence lors d'essais. Il serait gavé de défauts de conception. Les clients européens potentiels font la gueule...
L'arsenal militaire des États-Unis
Modérateurs : Rod, Modérateurs
- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 97873
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
- ktche
- Brut lourd
- Messages : 363
- Inscription : 01 févr. 2005, 11:05
Le JSF n'est pas qu'un avion. C'est aussi un programme industriel à l'architecture délirante (oups, pléonasme)
Evolution du JSF-monde
Evolution du JSF-monde
[...]au Pentagone, il existe une situation extrêmement fragmentée entre les armes. Chacune s’occupe essentiellement de défendre ses programmes en même temps qu’elle tente de contenir les difficultés occasionnées par les divers conflits en cours. En principe, les armes concernées soutiennent le JSF, mais du bout des lèvres, éventuellement en se servant de son budget pour leurs autres besoins. La consigne générale est que, pour l’instant, tout le monde a intérêt à ne pas attaquer de front le JSF pour éviter une crise trop grave du programme et pour profiter du flot d’argent qui transite par ce programme. On le laisse donc poursuivre sa course autonome et virtualiste.
- Saratoga Elensar
- Condensat
- Messages : 524
- Inscription : 06 nov. 2007, 19:37
http://www.french.xinhuanet.com/french/ ... 539856.htmL'armée américaine avance un plan ambitieux de modernisation
L'armée américaine avance un plan ambitieux de modernisation qui coûterait 200 milliards de dollars, a rapporté vendredi le journal Washington Post.
Le plan "the Future Combat Systems (FCS)", consiste à créer 14 armes, drones, robots, détecteurs, et véhicules de combat hybride.
FCS est le programme de modernisation le plus ambitieux de l'armée améiricaine depuis la Seconde guerre mondiale et le programme le plus coûteux dans son histoire. C'est aussi un des plans les plus controversés aux Etats-Unis.
Des députés, des enquêteurs gouvernementaux et des observateurs militaires mettent en doute la nécessité de ce plan, estimant que des milliards de dollars des contribuables seraient dépensés sur les "technologies exotiques" qui pourraient ne jamais porter de fruits.
Ce projet "a de sérieux problèmes", a indiqué le député Neil Abercrombie, qui est le président de la sous-commission des forces de terre et de l'air de la Chambre des représentants.
L'idée de FCS est de créer une force plus légère et plus rapide qui peut mieux réagir.
Les hippies ont interet à faire profile bas car le futur ne semble pas pour eux...

another world is not only possible, she is on her way, on a quiet day i can hear her breathing
Est-ce mieux que vice-président d'une commission à la chambre basse, que vice-président d'une sous-commission à la chambre haute ou que vice-président adjoint d'une sous-commission à la chambre haute? Désolé pour le HS mais la manière de s'exprimer me fait de plus en plus rigoler et me parait de plus en plus significatif de plein de choses.boursorama via energy isere a écrit :président d'une sous-commission à la chambre basse.
-
- Goudron
- Messages : 153
- Inscription : 29 juin 2006, 21:05
"Bush orders cuts in nuclear stockpile"
"Bush orders cuts in nuclear stockpile"
WASHINGTON - President Bush has approved "a significant reduction" in the U.S. nuclear weapons stockpile, cutting it to less than one-quarter its size at the end of the Cold War, the White House said Tuesday.
ADVERTISEMENT
At the same time, the Energy Department announced plans to consolidate the nuclear weapons complex that maintains warheads and dismantle those no longer needed, saying the current facilities need to be made more efficient and more easily secured and that the larger complex is no longer needed.
"We are reducing our nuclear weapons stockpile to the lowest level consistent with America's national security and our commitments to friends and allies," White House press secretary Dana Perino said. "A credible deterrent remains an essential part of U.S. national security, and nuclear forces remain key to meeting emerging security challenges."
The government will not provide any numbers on the overall size of the nuclear stockpile, but there are believed to be nearly 6,000 warheads that either are deployed or in reserve.
Separately, under terms of a 2002 arms control treaty with Russia, the U.S. is committed to reducing the number of deployed warheads to between 1,700 and 2,200 by 2012.
Three years ago, Bush said he wanted the overall stockpile reduced to half by 2012, but officials said that goal now has been reached so further reductions are being made, resulting in the new targets for 2012.
-
- Kérogène
- Messages : 21
- Inscription : 04 oct. 2007, 11:33
- Localisation : Liège, belgique - Chambery, Savoie
Re: "Bush orders cuts in nuclear stockpile"
duckrichard a écrit :Separately, under terms of a 2002 arms control treaty with Russia, the U.S. is committed to reducing the number of deployed warheads to between 1,700 and 2,200 by 2012.
Ouf, on est sauvé, plus que 5Gt en circulation du coté des States...

-
- Kérogène
- Messages : 29
- Inscription : 16 août 2005, 23:30
- Localisation : Nantes
- Contact :
Re: L'arsenal militaire des États-Unis
Les F15 américains risquent d'être cloués au sol dans peu de temps.
Un de ces appareils s'est écrasé au cours de l'automne 2008. La cause du crash est liée à une fatigue du métal au niveau de la structure de l'avion.
D'après une enquète du Sénat sur l'état de l'ensemble des F15 de l'US Air Force, il semble que tous ces avions soient en état avancés de fatigue, ce qui pourrait amener l'US Air Force à se passer de son principal chasseur.
Il semble que la guerre en Irak ait obligé l'armée américaine à prolonger la durée de vie de ces chasseurs au delà de ce qui était permis. L'USAF demande actuellement une rallonge budgétaire considérable pour remplacer ses F15 par des F35, or le Congrès n'est pas du tout certain de donner son accord.
Conclusion : l'US Air Force pourrait être incapable de défendre les USA dans les prochaines années sans dépense militaire faramineuse. Les USA vont payer très très cher leur incursion en Irak.
Un de ces appareils s'est écrasé au cours de l'automne 2008. La cause du crash est liée à une fatigue du métal au niveau de la structure de l'avion.
D'après une enquète du Sénat sur l'état de l'ensemble des F15 de l'US Air Force, il semble que tous ces avions soient en état avancés de fatigue, ce qui pourrait amener l'US Air Force à se passer de son principal chasseur.
Il semble que la guerre en Irak ait obligé l'armée américaine à prolonger la durée de vie de ces chasseurs au delà de ce qui était permis. L'USAF demande actuellement une rallonge budgétaire considérable pour remplacer ses F15 par des F35, or le Congrès n'est pas du tout certain de donner son accord.
Conclusion : l'US Air Force pourrait être incapable de défendre les USA dans les prochaines années sans dépense militaire faramineuse. Les USA vont payer très très cher leur incursion en Irak.
Eric Souffleux
Auteur du site http://www.generationsfutures.net
Auteur du site http://www.generationsfutures.net
-
- Condensat
- Messages : 555
- Inscription : 05 juil. 2005, 12:24
- Localisation : Marseille
Re: L'arsenal militaire des États-Unis
Pas mal ton site Eric. Moi aussi je préfère les vélos couchés aux F15 en décomposition avancée.generationsfutures a écrit :Les F15 américains risquent d'être cloués au sol dans peu de temps.
Un de ces appareils s'est écrasé au cours de l'automne 2008. La cause du crash est liée à une fatigue du métal au niveau de la structure de l'avion.
D'après une enquète du Sénat sur l'état de l'ensemble des F15 de l'US Air Force, il semble que tous ces avions soient en état avancés de fatigue, ce qui pourrait amener l'US Air Force à se passer de son principal chasseur.
Il semble que la guerre en Irak ait obligé l'armée américaine à prolonger la durée de vie de ces chasseurs au delà de ce qui était permis. L'USAF demande actuellement une rallonge budgétaire considérable pour remplacer ses F15 par des F35, or le Congrès n'est pas du tout certain de donner son accord.
Conclusion : l'US Air Force pourrait être incapable de défendre les USA dans les prochaines années sans dépense militaire faramineuse. Les USA vont payer très très cher leur incursion en Irak.

-
- Condensat
- Messages : 644
- Inscription : 20 oct. 2007, 13:55
- Localisation : Oise ( Beauvais sud )
Re: L'arsenal militaire des États-Unis
generationsfutures a écrit :Les F15 américains risquent d'être cloués au sol dans peu de temps.
Un de ces appareils s'est écrasé au cours de l'automne 2008. La cause du crash est liée à une fatigue du métal au niveau de la structure de l'avion.
D'après une enquète du Sénat sur l'état de l'ensemble des F15 de l'US Air Force, il semble que tous ces avions soient en état avancés de fatigue, ce qui pourrait amener l'US Air Force à se passer de son principal chasseur.
Il semble que la guerre en Irak ait obligé l'armée américaine à prolonger la durée de vie de ces chasseurs au delà de ce qui était permis. L'USAF demande actuellement une rallonge budgétaire considérable pour remplacer ses F15 par des F35, or le Congrès n'est pas du tout certain de donner son accord.
Conclusion : l'US Air Force pourrait être incapable de défendre les USA dans les prochaines années sans dépense militaire faramineuse. Les USA vont payer très très cher leur incursion en Irak.
Les F15 sont cloués au sol.
L' USAF se sert d'ailleurs de cet argument pour obtenir plus de commandes de F22. ( pour ce qui est du JSF, c'est RIP pour le moment ).
Il n'y a aucune corrélation entre l'état de putréfaction d'une discussion et la réussite du vote.
-+- MG in: Guide du Cabaliste Usenet - Du bon usage des AAD -+-
-+- MG in: Guide du Cabaliste Usenet - Du bon usage des AAD -+-
- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 97873
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
Re: L'arsenal militaire des États-Unis
le F15 qui avait des gros soucis (interdiction de vol de toute la flotte) vient d' avoir 60% du parc à nouveau utilisable.
Il y a un probléle de "fragilité" sur des longerons.
Reste 40% interdits de vol.
Source AIr et Cosmos.
Il y a un probléle de "fragilité" sur des longerons.
Reste 40% interdits de vol.
Source AIr et Cosmos.
- flore
- Kérogène
- Messages : 68
- Inscription : 09 mai 2007, 15:01
- Localisation : Le Havre
Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Il ne faut jamais sous estimer la fatigue des matériaux

-
- Condensat
- Messages : 548
- Inscription : 21 mars 2006, 21:38
Re: L'arsenal militaire des États-Unis
Pas inintéressant ce rappel de la présence US armée à travers le monde. Cela sent un peu le marxiste recyclé, mais tout ce qui existe dans la réalité est intéressant à retenir. Surtout par les temps qui courrent et malgré un rapport de la CIA qui a dit l'année dernière qu' "on" avait exagéré l'avancée nucléaire de l'Iran, façon sans doute de faire comprendre que le "dossier iranien" sera remis dans les mains de la prochaine législature aux États-Unis, à moins que...
Voir:
http://www.mondialisation.ca/index.php? ... a&aid=5314
Voir:
http://www.mondialisation.ca/index.php? ... a&aid=5314
-
- Kérogène
- Messages : 2
- Inscription : 06 févr. 2008, 22:29
Re: L'arsenal militaire des États-Unis
Je pense franchement que nous sommes très loin de savoir,
Vu les réponses à cette interrogation, pensez vous qu'avec plus de 15 fois le budget de tous autre pays, les USA feraient les même joujoux que ses ennemies-amis ?
Jolis les beaux avions qui font beaucoup de bruit, ondes de choc etc.... mais pas très stratégique, seulement du spectacle.
Pensez vous possible de réduire ce bruit si bruyant ?
Pour remplacer, le pétrole, en aéronautique ils on surement tout prévu, DISCRÈTEMENT,
Si les USA ont trouve une solution-s pourquoi la montrerait il maintenant, autant attendre un peu que les choses se précise, et assoir d'autant plus leurs hégémonies militaires....
de nombreuses technologies sont connuess, et brevetées expérimentées, mais beau reste aux secrets......
Vu les réponses à cette interrogation, pensez vous qu'avec plus de 15 fois le budget de tous autre pays, les USA feraient les même joujoux que ses ennemies-amis ?
Jolis les beaux avions qui font beaucoup de bruit, ondes de choc etc.... mais pas très stratégique, seulement du spectacle.
Pensez vous possible de réduire ce bruit si bruyant ?
Pour remplacer, le pétrole, en aéronautique ils on surement tout prévu, DISCRÈTEMENT,
Si les USA ont trouve une solution-s pourquoi la montrerait il maintenant, autant attendre un peu que les choses se précise, et assoir d'autant plus leurs hégémonies militaires....
de nombreuses technologies sont connuess, et brevetées expérimentées, mais beau reste aux secrets......
- kercoz
- Hydrogène
- Messages : 13566
- Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
- Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE
Re: L'arsenal militaire des États-Unis
""""Cela sent un peu le marxiste recyclé,""""
C'est pas un peu pejoratif ça PURA? Tu as qq chose de plus BIO a proposer ?
C'est pas un peu pejoratif ça PURA? Tu as qq chose de plus BIO a proposer ?
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)