Venezuela

nicolasParis03 · Message par **nicolasParis03** » 23 août 2005, 16:40

Deus ex machina

lionstone · Message par **lionstone** » 23 août 2005, 23:27

jerome · Message par **jerome** » 24 août 2005, 09:10

Vous pouvez mettre un commentaire sur les photos, parce que j'avoue ne pas avoir compris le message

lionstone · Message par **lionstone** » 24 août 2005, 11:15

Les stations de radio de Pat Robertson envahissent la bande FM de tous les états. Richissime propriétaire d’un empire médiatique, Pat Robertson vend ses prédictions, ses recettes de cuisine, et anime une session quotidienne d’informations sur le câble, accessible par 60 millions de téléspectateurs. Ses thèses ultra libérales ou anti-avortement inspirent directement les durs du parti républicain. A la façon d’un papy tranquille, Pat Robertson dodeline de la tête en commentant l’actualité, toujours choqué par de nouveaux droits accordés aux homosexuels en Angleterre, ou par une grève en France.

Alors que le monde glisse vers le XXIe siècle, le spectre d'une droite radicale se profile aux Etats-Unis. Droite religieuse, néo-nazis, Ku Klux Klan, milices, attentats et meurtres dessinent un avenir qui pourrait bien se révéler terrifiant.
Tout d'abord, cette montée en puissance de l'extrême droite se manifeste de plus en plus dans la vie politique américaine. Les idées fascisantes s'insinuent pernicieusement dans le débat, gagnent un auditoire de plus en plus étendu, prennent les devants de la scène médiatique (affaire Rodney King) et les hommes qui les véhiculent, tels Pat Robertson, revètent une apparence « propre et lisse ». Leur crédo est l'ultra-libéralisme, en matière d'économie, ce qui leur vaut l'appui bienveillant et plus ou moins explicite des milieux industriels qui ne sont pas les premiers apprentis-sorciers à penser pouvoir domestiquer sans peine une bête immonde qu'ils écartent d'une main et utilisent de l'autre.
Ainsi, cette vague réactionnaire gagne du terrain, en politique et dans les esprits. Y adhèrent, paradoxe apparent, de nombreux gros possédants mais aussi des dizaines de milliers de laissés pour compte, victime de la crise et proies rêvées pour le Klan ou les groupes paramilitaires qui leur promettent un avenir meilleur. Ces victimes sont, évidemment, de race blanche, à forte proportion rurale, et de sexe masculin en majorité. En fait, cette vague réactionnaire semble être la seule solution qui est proposée à ces populations en proie à la détresse sociale... Aucun des partis traditionnels (démocrate ou républicain), dont l'image est ternie par les corruptions, n'apporte de réponse valable aux problèmes sociaux. Une gauche digne de ce nom aurait pu gagner les mécontentements. Mais le déclin du mouvement syndical et son incapacité à organiser la résistance face à la baisse des salaires a laissé sans perspectives d'immenses segments de la population en colère. A ce titre, la crise économique s'avère être le principal terreau de cette extrême droite qui exploite l'angoisse générale.

Message par **Sylvain** » 24 août 2005, 14:10

jerome a écrit :Vous pouvez mettre un commentaire.

Entièrement d'accord. L'explication de texte est la bienvenue.
Il me semble que la photo postée par nicolasParis03 est celle de Pat Robertson.

jerome · Message par **jerome** » 24 août 2005, 15:06

Petit complément d'info sur Pat Robertson (source Courrier International) :
http://www.courrierinternational.com/AF ... h3cqjy.xml

Courrier International a écrit : WASHINGTON (AFP)
Un télévangéliste américain appelle à assassiner Chavez

Pat Robertson, célèbre télévangeliste américain, le 7 mai 2000 à Washington - AFP/Getty Images/Archives

Un célèbre télévangéliste américain a créé une vive émotion mardi, aux Etats-Unis et au Venezuela, en appelant à assassiner le président vénézuélien Hugo Chavez, des propos immédiatement qualifiés de "déplacés" par Washington qui a affirmé ne pas partager le point de vue de ce "simple citoyen".

Le très conservateur Pat Robertson, volontiers polémiste, a exhorté les Etats-Unis à assassiner M. Chavez lors d'une émission religieuse lundi soir. "S'il (Chavez) croit que nous essayons de le tuer, je pense que nous devrions y aller et le faire", a déclaré le prédicateur, 75 ans, sur la chaîne câblée Christian Broadcasting Network (CBN), proche des chrétiens fondamentalistes.

L'élimination physique de Chavez, "dangereux ennemi" des Etats-Unis, "coûterait beaucoup moins cher que de lancer une guerre", a avancé M. Robertson. "Après avoir détruit l'économie du Venezuela, (Chavez) veut faire de son pays un tremplin pour l'infiltration communiste et l'extrémisme musulman sur tout le continent", a-t-il lancé.

Le président Hugo Chavez a réagi avec mesure à ces propos, n'y accordant "aucune importance".

"Je ne sais pas qui il est et je ne le connais pas", a déclaré M. Chavez à des journalistes à Cuba où il est en visite. Donc en ce qui me concerne ça n'a aucune importance".

"Nous savons nous défendre quand nous avons à le faire. Je suis ici pour parler de la vie, il existe des choses plus importantes", a ajouté le président vénézuélien.

Un peu plus tôt son ministre des Affaires étrangères Ali Rodriguez avait souhaité que la justice américaine lance des poursuites contre M. Robertson, estimant que ses propos représentaient "une incitation au crime".

"C'est un délit puni par pratiquement toutes les législations du monde et j'espère que les Etats-Unis n'y feront pas exception. En outre, c'est un délit commis en public", avait déclaré M. Rodriguez.

Un porte-parole du département d'Etat, Sean McCormack, a dénoncé mardi ces propos en assurant qu'"ils ne représentaient pas la politique des Etats-Unis". Ces commentaires sont "déplacés" et "toutes les allégations indiquant que nous préparons une action hostile contre le gouvernement du Venezuela sont complètement sans fondement", a-t-il dit.

"Les gens, partout dans le monde, doivent entendre ces propos pour ce qu'ils sont: la simple expression d'un citoyen", a-t-il insisté.
Le président Chavez (g) avec Fidel Castro le 21 août 2005 à Cuba - AFP/Presidencia

Interrogé de son côté pour savoir si l'assassinat de M. Chavez avait été envisagé, le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld a répondu: "Pas que je sache. Et je pense que je le saurais. (...) C'est un simple citoyen (Robertson) et les simples citoyens sont habitués à dire toutes sortes de choses tout le temps".

L'ambassadeur vénézuélien à Washington s'est inscrit en faux contre cette explication, rappelant que M. Robertson, candidat malheureux à l'investiture présidentielle du parti républicain en 1988, était "l'un des alliés les plus fidèles du président" Bush.

"M. Robertson n'est évidemment pas qu'un simple citoyen", s'est emporté Bernardo Alvarez Herrera, lors d'une conférence de presse retransmise par plusieurs chaînes américaines.

"La coalition chrétienne qu'il dirige compte 2 millions d'adhérents et un budget de plusieurs millions de dollars par an", a-t-il souligné, notant qu'en 2000 ce groupe avait soutenu de manière décisive la campagne de M. Bush pour la Maison Blanche.

L'ambassadeur a jugé que les propos du prédicateur méritaient "une condamnation très forte de la part de la Maison Blanche". Il a également appelé Washington à assurer la sécurité du président Chavez lors de sa visite prévue aux Nations Unies en septembre.

Farouche critique de la politique américaine, M. Chavez a plusieurs fois accusé les Etats-Unis de chercher à l'assassiner. Il soupçonne Washington d'être derrière le coup d'Etat d'avril 2002 et la grande grève de décembre 2002 à février 2003, qui visait à torpiller l'industrie pétrolière vénézuélienne, le poumon économique du pays.

[/quote]

Rafa · Message par **Rafa** » 24 août 2005, 18:58

Je viens de voir les pietres performances des officiels US devant les journalistes sur la question; ils sont vraiment sur la defensive, ne savent répondre que "on ne partage pas l'avis de Robertson" (notez le choix des mots; ils ne condamnet pas énérgiquement), que P. Robertson n'est qu'un simple citoyen (ce qui est faux, il a été candidat présidentiel, il a un show TV très regarde, de l'influence, et des liens avec la maison blanche); et quand les journalistes pressent des questions sur les consequences légales (de nombreuses lois, tant internationales que des Etats-Unis, punissent ce genre d'incitation à l'assassinat), des journalistes ont même parlé d'"acte terroriste" pour qualifier la saute d'humeur de P. Robertson; les officiels étaient très mal à l'aise, repondant qu'ils ne savaient pas, qu'ils n'était pas au courant si les Etats-Unis avait contacté l'amabassade du Vénézuela pour se demarquer officiellement de l'appel au meurtre; ils ne savaient pas sur le coup de quelles lois cela tombait, etc. finalement des taupes ont dû les sortir du pétrin (taupe=pseudo-journaliste qui pose une question sur un sujet tout à fait different quand ça deviens trop chaud, pour permettre de devier l'attention lors des conferences de presse).

D'un autre côté, Hugo Chavez, accompagné de Fidel Castro allait prendre l'avion pour la Jamaique quand de nombreux journalises lui ont demandé ce qu'il pensait; il a dit qu'il ne connaissait pas Pat Robertson, et que de toutes façons il preferait parler de vie plutôt que de mort, et en a profité alors, devant les micros des plus grandes chaînes TV des Etats-Unis, pour dire que le programme de chirurgie oculaire qu iprevoit 600.000 opérations par an sur 10 ans, était extensible aux citoyens US pauvres; et, encore plus: que le Venezuela était prêt à aider les communautés locales defavorisées aux Etats-Unis en leur vendant directemment du pétrole à moitié prix!

Quant à Fidel Castro, il a dit que les crimes de Pat Roberson étaient si grands que seul Dieu pouvait le châtier correctement; superbe la réplique, rien ne peut faire plus mal justemment à ces extremistes réligieux que de leur dénier l'appui divin dont ils se croient les déténteurs, Fidel Castro n'invoque que très rarement Dieu, mais il sait le faire à bon escient.

Quant au vice-président vénézuelien, ainsi que le president du parlement (ou un parlementaire important, je ne sais plus) du Vénézuela, ils ont clairement fait savoir qu'ils allaient faire appel à tous les récours de la loi pour poursuivre devant les tribunaux P. Robertson.

La télé nationales et autres médias populaires du Vénézuela n'arrête pas de presenter la longue litanie de personalités US et internationales qui condamnent fermement Pat Robertson: le révérend Jackson, des parlementaires et senateurs US, l'ambassadeur de l'OEA au Vénézuela, etc.

La presse et la télé vénézuelienne "d'opposition" (celle là même qui à soutenu le coup d'Etat et qui a passé des dessins animés pendant la restauration démocratique) n'en parle pas du tout (alors que ça fait la une de la presse mondiale).

Voilà les dernières nouvelles, "en pleno desarrollo" come dit Walter Martinez dans son émission de journalisme géopolitique "Dossier" sur la télé vénézuelienne, pour ceux qui connaissent.

nicolasParis03 · Message par **nicolasParis03** » 24 août 2005, 19:44

Rafa a écrit : [...]
et en a profité alors, devant les micros des plus grandes chaînes TV des Etats-Unis, pour dire que le programme de chirurgie oculaire qu iprevoit 600.000 opérations par an sur 10 ans, était extensible aux citoyens US pauvres; et, encore plus: que le Venezuela était prêt à aider les communautés locales defavorisées aux Etats-Unis en leur vendant directemment du pétrole à moitié prix!
[...]

H E U R E U X !... je suis.

FireSledge · Message par **FireSledge** » 24 août 2005, 20:17

Vont-ils expulser ce prêcheur radical ?

Dagobert · Message par **Dagobert** » 24 août 2005, 20:17

Si le prochain membre du forum s' appelle" Fidel" on sera certain qu'oléocène est vraiment un outil international!

Rafa · Message par **Rafa** » 24 août 2005, 21:35

FireSledge a écrit :Vont-ils expulser ce prêcheur radical ?

Tu sais, actuellement les Etats-Unis detiennent un dangereux terroriste de nationalité vénézueliene qui a un jugement en attente au Vénézuela (d'où il s'est évade) et ne l'extradent toujours pas(1)... alors expulser un prêcheur radical de nationalité US je ne le crosi pas.

(1): en fait les Etats-Unis ont peur qu'il puisse être jugé publiquement et parlere, car l'individu en question a été, jusqu'à très recemment, un agent de la CIA, il a aussi été melé à l'affaire Iran-Contra, a commis des actes terroristes, tortures et assasinats dans plusieurs pays de la région pendant qu'il recevait de l'argent de la CIA et que la CIA était dirigée par Georges Bush père; et certains disent même qu'il était à Dallas au momment de l'assassinat de Kennedy; bref, une veritable "boîte de vers" comme ont dit aux Etats-Unis, comme le laisser libre dans les rues de Floride était devenu trop internationalement scandaleux, il a fini par être arrêté, mais sous l'inculpation d'entrée illégale aux Etats-Unis et pas pour terrorisme! et refuse de l'extrader; ils attendent visiblement qu'il pourrisse en prison, au sens litteral (il est vieux et atteint du cancer); en attendant c'est une casserole de plus (une de plus) qui terni l'image du régime actuellement à la tête des Etats-Unis

Une recherche sur Google de "Posada Carriles" pour avoir plein de détails croustillants, documents declassifiés de la CIA et du FBI, etc.

nicolasParis03 · Message par **nicolasParis03** » 24 août 2005, 21:48

Ici, on dit un 'pot de pus'

fabinoo · Message par **fabinoo** » 24 août 2005, 22:33

nicolasParis03 · Message par **nicolasParis03** » 24 août 2005, 22:41

Quel beau site tu nous a trouvé là, Fabinoo !
Je les collectionne ceux là.... cette odeur de cuir, ces tenues cam... et les tronches à flinguer JFK
Oh c'est chaud !

fabinoo · Message par **fabinoo** » 24 août 2005, 22:51