Pas sûr. L'hostilité envers les "1%" est forte, et les enseignants sont dénoncés par les Républicains comme des privilégiés qui se coulent douce aux dépens des autres. Apparemment, ça marche dans une certaine mesure, par exemple au Wisconsin.mahiahi a écrit :Les Américains ne réagissent pas sur ce point comme les Français : la jalousie contre les riches y est nettement moins forte et le haut niveau de ses revenus n'est pas vraiment un problème ; le seuil écueil serait une falsification
Une chanson qui exprime de façon humoristique ce que pensent beaucoup d'Américains :
http://www.youtube.com/watch?v=_M8fOwHnwg0
Il faut faire la différence entre ce qu'un peuple s'imagine être (où ce que les médias, contrôlés par les puissances d'argent, lui racontent), et ce qu'il est vraiment. Par exemple, les Etats-Unis se voient comme un pays où, à condition de travailler dur, tout le monde peut devenir millionnaire. En pratique, c'est l'inverse : les Etats-Unis sont le pays occidental où la mobilité sociale est la plus faible. Pour quelqu'un qui est né pauvre, il est plus facile de devenir riche en France qu'aux Etats-Unis.
http://www.nytimes.com/2012/01/05/us/ha ... emityn.www (lien en anglais)
La richesse de Romney a choqué : la presse américaine a fait ses gros titres de ses gaffes. Par exemple, lorsqu'il a parlé de ses voitures, et qu'il a dit négligemment que sa femme avait "une paire de Cadillac" et lorsqu'il a parié dix mille dollars avec Rick Perry, le gouverneur du Texas, lors d'un débat. Pour une famille américaine moyenne, dix mille dollars c'est trois mois de revenus. Son taux d'imposition (moins de 14% pour 21 millions de dollars de revenus) choque aussi : aux Etats-Unis c'est le taux d'imposition de quelqu'un qui a un salaire tout juste moyen. C'est pour ça que Romney a tergiversé aussi longtemps avant de publier sa feuille d'impôts.
L'explication du taux d'imposition particulièrement faible de Romney est valable aussi en France : c'est parce que les revenus du capital sont beaucoup moins taxés que ceux du travail. Liliane Bettencourt a un taux d'imposition assez faible. Comme quoi les riches défendent mieux leurs intérêts financiers que les pauvres, même sous des gouvernements de gauche. C'est peut-être pour ça qu'ils sont riches...
Les Français ne me paraissent pas plus jaloux que les Américains sur ce plan : la fortune considérable du couple Strauss-Kahn Sinclair, par exemple, n'a pas nui à DSK auprès des Français avant l'affaire du Sofitel, s'il faut en croire les sondages.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
pour être discret.
