Les conflits et guerres directement liés au pétrole

Thibaud · Message par **Thibaud** » 05 sept. 2007, 14:39

lionstone a écrit :... sous le nom de code "Malabar".

Qui a prédit que la bulle allait éclater ?

frgo84 · Message par **frgo84** » 06 sept. 2007, 19:18

Israel-Syrie

Les forces de défense syriennes affirment avoir ouvert le feu, jeudi 6 septembre au matin, sur des avions israéliens qui auraient pénétré dans l'espace aérien syrien et bombardé des cibles syriennes non précisées, selon l'agence de presse officielle syrienne Sana. L'armée israélienne se refuse dans l'immédiat à tout commentaire. Cependant, la radio militaire israélienne, citant des sources militaires non identifiées, a démenti tout raid aérien en Syrie.

"A l'aube du 6 septembre, l'aviation ennemie israélienne a pénétré dans l'espace aérien de la Syrie à partir des frontières du Nord, en provenance de la mer Méditerranée et en direction de la région nord-est, franchissant le mur du son", a déclaré un porte-parole de l'armée syrienne."Nos forces de défense aériennes ont repoussé [l'ennemi] et l'ont obligé à quitter [l'espace aérien] après que l'aviation israélienne eut largué des munitions dans des régions non habitées", a-t-il ajouté.

"La République arabe syrienne met en garde le gouvernement de l'ennemi israélien contre cet acte agressif et se réserve le droit de répliquer de la façon qu'elle juge appropriée", a-t-il prévenu.

Fred02 · Message par **Fred02** » 01 oct. 2007, 17:46

Poutine tête de liste aux législatives et probable futur Premier ministre

MOSCOU - Le président russe Vladimir Poutine a déclaré lundi qu'il conduirait la liste du parti pro-Kremlin Russie Unie aux législatives de décembre et a laissé ainsi entendre qu'il pourrait devenir Premier ministre à l'issue de la présidentielle en 2008.

"J'accepte avec reconnaissance votre proposition de diriger la liste de Russie Unie" aux législatives du 2 décembre, a déclaré le président russe devant le Congrès du parti pro-Kremlin à Moscou.

"Diriger le gouvernement, c'est une proposition parfaitement réaliste mais il est encore tôt pour y penser", a-t-il ajouté, suggérant ainsi que ce scénario était sérieusement à l'étude.

c'était gros comme une maison

Message par **energy_isere** » 22 nov. 2007, 19:38

Voila qui est trés inatendu !

La Chine permet au porte-avion américain Kitty Hawk d'accoster à Hong Kong

BEIJING, 22 novembre (Xinhua) -- La Chine a annoncé jeudi qu'elle avait décidé d'autoriser le porte-avion américain Kitty Hawk à accoster à Hong Kong lors de la fête de Thanksgiving.

Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Liu Jianchao a indiqué lors d'une conférence de presse que la Chine avait déjà communiqué sa décision à la partie américaine.

"Cette décision a été prise pour des raisons humanitaires et au cas par cas", a ajouté Liu.

La décision est conforme aux principes de souveraineté, selon le porte-parole, qui a refusé cependant de donner davantage de détails.

Il n'a pas expliqué non plus la raison pour laquelle le porte- avion américain n'avait pas été autorisé à l'origine à accoster dans le port de Hong Kong.

Kitty Hawk aurait dû arriver à Hong Kong mercredi pour que son équipage fasse escale pendant quatre jours à Hong Kong, selon des reportages précédents.

Le porte-avion USS Kitty Hawk, mis en service en 1961, approche bientôt de sa fin de service et retournera aux Etats-Unis en 2008. C'est le navire le plus vieux en service des forces navales américaines et c'est aussi le seul porte-avion américain à être déployé en permanence à l'étranger.

Source : http://www.french.xinhuanet.com/french/ ... 528839.htm

Message par **Schlumpf** » 24 nov. 2007, 01:15

"Cette décision a été prise pour des raisons humanitaires et au cas par cas", a ajouté Liu.

ah bon ? Parce que c'est le plus vieux porte avion de l'US Navy sans doute ?

[mode paranoïa on]
c'est sûr, on nous cache des choses
[mode paranoïa off]

Francis Déry · Message par **Francis Déry** » 27 nov. 2007, 07:48

tred a écrit :
Ainsi, aux États-Unis, ces exercices militaires et le sommet de Bichkek sont-ils interprétés comme une tentative de la part du Kremlin de contrer l'influence américaine en Asie centrale. Une région d'autant plus stratégique qu'elle est riche en hydrocarbures.

L'Ouest a fait la passe du petit cochon qui tousse aux Russes avec les révolutions en Ukraïne, Georgie et Azerbaïdjan. Les Russes craignent une propagation des révolutions oranges en Asie Centrale comme il craint que ces républiques tombent sous les sbires d'Al-Qaida. En contrôlant l'Irak et les pays du Golfe, c'est le portillon énergétique de la Chine qui est contrôlé. La Chine a donc besoin d'un accès aux ressources en hydrocarbures de l'Asie Centrale. Accès libre de tout contrôle américain. Les Russes peuvent contrôler cet accès, mais la Chine pourra jouer sur la concurrence entre les grands.

Message par **tolosa** » 01 déc. 2007, 15:20

Un haut responsable de la police en Écosse prévient qu'une attaque terroriste nucléaire est inévitable

Par Rob Edwards, le Sunday Herald du 24 novembre 2007

Note du traducteur: Plusieurs personnes pensent qu'un second 11 septembre est en préparation. On craint cette fois-ci qu'il puisse s'agir d'une bombe sale c'est-à-dire, une bombe conventionnelle entourée de matériaux radioactifs. Le présent article donne un aperçu de ce que seraient les lendemains d'une telle attaque pour la population directement touchée. On y retrouve aussi d'autres informations intéressantes. C'est pourquoi je l'ai traduit.
Toutefois, j'en appelle au bon discernement des lecteurs car il s'agit d'un article du Sunday Herald, un média traditionnel et je suis bien entendu contre les points de vue que l'on y glisse voulant que le terrorisme international se résume à Al-Qaida, le bouc émissaire des attentats du 11 septembre

http://www.alterinfo.net/Un-haut-respon ... KEN_RETURN
Certains regardent trop J. Bauer

rurbain · Message par **rurbain** » 01 déc. 2007, 16:35

tolosa a écrit :Un haut responsable de la police en Écosse prévient qu'une attaque terroriste nucléaire est inévitable

Par Rob Edwards, le Sunday Herald du 24 novembre 2007

Note du traducteur: Plusieurs personnes pensent qu'un second 11 septembre est en préparation. On craint cette fois-ci qu'il puisse s'agir d'une bombe sale c'est-à-dire, une bombe conventionnelle entourée de matériaux radioactifs. Le présent article donne un aperçu de ce que seraient les lendemains d'une telle attaque pour la population directement touchée. On y retrouve aussi d'autres informations intéressantes. C'est pourquoi je l'ai traduit.
Toutefois, j'en appelle au bon discernement des lecteurs car il s'agit d'un article du Sunday Herald, un média traditionnel et je suis bien entendu contre les points de vue que l'on y glisse voulant que le terrorisme international se résume à Al-Qaida, le bouc émissaire des attentats du 11 septembre

http://www.alterinfo.net/Un-haut-respon ... KEN_RETURN
Certains regardent triop J. Bauer

Faut pas tourner paranoïaques non plus.
Après tout, s'ils font sauter le 16ème, ça me gène pas plus que çà...

Message par **Cassandre** » 01 déc. 2007, 16:46

tolosa a écrit :Certains regardent trop J. Bauer

(je faisais que passer)

Francis Déry · Message par **Francis Déry** » 02 déc. 2007, 00:00

HS: J. Bauer, l'acteur est un Canadien de Montréal.

Le meilleur moyen de salir radioactivement l'Occident est de ramasser la poussière d'uranium appauvri issue des munitions américaines utilisées en Irak et de les verser dans les citernes des pétroliers qui vont approvisionner l'Occident.

Le pétrole sera raffiné près des grandes villes, puis l'essence issue achèvera de disséminer la radioactivité dans nos agglomérations et campagnes.

Message par **Tiennel** » 02 déc. 2007, 00:10

La poussière d'uranium appauvri, outre qu'elle est assez difficile à ramasser - vu que c'est de la poussière, justement - n'est pas très radioactive. La poussière d'amiante est bien plus dangereuse et nous n'avons pas besoin de terroristes pour nous y exposer

Le problème fondamental des bombes sales, c'est qu'elles tuent leurs fabricants avant de toucher leur cible. Une bonne radioprotection nécessite des moyens et des connaissances équivalents à ceux nécessaires à la fabrication d'une bombe atomique. Pourquoi alors se contenter d'une sale bombinette quand l'arme absolue est à portée de main, enfin je veux dire de boîte à gants ?

Francis Déry · Message par **Francis Déry** » 02 déc. 2007, 13:12

Tiennel a écrit :La poussière d'uranium appauvri, outre qu'elle est assez difficile à ramasser - vu que c'est de la poussière, justement - n'est pas très radioactive. La poussière d'amiante est bien plus dangereuse et nous n'avons pas besoin de terroristes pour nous y exposer

Le problème fondamental des bombes sales, c'est qu'elles tuent leurs fabricants avant de toucher leur cible. Une bonne radioprotection nécessite des moyens et des connaissances équivalents à ceux nécessaires à la fabrication d'une bombe atomique. Pourquoi alors se contenter d'une sale bombinette quand l'arme absolue est à portée de main, enfin je veux dire de boîte à gants ?

L'uranium non-radioactif est toxique. Les mineurs saskatchewanais peuvent en témoigner. Pas tous, malheureusement. Ce ne sont pas toutes les cartouches contenant de l'uranium appauvri qui ont été pulvérisées. Elles sont collectées pour éviter les manipulations par les enfants et leur dégradation dans le sol. Aussi, les sols souillés devraient être retirés (les couches de surfaces). Mais que faire de cette terre souillée? On la refile dans les citernes de pétrole et Hop! Retour en Occident.

L'uranium appauvri a aussi des usages civiles comme dans l'aéronautique pour créer des alliages minces et dures servant dans les pièces aérodynamiques des ailes d'avion. J'ai autrefois lu sur un écrasement d'un boeing dans une ville des Pays-Bas, que l'écrasement de l'appareil devait être traité comme une bombe sale ayant explosé et que de nombreux secouristes en payèrent le prix de leur santé.

Quand vous dites que les fabriquants nécessitent une bonne radioprotection, c'est mal connaître les terroristes.
Tout passe par la manipulation mentale. Les terroristes soutraitent les processus dangeureux à de la main-d'oeuvre docile, sacrifiable et crédule (cela existe!) en leur prodigant milles assurances sur l'innocuité de ces processus. En Amérique du Nord, nous avons connu le MK Ultra, même à McGill. Alors, la barrière de la sécurité radioprotectionnelle ne tient pas.

Quant à l'approvisionnement en saletés radiologiques, ce ne devrait pas être un problème. Une vieille anecdote : Les hôpitaux américains qui voulaient se débarasser de leur appareils à rayons Röntgen, les donnaient à un recycleur. Les appareils devaient être retraités et revendus à des hôpitaux d'Amérique Latine qui n'ont pas les moyens d'acheter l'appareil neuf. Ils furent revendus à un ferrailleur mexicain qui les fit fondre (incluant le cobalt) pour obtenir du métal servant dans la fabrication de mobiliers exportés aux États-Unis. Ce mobilier radioactif put passer sans encombres la frontière américaine. Le pot-aux-roses fut découvert lorsqu'une livraison de mobiliers fit retentir les sondes Geiger d'une centrale nucléaire. C'était avant le 11 septembre.

La remarque sur l'amiante me fait dire que le Québec doit être classé parmi les grandes puissances terroristes de ce monde.

Message par **Tiennel** » 02 déc. 2007, 21:40

J'ai autrefois lu sur un écrasement d'un boeing dans une ville des Pays-Bas, que l'écrasement de l'appareil devait être traité comme une bombe sale ayant explosé et que de nombreux secouristes en payèrent le prix de leur santé.

Il s'agit du crash d'un 747 d'El Al 4 octobre 1992, à Amsterdam. Un coup de Google montre que ce sujet a connu lui aussi un certain nombre de théories du complot... malheureusement le 11 septembre 2001 les a cannibalisées fortement.

Les Néerlandais n'ont pas l'habitude de dissimuler des problèmes de santé publique.

Francis Déry · Message par **Francis Déry** » 03 déc. 2007, 01:53

Je comparais l'appareil à une bombe sale et non à un attentat terroriste en raison des alliages comprenant de l'uranium appauvri dans les pièces aérodynamiques des ailes. Si complot il y a, c'est un complot d'industrialistes.

Message par **tolosa** » 04 déc. 2007, 13:14

coup dur pour les néo-cons : L’Iran aurait arrêté son programme nucléaire militaire en 2003 http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1471

La dernière fenetre de tir est en train de se refermer : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=32552