L'Irak

franck1968 · Message par **franck1968** » 25 avr. 2006, 21:18

Soldat est un métier dangereux, surtout que les dirigeants de la planéte trés conscient du problème du pic énergétique n'ont apparemment pas l'intention de négocier une décroissance de la consommation.
Le G8 sera un echec, à mon humble avis. Ce qui ne va pas augmenter l'espérence de vie du soldat.

Message par **MadMax** » 29 avr. 2006, 16:39

Le conflit en Irak a déjà coûté plus cher que la guerre du Vietnam (28/04/2006 20:28)

La guerre en Irak a déjà coûté aux Etats-Unis plus de 250 milliards d'euros. Même si l'armée américaine commençait à retirer ses troupes cette année, ce conflit aura déjà coûté plus cher que la guerre du Vietnam. La guerre en Irak coûte en effet actuellement près de 158 millions d'euros par jour, selon des chiffres d'un bureau d'enquête du Congrès. Le gouvernement du président George W. Bush refuse de donner les chiffres exacts du coût de la guerre en Irak, mais selon des chiffres provenant du Sénat, le conflit aurait déjà coûté, en 2006, 80 milliards d'euros. Durant l'année 2003, lors de laquelle les Etats-Unis sont entrés en Irak, le coût du conflit ne s'élevait qu'à 40 milliards d'euros. Ces coûts ont depuis lors connu une forte progression aux Etats-Unis. Selon le bureau d'étude, le retrait des troupes d'Irak devrait encore coûter près de 293 milliards d'euros, ce qui porterait le coût total du conflit à près de 550 milliards d'euros. La guerre du Vietnam a coûté au gouvernement américain 435 milliards d'euros. Ce conflit avait duré 8 ans et fait 58.000 tués chez les Américains, contre "seulement" 2.400 tués actuellement en Irak. (GFR)

Une limitation à 3 posts par sujet, mais dans quel monde vit-on ?

franck1968 · Message par **franck1968** » 30 avr. 2006, 10:58

Etats-Unis: des milliers de personnes manifestent contre la guerre en Irak

2006-04-30 10:54:29

NEW YORK, 29 avril (XINHUA) -- Des milliers de Newyorkais ont pris part samedi samedi après-midi à une massive marche à Manhattan pour réclamer un retrait immédiat de toutes les forces américaines de l'Irak.
Sur les nombreuses pancartes portées par les manifestants on pouvait lire "Mettre fin à cette guerre, ramener les troupes à la maison".

Parmi les manifestants figuraient des personnalités telles que le révérend Jesse Jackson, l'actrice Susan Sarandon et Cindy Sheehan, mère d'un soldat tué en Irak et dirigeante du mouvement anti-guerre.

Une large coalition d'organisations représentant divers groupes de pression (syndicats, anciens combattants, écologistes, militants pour les droits civils) avaient appelé à cette manifestation.

"Nous sommes ici pour dire à la Maison Blanche et au Congrès qu'ils doivent arrêter la guerre maintenant", a déclaré Leslie Cagan, du mouvement Unis pour la paix et la justice, qui coordonnait cette manifestation.
D'importantes forces de police surveillaient le cortège qui s'est dirigé à travers les rues de Manhattan vers l'hôtel de ville. Les organisateurs ont estimé que 300.000 personnes avaient participé à la marche.

Les autorités militaires américaines ont annoncé vendredi matin qu'au moins 70 soldats américians ont été tués en Irak en avril. Selon les statistiques du Pentagone, 2.401 soldats américains ont été tué depuis le début de la guerre. Fin

Message par **energy_isere** » 02 mai 2006, 19:58

http://www.liberation.com/page.php?Article=379028

En Irak, les Américains perdent des hommes et du matériel

Selon Raids, le magazine français spécialisé dans les affaires militaires, plus de mille véhicules et une centaine d'hélicoptères ont été perdus par les forces américaines en trois ans • Des appareils souvent endommagés ou détruits lors d'accidents.

En Irak, les Américains ne perdent pas seulement des hommes, mais aussi beaucoup de matériel. «Plus de mille véhicules et une centaine d'hélicoptères» en trois ans, estime dans son numéro de mai Raids, le magazine français spécialisé dans les affaires militaires. Depuis le déclenchement des opérations en mars 2003, 2 400 militaires américains sont morts et 17 469 autres ont été blessés, dont la moitié (8 137) assez ou très sérieusement.

Pour la première fois, le mensuel Raids livre, à partir des chiffres fournis par l'US Army «pondérés d¹autres sources», un tableau assez complet du coût matériel de l'intervention en Irak. Ainsi, les forces américaines ont perdu 104 hélicoptères, dont 14 énormes CH-47 Chinook et 27 AH-64 Apache, appareil de combat très sophistiqué qui coûte plus de 50 millions de dollars. Au moins 118 autres hélicoptères ont été endommagés. Selon Raids, «la seule réparation des hélicoptères depuis le déclenchement des opérations en Afghanistan en 2001 a représenté 2,6 milliards de dollars». Ces pertes ne sont pas toutes dues à l'action de l'opposition armée. Les accidents sont fréquents, surtout dans un pays chaud et poussiéreux, environnement qui ne convient guère aux hélicoptères.

En matière de véhicules terrestres, les estimations sont moins précises. Seule l'armée de terre communique des chiffres, contrairement au corps des Marines. Près de 1 400 véhicules auraient été détruits, soit plus d¹un par jour. Au moins autant ont été endommagés. Dans le détail, 49 chars lourds Abrams M-1 ont été détruits (142 endommagés) ainsi que 450 véhicules légers Hummer (430 endommagés).

Pour importants qu'ils soient, ces chiffres doivent être rapportés à la quantité de véhicules militaires américains en Irak, soit 30 000. Hors accidents, dont le nombre est inconnu, «l'immense majorité des destructions sont le fait des IED (engins explosifs improvisés), charges enfouies, lance-roquettes RPG-7 et projectiles cinétiques de mitrailleuses et fusils d'assaut. Les insurgés et autres combattants se réclamant du jihad ne disposent que de très peu d¹armes sophistiquées, type missiles», écrit Raids. Ces pertes matérielles inquiètent les responsables militaires américains. Alors que les engins s'usent cinq fois plus vite en Irak qu'en temps normal, les ateliers de maintenance de l'Army Materiel Command «croulent littéralement sous la charge industrielle». Pour 2006, les experts l'évaluent à vingt millions d'heures de travail, «dont la moitié sera sous-traitée». Outre le coût faramineux, les généraux s¹inquiètent de l'usure trop rapide de leurs équipements. Au cas où ils devraient être engagés sur un autre théâtre d'opérations.

franck1968 · Message par **franck1968** » 04 mai 2006, 19:19

Une réduction des effectifs militaires américains serait possible après la formation du gouvernement irakien - Rumsfeld
11:30 | 04/ 05/ 2006

WASHINGTON, 4 mai - Alexeï Berezine. Une réduction des troupes américaines déployées en Irak ne serait possible qu'après la formation du gouvernement irakien et une fois que celui-ci se sera mis au travail, a déclaré le patron du Pentagone, Donald Rumsfeld, à l'issue d'auditions à huis clos au Congrès.

"Tant que le gouvernement irakien n'aura pas été constitué et ne fonctionnera pas, il est peu probable que le Commandement central et les forces coalisées recommandent aux Etats-Unis de procéder à une réduction des effectifs militaires (en Irak), a déclaré Donald Rumsfeld à la presse à l'issue d'auditions tenues à huis clos au Congrès et au cours desquelles lui et la secrétaire d'Etat américaine, Condoleezza Rice, ont parlé de leur récent déplacement en Irak.

"Le scénario évoqué dans certains médias et selon lequel le Pentagone envisagerait le retrait d'Irak de 30.000 militaires d'ici la fin de 2006 ne repose sur rien. C'est une pure imagination de l'esprit", a déclaré à RIA Novosti le porte-parole du Pentagone, Barry Vanable. Pour celui-ci, une réduction des effectifs sera parfaitement envisageable et même inévitable une fois que l'opération en Irak sera achevée. "Pour le moment un rappel partiel du contingent en Irak n'est pas à l'ordre du jour", a-t-il souligné.

Edité par Matthieu25.
Merci d'éviter le simple copier/coller et de mettre un lien vers l'article original.

bielsa · Message par **bielsa** » 06 mai 2006, 20:45

Un hélicoptère anglais abattu en Irak.
http://www.french.xinhuanet.com/french/ ... 249779.htm

Un hélicoptère américain s'est crashé dans l'est de l'Afghanistan.
http://www.french.xinhuanet.com/french/ ... 249740.htm

Serait-ce un petit message des Iraniens

franck1968 · Message par **franck1968** » 07 mai 2006, 21:01

Vers une zone autonome Kurdes au nord de l'IRAK ?

franck1968 · Message par **franck1968** » 11 mai 2006, 21:33

Article du Figaro trés interressant, les Kurdesvont organiser un référendum sur l'autonomie, du Kurdistan, c'est j'imagine sous le couvert des US pour ensuite traiter des accords pétroliers avec eux.

Message par **energy_isere** » 19 mai 2006, 18:40

l' Italie de Romano Prodi veut retirer ses troupe d' IRAK :

Parmi les urgences, M. Prodi a cité le retrait des troupes italiennes d'Irak, mais sans précision de calendrier. Les 2 600 militaires présents dans le sud du pays rentreront "après discussion avec toutes les parties intéressées". Dans les couloirs, le nouveau chef de la diplomatie, Massimo D'Alema (Démocrates de gauche), a évoqué "la transformation de la mission en Irak, de militaire à civile, pour l'aide à la reconstruction".

extrait du Monde : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 414,0.html

Message par **MadMax** » 03 juin 2006, 14:12

Armée britannique : difficile de recruter des soldats (général)

2006-06-03 19:21:41

LONDRES, 3 juin (XINHUA) -- Les forces armées britanniques ont trouvé qu'il était de plus en plus difficile de recruter des soldats du fait que les parents craignaient que leurs fils et filles seraient tués en Irak s'ils s'enrôlaient dans l'armée, a déclaré samedi un général britannique.

Dans une interview accordée au Daily Telegraph, le général Andrew Ritchie, qui s'est retiré du poste de commandant de Sandhurst en avril, a indiqué que l'implication de l'armée dans une guerre impopulaire et le danger dans les rues de Bassorah et de Bagdad portaient atteinte à la confiance.

Bien que le ministère britannique de la Défense prétende qu'il a satisfait 85% des besoins en retrutement pour 2005-2006, le taux d'insuffisance de l'année dernière a augmenté de plus de 300%, et cela signifie qu'il existe plus de 2.000 postes vacants, a indiqué le général.

Le morale des troupes britanniques a été également affecté par le manque du soutien du public à la guerre et par l'action légale contre les soldats et officiers accusés de violation des droits de l'Homme en Irak, a ajouté le général.

Le Peak Soldier

Message par **energy_isere** » 08 juin 2006, 20:03

Le chef d'Al-Qaïda en Irak tué par un raid américain

Abou Moussab al Zarkaoui a péri lors d'un raid aérien américain près de Bagdad. La disparition de ce chef de l'organisation terroriste Al-Qaïda dans le pays, considéré comme responsable de très nombreux attentats et assassinats, constitue une bonne nouvelle dans le très difficile processus de normalisation de l'Irak.

C'est une étape importante dans la guerre contre le terrorisme: le chef d'Al-Qaïda en Irak, Abou Moussab al Zarkaoui, a été tué par un raid aérien américain. La disparition du plus acharné adversaire des forces de la coalition en Irak constitue un événement bienvenu, alors que la situation politique du pays peine toujours autant à se normaliser.

La mort de Zarkaoui a été annoncée publiquement ce matin conjointement par le commandant des forces américaines en Irak, le général George Casey, et le Premier ministre irakien Nouri al Maliki. Son décès, qui est intervenus lors d'un raid aérien contre un bastion de la guérilla sunnite, à 65 km au nord de Bagdad, aurait été accompagné de celui de plusieurs de ses lieutenants. La mort du terroriste a été confirmée par Al-Qaïda sur un site Internet.

source : http://www.latribune.fr/Tribune/Article ... enDocument

Message par **MadMax** » 08 juin 2006, 20:12

Et le successeur est ?

Message par **energy_isere** » 19 juin 2006, 19:05

Peine de mort requise contre Saddam Hussein

Le procureur général du Haut tribunal pénal irakien a requis lundi la peine de mort contre Saddam Hussein, son demi-frère Barzan al-Tikriti et l'ancien vice-président Taha Yassine Ramadan • Ils comparaissent depuis octobre dernier pour crime contre l'humanité •

l' article sur Liberation : http://www.liberation.com/page.php?Article=391404

Message par **energy_isere** » 22 juin 2006, 00:16

Le Japon rapatrie ses troupes déployées en Irak
Les 600 soldats nippons, basés à Samawa, avaient un rôle humanitaire.

Les demandes de l'administration américaine n'ont pas convaincu Tokyo, allié de Washington, de maintenir jusqu'à la fin du mandat du président Bush, en 2008, ses troupes en Irak. Le Japon a confirmé hier la décision était attendue depuis février le rapatriement de ses 600 soldats de l'armée de terre déployés début 2004 à Samawa, au sud de Bagdad.

Symbole. Si la nouvelle a fait grand bruit au Japon, elle émeut peu les Américains, pour qui la présence militaire japonaise en Irak relevait davantage du symbole que de la stratégie. En vertu de l'article 9 (bafoué) de la Constitution nippone, qui interdit tout déploiement armé nippon sur un théâtre de guerre, les forces japonaises étaient cantonnées à une action humanitaire en Irak. Les Japonais avaient été déployés sur place après avoir reçu des Américains l'assurance qu'ils ne pourraient être menacés. Des soldats britanniques assuraient un cordon défensif autour de leur camp. En Irak, les Japonais n'avaient pas le droit d'ouvrir le feu. «J'ai pris la décision après des consultations étroites avec la force multinationale, parce que j'ai jugé que notre mission humanitaire avait eu un certain succès dans la région», a déclaré, hier, le Premier ministre Koizumi.

S'il est vrai que les soldats nippons ont rétabli l'eau à Samawa, remis l'électricité, les écoles et les hôpitaux en état, il n'est pas sûr que leur mission ait renforcé la «stature du Japon sur la scène internationale», comme le croit Koizumi. Elle a surtout effrayé Pékin et Séoul. Dans les moments les plus périlleux (comme la crise des otages japonais, en avril 2004), les soldats nippons, enfermés dans leur rôle humanitaire, n'ont pas pu réagir. Bilan inédit parmi les «puissances» engagées au sein de la force multinationale : pas un soldat nippon n'a perdu la vie en Irak. En revanche, outre un ex-légionnaire japonais kidnappé et tué, cinq civils y ont trouvé la mort : deux diplomates, deux journalistes et le routard Shosei Koda, 24 ans, retrouvé décapité à Bagdad le 30 octobre 2004. Le 27 mai 2004, le reporter expérimenté Shinsuke Hashida, et son neveu Kotaro Ogawa, un journaliste free lance, avaient été tués (leur voiture avait été touchée par une roquette antichar) à la sortie de la base militaire japonaise de Samawa. Les soldats nippons n'ont même pas pu récupérer les corps calcinés. Une illustration de ce qu'était le «rayon d'action» des forces japonaises en Irak.

Assistance financière. Hier, le Premier ministre japonais a, toutefois, précisé que son pays maintiendrait ses opérations aériennes de ravitaillement et de transport de troupes alliées dans ce pays à partir d'une base installée au Koweït voisin. Tokyo s'est également engagé à poursuivre son assistance financière en faveur de l'Irak, par le biais de dons et de prêts à taux préférentiels.

Le contingent nippon va quitter un pays en proie à une violence exacerbée. Hier, les corps mutilés de deux soldats américains disparus depuis vendredi ont été retrouvés près de Bagdad. Leur assassinat a été revendiqué par Al-Qaeda sur l'Internet. L'armée américaine a, pour sa part, annoncé avoir tué dans un raid aérien, vendredi, un proche du défunt chef local d'Al-Qaeda, Abou Moussab al-Zarqaoui.

source Libération

Message par **energy_isere** » 26 juin 2006, 12:41

Remontée de la production de brut Irakien :

Iraqi oil production at 2.5m bpd

Iraq's new oil minister said on Sunday that the country's daily oil production has reached 2.5 million barrels per day, the highest since the United States removed the Saddam Hussein regime from power three years ago.

Iraq also expects daily oil production to reach 2.6 million to 2.7 million barrels by the end of 2006, rising to about 4 million barrels by 2010, and 6 million by 2012, Hussain al-Shahristani said in an interview on CNN's "Late Edition."

"We have been able to break records," Shahristani said of Iraq's new government that has been in place for just over one month.

The country's ultimate aim is to rival Saudi Arabia in oil production and exports and to establish that it holds the largest proven oil and gas reserves in the world, he said.

Relentless sabotage has devastated Iraq's oil infrastructure in the northern part of the country surrounding the giant Kirkuk field while attacks on the southern infrastructure have been less successful.

source : http://www.tehrantimes.com/Description. ... at=9&Num=1