Les conflits et guerres directement liés au pétrole

[Krom]

A ce propos, certains républicains ont eu beau jeu de dire que les mêmes services secrets étaient alarmistes aux sujets de supposées armes de destruction massives irakiennes, hehe.

[pascal47]

coup dur pour les néo-cons : L’Iran aurait arrêté son programme nucléaire militaire en 2003 http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1471

La dernière fenetre de tir est en train de se refermer : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=32552

Oui, enfin bon il faut etre prudent qd meme. Ces memes services ce sont trompés pour les ADM en Irak.

La prudence doit fonctionner ds les 2 sens, me semble-il.

[tolosa]

Sauf que de mémoire, il y a 16 agences qui concordent sur cette analyse, dont plusieurs indépendantes, alors qu'il n'y avait pas autant d'agence (encore de mémoire !!) pour affirmer l'existence d'ADM

[pascal47]

16 agences ! Je croyais que cette info ne venait que de la CIA ?

Un lien peu etre ?


********

La menace nucléaire de l'Iran reste "un problème très grave", selon Londres

mardi, 04 décembre 2007
Agence France Presse - Le gouvernement britannique estime que le risque que l'Iran se dote de l'arme nucléaire restait un "problème très grave", a indiqué mardi un porte-parole de Downing street, alors que selon un rapport américain l'Iran aurait arrêté son programme d'armes nucléaires en 2003.

"Nous devons examiner ce rapport en détail", a indiqué le porte-parole du Premier ministre britannique Gordon Brown à l'issue d'une réunion mardi matin du Cabinet (principaux ministres).


"Mais d'une manière générale, le gouvernement pense que le rapport confirme que nous avons eu raison de nous inquiéter que l'Iran cherche à développer des armes nucléaires", a-t-il ajouté.

Ce rapport "montre que l'intention est là et que le risque que l'Iran se dote de l'arme nucléaire reste un problème très grave", a-t-il poursuivi, soulignant que le document "montre également que le programme de sanctions (des Nations Unies) et la pression internationale ont un effet".

Le renseignement américain a affirmé lundi que l'Iran aurait arrêté ses plans d'armes nucléaires en 2003 et semblait moins déterminé à fabriquer des bombes atomiques que l'administration Bush ne le proclame depuis des mois.

Le rapport a souligné en contrepartie que l'Iran entendait apparemment se réserver l'option de l'arme nucléaire, et pourrait être capable entre 2010 et 2015 de produire assez d'uranium hautement enrichi à cette fin.

"Nous allons continuer à discuter du sujet avec nos principaux alliés internationaux et nous allons demander de nouvelles discussions aux Nations unies dans les prochaines semaines", a poursuivi le porte-parole, précisant que le gouvernement britannique était en "contact étroit" avec l'administration américaine à ce propos.

"Le véritable problème de ces derniers mois a été celui entourant le programme civil d'enrichissement d'uranium et le potentiel que cela représente d'une utilisation de la même technologie pour fabriquer de l'uranium à des fins d'armement", a rappelé le porte-parole.

[energy_isere]

Quand les militaires jouent à "je te tiens par la barbichette ...."

Russie : l’armée de l’air se déclare "étonnée" par les remous provoqués en occident par son survol d’un porte-avion US


mardi 12 février

L’armée de l’air russe a exprimé mardi son "étonnement" face aux remous suscités dans la presse occidentale par les patrouilles de bombardiers stratégiques russes au-dessus de l’océan Pacifique.

"Nous sommes étonnés par tous ces remous", a déclaré à RIA Novosti le porte-parole de l’armée de l’air russe, le colonel Alexandre Drobychevski, en évoquant le survol d’un porte-avions américain par des bombardiers stratégiques russes annoncé samedi matin par l’agence Associated Press.

"Les bombardiers stratégiques russes ont rempli la mission qui leur a été confiée. Pendant le vol, ils ont été accompagnés d’avions F-15 de l’armée de l’air japonaise et d’avions F-18 du porte-avions USS Nimitz qui se trouvait dans la zone patrouillée par les Tu-95 russes", a-t-il dit.

Selon M. Drobychevski, les bombardiers stratégiques russes ont volé en stricte conformité avec les règles internationales relatives au survol des eaux neutres sans violer les frontières.

L’agence Associated Press a annoncé samedi que deux bombardiers stratégiques russes avaient survolé le porte-avions américain USS Nimitz dans la partie ouest du Pacifique, provoquant la mobilisation de chasseurs américains.

Samedi dernier, le ministère japonais de la Défense annonçait qu’un bombardier stratégique russe Tu-95 aurait violé l’espace aérien japonais au-dessus de l’archipel d’Izu, au large de Tokyo. Selon le Japon, le bombardier a passé trois minutes dans l’espace aérien japonais. Cette information a été démentie par l’armée de l’air russe.

Sources Novosti

Rapporté dans Contreinfo.

[energy_isere]

Au Liban, l’attente fiévreuse de l’USS Cole


L’arrivée prochaine de l’USS Cole sur les côtes libanaises inquiète et exacerbe la tension. Les libanais gardent le souvenir des obus d’une tonne tirés par la flotte US en 1983 sur Beyrouth. Franklin Lamb, spectateur engagé des drames libanais, a rencontré les jihadistes du camp d’Ain El Helwe, au sud Liban, qui rêvent d’en découdre avec les forces américaines.

sur contreinfo : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1785

[Pura Vida]

Très intéressant article tiré du site contreinfo, décidémment fourrier de plusieurs sujets d'Oléocène! Voir:

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1957

[energy_isere]

Très intéressant article tiré du site contreinfo, décidémment fourrier de plusieurs sujets d'Oléocène! Voir:

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1957

il y a ca aussi sur contreinfo (en date du 4 Mai) :

Les USA planifient une frappe sur les Gardiens de la Révolution iraniens

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1951

[luciferon]

bonjour

dans cette file y a un detail important

la nouvelle puissance de la russie qui est allié a la chine
voici la preuve

Dimitri Medvedev réserve son premier voyage officiel pour Pékin

PEKIN - Pékin a annoncé jeudi que le président russe nouvellement investi effectuera une visite d'Etat en Chine à l'invitation de son homologue Hu Jintao les 23 et 24 mai. Il s'agira pour Dimitri Medvedev de son premier voyage officiel à l'étranger qu'il a réservé à la Chine.

(publicité)
Toutefois, en marge de cette visite, Medvedev devrait effectuer une courte escale au Kazaskhstan.

Au cours de son habituel point de presse, Qin Gang, le porte-parole du ministère chinoise des Affaires étrangères, a déclaré que "le gouvernement et le peuple chinois attachent une grande importance à la visite de M. Medvedev": "Nous espérons que sa visite permettra de promouvoir encore davantage les échanges entre les deux pays, d'approfondir notre confiance stratégique mutuelle et élargir notre coopération dans une large série de domaines", a dit Qin.

Troisième président russe depuis l'éclatement de l'Union soviétique, Dimitri Medvedev a été investi dans ses fonctions mercredi, succédant à Vladimir Poutine. Ce dernier, après huit ans de pouvoir, va continuer à jouer les premiers rôles en héritant d'un poste de Premier ministre aux compétences élargies. AP

http://fr.news.yahoo.com/ap/20080508/tw ... 1cf94.html

quand l'attaque pour la destruction militaire et economique des us (russie monstre pétrolier) allié a la chine (monstre economique)
je donnerais pas cher la peau des us

[Pura Vida]

De nouveau, ici et là, des "bruits" sur les "sempiternels" préparatifs d'une attaque US contre l'Iran. Vous avez dit: sempiternels?...
Si la direction US est définitivement démente, il y a tout lieu de craindre cette attaque.
Je crois que le commentaire ci-dessous est très lucide et "colle" bien dans la détection de toute la frime médiatique destinée à nous lanterner.

En toute banalité j'espère que cette attaque n'aura pas lieu. L'Iraq n'aurait pas servi de leçon?.. Sûrement trop simple!

Voir:
http://www.mondialisation.ca/index.php? ... a&aid=8440

[FOWLER]

(sauf s'ils n'en ont plus vraiment les moyens, ce qui n'est pas exclus).

Désolé pour ce dernier espoir, mais c'est précisément quand on est dos au mur que l'on est violent, et rien n'est plus dangereux que des USA en pleine crise économique....

[youplaboum]

Pas forcément des moyens économiques. J'ai lu un article sur dedefensa qui évoquait l'état désastreux du matériel militaire, qu'il faudrait renouveler...
Piètre espoir, je suis bien d'accord.

Ben surtout que ce sont les systèmes d'armes complexes et coûteux qui sont nazes. Ecrabouiller des gens sous de bons vieux obus tout simples, ou des tapis de bombes, ça coûte rien (ça coûtait rien même pendant la guerre de 14). Mais ça fait beaucoup plus de morts que des trucs téléguidés par laser...

[luciferon]

mouais.........

les us n'oseront pas attaquer l'iranien car y a la......



la russie qui se relève et se tiens de nouveau sur ses jambes..... (hé hé les rôles se sont inversées par rapport dans les années fin 80)
la chine qui sont nerveux en ce moment (catas sur catas naturelles ou c'est prevu .....) quoique ils sont occupés en ce moment ??(c'est une bonne occase en ce moment pour les us non ??)
l'europe qui se paralyse lentement mais surement......

mais j'ai toujours pas compris l'interet des us pour l'iran

le pétrole y en a plus des masse chez les iraniens mais ils ont énormément du gaz ??

bref on n'en sait toujours rien a moins que c'est un ecran de fumée un attaque des us sur l'iran pour d'autres objectifs moins avouables....

bah.....
qui vivra verra c'est tout ce que je peux dire

[luciferon]

l'armée us qui se dégrade faute de moyens ...hum j'y crois pas trop

l'armée c'est la dernière chose ou ils cesseront de payer vu que ils ont le leadership sur le monde depuis 50 ans et ce leadership ils le lâcheront très chèrement.....

y a rien de plus dangereux que une bête sauvage acculée dos au mur (surtout si elle sait que elle y passera)
alors imaginez une bête comme un énorme ours malade (crise financière ) ça doit encore faire très mal

au fait les us possèdent combien de tètes nucléaires officiellement (les missiles intercontinentaux a tètes multiples compris avec )??

mais j'espère que il n'en sera rien...

tout le monde se tourne vers l'Afrique en ce moment c'est un nouvel eldorado (alors que les autres continents ont déjà énormément exploites les leurs sauf l'Australie c'est un caillou ou quoi la bas ?? )

toutes les matières premières y sont présentes et très peu exploités...(du charbon au diamant et du saphir a l'uranium)

donc je pense que la grande bataille des ressources y se déroulera en Afrique

[youplaboum]

l'armée us qui se dégrade faute de moyens ...hum j'y crois pas trop

Ils seront à sec financièrement à partir de juillet si leur gouvernement ne vote pas de nouveaux crédits :
http://news.yahoo.com/s/nm/20080528/pl_ ... nding_dc_2

L'armée US est devenue un barnum fantastique extrêmement efficace pour gaspiller des ressources sans rien obtenir en retour...