[Ex Dossier Iran] La guerre qui n'aura pas lieu.

[krolik]

LesBelges sont très forts dans le domaine du nucléaire, ne pas oublier que ce sont eux qui ont produit les premiers combustibles Mox..
mais avec le "bazar" politique belge, ça ouvre des failles..
@+

Deux entreprises belges ont livré de l'uranium à l'Iran
Le Monde.fr (http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html) 10.11.10

BRUXELLES, CORRESPONDANT - Deux entreprises belges ont livré de l'uranium enrichi et du zirconium à l'Iran. Ce matériel, exporté illégalement, pourrait être utilisé à des fins civiles, mais aussi militaires, par Téhéran. Les entreprises font actuellement l'objet d'enquêtes judiciaires.

L'affaire a été révélée, mardi 9 octobre, par un député écologiste flamand, Kristof Calvo, qui a interpellé le ministre fédéral de l'énergie Paul Magnette (PS). Ni le cabinet du ministre, ni le ministère de la Région flamande, en partie compétente pour l'octroi de certaines licences d'exportation, n'ont révélé le nom des deux entreprises, qui seraient situées en Flandre.

COMPLEXITÉ DES PROCÉDURES BELGES ?

Il y a quelques mois, le gouvernement fédéral avait refusé à des entreprises le droit d'exporter en Iran du matériel pour des turbines nucléaires. D'autres sociétés auraient pu profiter de la complexité des procédures belges. Les régions sont compétentes pour les octrois de licences d'exportation d'armement, l'Etat fédéral pour le nucléaire. Une région, saisie d'une demande d'exportation de matériel, doit saisir une commission d'avis avant d'obtenir une autorisation du ministère fédéral de l'énergie…

Selon le député Kristof Calvo, l'affaire tombe d'autant plus mal pour la Belgique qu'elle exerce actuellement la présidence du Conseil européen. Le gouvernement d'affaires courantes pourrait, selon l'élu écologiste, faire l'objet de critiques sévères de la part de la Commission européenne et de l'Agence internationale de l'énergie atomique.

Jean-Pierre Stroobants

[energy_isere]

Les Iraniens font des manoeuvres militaires aériennes défensives en ce moment.

le site de Fars News joint une photo des vieux F4 Phatom (qui datent du temps du shah !) mais sans qu' on puisse savoir dans le texte si ils sont réellement partie prenante de l''exercice.

Iran Starts 2nd Day of Air Defense Drills



TEHRAN (FNA)- Iran's Armed Forces started the second day of massive air defense exercises throughout the country on Wednesday to reinvigorate the country's defense capabilities.


The military exercises named 'Defender of the Sky of Vellayat III' will last for five days and cover the entire airspace of the country.

The air maneuvers are being held near Iran's "nuclear and other vital landmarks" and include the test of long-range anti-air missiles.

The drills aim to enhance response capabilities in countering threats against the county's populated and strategic centers.

.............

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8908260343

[energy_isere]

Vrai info, Intox de l' Iran ?


Samedi 20 novembre, l'Iran a testé avec succès une version améliorée de son système de missiles antiaériens S-200, d’une capacité analogue au système russe S-300. (REUTERS)


source LeFigaro

[energy_isere]

Qu' est ce qui se passe dans la téte du président Mahmoud Ahmadinejad ?

Le président iranien limoge 14 de ses conseillers

14 conseillers du président iranien Mahmoud Ahmadinejad ont été limogés par le président, a rapporté lundi la chaîne de télévision iranienne par satellite Press TV.

L'ancien conseiller du président iranien chargé des affaires culturelles et médiatiques Mehdi Kalhor a confirmé dimanche que la coopération entre le président et lui, ainsi qu'avec 13 autres conseillers présidentiels, avait pris fin.

"Conformément à un décret publié hier, 14 conseillers présidentiels, dont moi-même, ont été remerciés par le président pour nos services et informés que notre coopération avec le président Ahmadinejad avait pris fin", a affirmé M. Kalhor sur la chaîne de télévision Press TV.

Le président Ahmadinejad a fait savoir par le biais d'une lettre qu'il avait remercié 14 de ses conseillers pour "leurs services passionnés et efficaces", selon Press TV.

M. Kalhor a indiqué dans le reportage qu'il ne connaissait pas les motifs ayant amené le président Ahmadinejad à prendre cette décision.

En décembre dernier, l'ancien ministre iranien des Affaires étrangères Manouchehr Mottaki a été destitué par le président Ahmadinejad et le chef de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique Ali-Akbar Salehi, également vice-président iranien, a été nommé ministre par intérim des Affaires étrangères.

Source: xinhua

http://french.people.com.cn/International/7249063.html

[energy_isere]

ou l' on apprend que M. Ahmadinejad s' était pris une giffle par le chef des Gardiens de la révolution, le général Mohammad Ali Jafari, en Janvier 2010.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/ ... madinejad/

[energy_isere]

suite de ce post du 27 Sept 2010 http://forums.oleocene.org/phpBB3/viewt ... 31#p279731

Stunext n' était donc pas l'oeuvre de simple hacker.

L'origine du ver informatique Stuxnet identifiée

Alors que l'Iran a ouvert hier son site d'enrichissement d'uranium de Natanz à des diplomates étrangers dont le Venezuela ou encore la Syrie, le quotidien The New York Times, annonçait que le ver informatique Stuxnet visant à détruire le programme nucléaire iranien avait été développé conjointement par les services de renseignement israéliens et américains.
Le ver informatique semble avoir été écrit pour attaquer les systèmes SCADA qui sont utilisés tant pour des centrales hydro-électriques ou nucléaires que pour la distribution d'eau potable ou les oléoducs. Stuxnet a ainsi la capacité de reprogrammer les automates programmables industriels (API) produits par l'industriel allemand Siemens et de camoufler ses modifications. Siemens a ainsi indiqué que le ver avait été trouvé sur 15 systèmes dont 5 en Allemagne dans des usines abritant des systèmes de contrôle de processus industriels (SCADA).

En septembre 2010, l'Iran avait accusé un État ou une organisation étrangère de l'avoir délibérément visé. Ainsi, le virus Stuxnet avait infecté les ordinateurs de la centrale nucléaire de Bouchehr, sans toutefois perturber le travail de la centrale.

En novembre 2010, des chercheurs de "Symantec", une société américaine spécialisée dans la sécurité informatique avaient affirmé que le ver visait des éléments clés des centrifugeuses et qu'il possédait même une date « de destruction » fixée au 24 juin 2012. Ainsi, sans raison apparente, un cinquième des centrifugeuses iraniennes produisant de l'uranium enrichi s'arrêtaient net.

D'après le New York Times, Stuxnet intègre deux composantes principales : la première dérègle le fonctionnement des centrifugeuses et la seconde fait afficher sur les consoles de supervision des données trompeuses selon lesquelles elles fonctionnent bien.

Fin novembre 2010, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad confirmait que "les ennemis de l'Iran étaient parvenus à créer quelques problèmes" dans le fonctionnement des centrifugeuses de Natanz en utilisant un logiciel informatique à cet effet. Selon le New York Times, ce dernier aurait été testé par des chercheurs israéliens du centre secret de Dimona (Néguev). Ils auraient utilisé les mêmes centrifugeuses que celles installées à Natanz.

Enfin, les experts militaires ont fait savoir au quotidien new-yorkais que les tests avaient réussi et il précise que le ver informatique aurait également touché d'autres pays comme l'Inde, l'Indonésie et le Pakistan.

http://www.enerzine.com/2/11162+lorigin ... fiee+.html

[Yves]

India to drop US buck in Iran oil dealing

J'ai reçu un mail avec cela (et quelques autres info en plus). Qu'en pensez vous ? du neuf ou du réchauffé ?

édit : déplacé seconde partie

[phyvette]

y aurait-il un topic spécial pour le mettre ?

Ici peut être ? : "confirmation rupture systémique globale" LEAP

[energy_isere]

Iran : deux navires demandent à franchir le canal de Suez

L'Égypte a bien reçu une demande pour que deux bâtiments de guerre, envoyés par Téhéran, empruntent le canal de Suez pour aller croiser au large la Syrie. Israël s'inquiète
..........

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... e-suez.php

[Alter Egaux]

C'est à ce moment là où on saisit toute l'importance stratégique du Canal de Suez, et donc de l'Egypte.

[energy_isere]

Suez : les navires iraniens autorisés

AP 18/02/2011

L’Égypte a autorisé le franchissement du canal de Suez par deux bâtiments de guerre iraniens, selon l’agence de presse officielle égyptienne MENA. Ces navires sont destinés à aller croise au large de la Syrie. L’information a été immédiatement reprise par la télévision d’État.

[energy_isere]

Ces deux bateaux Iraniens sont :
un navire de formation et un navire-ravitailleur .


http://fr.rian.ru/world/20110218/188663229.html

[energy_isere]

Deux navires iraniens en Méditerranée

AFP 22/02/2011

Deux navires de guerre iraniens sont entrés cet après-midi dans les eaux de la Méditerranée après avoir emprunté le canal de Suez, a-t-on appris auprès de l'Autorité exploitant le canal.

Le ministère israélien des Affaires étrangères a appelé plus tôt dans la journée la communauté internationale à réagir "avec fermeté" à cette mission de la marine iranienne, considérée par Israël comme une "provocation".

Les deux navires, venant de la mer Rouge, s'étaient engagés aujourd'hui à l'aube dans le canal, une première depuis la Révolution islamique de 1979.

Selon l'agence officielle iranienne Fars, les bâtiments en question sont le Kharg, un navire de ravitaillement et de soutien de 33.000 tonnes, et l'Alvand, une frégate de patrouille, tous deux de construction britannique. Le Kharg a un équipage de 250 personnes et peut accueillir jusqu'à trois hélicoptères. L'Alvand est armé de torpilles et de missiles antinavires.

Les deux navires effectueront une visite "de routine" qui sera "de courte durée" en Syrie, a indiqué dimanche une source diplomatique iranienne.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/ ... rranee.php

[energy_isere]

Mardi 22 février, à l’aube, deux navires de guerre iraniens ont pénétré dans le canal de Suez pour passer en mer Méditerranée après autorisation donnée par l’Égypte, une première depuis 1979. Les bâtiments en question seraient un navire de ravitaillement et de soutien ainsi qu’une frégate de patrouille armée de torpilles et de missiles antinavires. (AP/SIPA)

[Alter Egaux]

Après cette photo, le fil me semble approprié :

James Woolsey est ancien directeur de la CIA. Il fut vice-président du Committee for the Liberation of Iraq et mentor de l’Iraqi National Congress. Il est fondateur de la Foundation for the Defense of Democracies, de l’Institute for Analysis of Global Security, du Committee on Present Danger ; Ex-président de la Freedom House ; administrateur du Center for Strategic and international Studies et du Jewish Institute for National Security Affairs ; membre du Council on Foreign Relations et conseiller de Americans for Victory over Terrorism. Il est par ailleurs vice-président de Bozz Allen & Hamilton et associé du Paladin Capital Group. Il est membre du Policy Advisory Board du département de la Défense. Il est signataire de la lettre des 115 contre la Russie.
http://www.voltairenet.org/auteur5164.html?lang=fr

L'AMÉRIQUE VA GAGNER LA QUATRIÈME GUERRE MONDIALE

par James Woolsey, a dirigé la central intelligence agency (CIA) de 1993 à 1995.
Traduit de l'anglais (Etats-Unis) par Françoise Cartano. ©2003, Global ViewPoint. Distribué par Tribune Media Services International, section de Tribune Media Services.
paru dans le Monde du 08.04.03

A présent que les forces américaines se trouvent dans Bagdad, qu'il nous soit permis de placer les événements actuels dans une perspective historique.

En un sens, comme l'a fait remarquer le professeur Eliot Cohen de l'université John-Hopkins, nous sommes entrés dans la quatrième guerre mondiale.

Plus qu'une guerre contre le terrorisme, l'enjeu est d'étendre la démocratie aux parties du monde arabe et musulman qui menacent la civilisation libérale à la construction et à la défense de laquelle nous avons œuvré tout au long du XXe siècle, lors de la première, puis de la deuxième guerre mondiale, suivies de la guerre froide – ou troisième guerre mondiale.

J'espère que sa durée n'atteindra pas les quarante ans et plus de la troisième guerre mondiale, mais il est certain qu'elle durera plus longtemps que la première et que la deuxième. Il faut probablement envisager plusieurs décennies.

Il y a quatre-vingt-six ans, au printemps 1917, lorsque l'Amérique est entrée dans la première guerre, le monde comptait environ dix démocraties : les Etats-Unis, le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, la Grande-Bretagne, la France, la Suisse, avec deux ou trois autres pays de l'Europe du Nord. Le monde était alors composé d'empires, de royaumes, de colonies, et de divers types de régimes autoritaires. Aujourd'hui, 120 pays sur les 192 que compte le monde sont des démocraties.

Ces 120 pays possèdent tous un Parlement élu régulièrement ainsi que l'amorce au moins d'un Etat de droit. Cela aura constitué un changement stupéfiant, vécu par de nombreux individus encore de ce monde. Rien de comparable ne s'est jamais produit dans l'histoire de la planète.

Inutile de préciser que l'Amérique n'est pas étrangère à cette évolution, tant par sa contribution à la victoire pendant la première guerre mondiale que par sa victoire lors de la deuxième aux côtés de la Grande-Bretagne, avant de finalement l'emporter lors de la guerre froide. En cours de route, beaucoup de gens ont prétendu, avec le plus grand cynisme et à divers moments, que les Allemands, les Japonais, les Russes, ou ceux qui avaient le confucianisme chinois comme tradition, ne seraient jamais capables de fonctionner en démocratie. Certes, il a fallu les y aider un peu, mais les Allemands, les Japonais et, aujourd'hui, jusqu'aux Russes et aux Taïwanais ont fini par comprendre.

Dans le monde musulman, hormis les 22 Etats arabes, où la démocratie n'a pas cours, il existe des Etats relativement bien gouvernés, qui évoluent vers la modération, comme Bahreïn. Sur les 24 Etats non arabes à dominance musulmane, environ la moitié sont des démocraties. Figurent parmi elles certains des pays les plus pauvres de la planète, tels le Bangladesh et le Mali. Près de 200 millions de musulmans vivent dans une démocratie, en Inde. A l'exception d'une province, ils coexistent en général pacifiquement avec leurs voisins hindous.

Il n'en demeure pas moins un problème spécifique au Proche-Orient. Hormis Israël et la Turquie, il ne s'y trouve fondamentalement aucune démocratie. On observe en revanche deux types de gouvernements : les prédateurs pathologiques et les autocrates vulnérables. Ce qui ne constitue pas un mélange excellent. Outre l'Irak, l'Iran, la Syrie, le Soudan et la Libye financent et soutiennent, d'une façon ou d'une autre, le terrorisme. Les cinq ont cherché à se procurer des armes de destruction massive.

Il est clair que jamais la guerre terroriste ne disparaîtra tant que nous ne changerons pas la face du Proche-Orient, ce que nous avons précisément commencé de faire en Irak. Il s'agit d'une mission redoutable. Pas plus redoutable cependant que celles que nous avons déjà accomplies au cours des précédentes guerres mondiales. Le changement reste à entreprendre dans cette unique partie du monde à n'avoir aucune expérience historique de la démocratie, à avoir rejeté avec violence les ingérences de l'extérieur : le Proche-Orient arabe.

Saddam Hussein, les autocrates de la famille royale saoudienne, tout comme les terroristes, doivent aujourd'hui comprendre que, pour la quatrième fois en cent ans, l'Amérique a ouvert les yeux. Ce pays est en marche. Nous n'avons pas choisi ce combat – les fascistes du parti Baas, les chiites islamistes et les sunnites islamistes ont fait ce choix –, mais nous y sommes engagés. Et parce que nous sommes maintenant en marche, il n'existe qu'une façon pour nous de remporter la victoire. Celle dont nous avons gagné la première guerre mondiale, en combattant pour les 14 points de Wilson. Celle dont nous avons gagné la deuxième, en combattant pour la Charte atlantique de Churchill et de Roosevelt. Celle dont nous avons gagné la troisième, en combattant pour les nobles idées exprimées par le président Reagan, mais aussi, pour l'essentiel, d'abord, par le président Truman.

Cette guerre, comme les guerres mondiales d'autrefois, n'est pas une guerre contre les autres. Ce n'est pas une guerre entre pays. C'est une guerre de la liberté contre la tyrannie.

L'Amérique doit convaincre les populations du Proche-Orient que nous sommes de leur côté, exactement comme nous avons convaincu Lech Walesa, et Vaclav Havel, et Andreï Sakharov que nous étions de leur côté. Ce qui prendra du temps. Ce qui sera difficile.

Nous sommes conscients d'inquiéter les terroristes, les dictateurs et les autocrates. Nous voulons qu'ils soient inquiets. Nous voulons qu'ils comprennent que l'Amérique est aujourd'hui en marche, et que nous sommes du côté de ceux qu'ils redoutent le plus, leurs propres peuples.

Source : http://www.nuitdorient.com/n355.htm