L'Irak

Message par **phylippe** » 05 sept. 2006, 17:16

Ah bon, ils ont gagnés?
Sérieux, l'armée Irakienne n'avait aucune chance de les empecher d'entrer en Irak. Par contre, si toutes les forces Irakiennes prenaient pour cible l'armée US en guerilla urbaine (au lieu de s'entretuer), elles auraient le dessus.

Omnat · Message par **Omnat** » 05 sept. 2006, 17:19

mahiahi a écrit : Les USA se sont déjà attaqués à un Irak uni, et ils ont gagné

Tu apelles ça une victoire avec autant de morts par jour!... sans la stabilité nécessaire à l'exploitation du pétrole, avec le temps qui joue contre eux vis à vis de leur opinion nationale (prochaines échéances electorales..

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 05 sept. 2006, 17:35

je ne comprends plus très bien si selon vous, les USA ont obtenu ce qu'ils cherchaient, ou pas, en Irak....

Message par **mahiahi** » 05 sept. 2006, 18:39

Pour moi, ils ont obtenu l'assurance que le pétrole irakien leur serait vendu et en $US
Ils ont abattu le pouvoir et mené un autre moins génant à sa place : ils ont donc gagné.
Les morts sont génants (et c'est pourquoi je ne pense pas qu'ils aient cherché une guerre civile irakienne) mais acceptables devant le résultat (en plus, tous les soldats ne sont pas des citoyens US)

Omnat · Message par **Omnat** » 05 sept. 2006, 19:02

mahiahi a écrit : Pour moi, ils ont obtenu l'assurance que le pétrole irakien leur serait vendu et en $USIls ont abattu le pouvoir et mené un autre moins génant à sa place : ils ont donc gagné.

C'est bien là que les cartes tombent!Le pétrole bon marché par la force et l'assassinat de centaines de milliers de personne!Victoire temporaire de l'injustice et des crimes de guerre contre un peuple et surtout qu'on ne vienne pas parler de victoire de la démocratie!

Mise en place d'un gouvernement valet condamné à court terme sans la guerre civile en place!

mahiahi a écrit : Les morts sont génants (et c'est pourquoi je ne pense pas qu'ils aient cherché une guerre civile irakienne) mais acceptables devant le résultat (en plus, tous les soldats ne sont pas des citoyens US)

Les morts auraient été plus génants pour eux s'ils étaient dûs uniquement à la résistance anti-américaine unie , ils ont encouragé la guerre civile par nécessité de survie! Tu n'as pas encore compris cela Mahiahi

Message par **mahiahi** » 05 sept. 2006, 19:25

Omnat a écrit :Les morts auraient été plus génants pour eux s'ils étaient dûs uniquement à la résistance anti-américaine unie , ils ont encouragé la guerre civile par nécessité de survie! Tu n'as pas encore compris cela Mahiahi

Je ne suis pas convaincu : les anciens rebelles Kurdes ont reçu un bon tiers du territoire irakien et sont des alliés objectifs des USA depuis un bout de temps : ils représentent une base arrière pour leurs troupes et empêchent la situation de dégénèrer ; la guerre civile ne leur est pas nécessaire (par contre, leur tentative de se concilier les Chiites a échoué, mais de là à génèrer une guerre civile, il y a un pas)

nemo · Message par **nemo** » 05 sept. 2006, 21:40

Les Kurdes sont certes des alliés pour le moment, mais pour combien de temps? En effet la Turquie ( grand alliés des étatsuniens dans la région) ne veut a aucun prix d'un état Kurde. Qui les états unis vont-ils lacher?
De plus la zone Kurde est une zone de guérilla importante, on peut donc se demander si cette position fait l'unanimité dans la région.

J'insiste : la venue de John Negroponte en irak n'est pas le fait du hasard. Pour mémoire c'était le responsable des escadrons de la mort en amérique centrale... Lire l'article que le grand soir lui consacre...

fabinoo · Message par **fabinoo** » 06 sept. 2006, 00:22

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 06 sept. 2006, 07:52

Ils se sont surement tirés dessus entre eux pour faire accuser les Irakiens !

nemo · Message par **nemo** » 06 sept. 2006, 09:13

Ils se sont surement tirés dessus entre eux pour faire accuser les Irakiens !

Meuh non, ils sont jamais mort. Tous les morts états uniens en irak sont faux pour nous faire croire a l'existence d'un probléme en irak...

fabinoo · Message par **fabinoo** » 06 sept. 2006, 09:32

MathBreizh · Message par **MathBreizh** » 06 sept. 2006, 11:45

fabinoo a écrit :En tout cas, il y en a deux qui ont été retirés des statistiques depuis hier. Plus forts que Jésus, ces Américains.

Alors ça c'est marrant !...

Quelqu'un sait s'il y a déjà eu des antécédents de "résurections spontanées" dans l'armée US en Irak ?... Ce serait intéressant de savoir s'i y a un lien avec l'actualité politique et les besoins que Bush peut avoir de remonter dans les sondages

Message par **mahiahi** » 06 sept. 2006, 12:05

Le plus probable c'est que ce sont des soldats n'ayant pas la nationalité US

MathBreizh · Message par **MathBreizh** » 06 sept. 2006, 14:46

mahiahi a écrit :Le plus probable c'est que ce sont des soldats n'ayant pas la nationalité US

Mais à qui on a surement promis la nationalité US au moment ou il se sont engagés...

Un bon moyens pour réduire les pertes sur le papier...

Message par **phylippe** » 06 sept. 2006, 16:49

C'est effectivement ce qui se fait. J'avais vu un reportage là dessus il me semble... A moins que ce ne soit dans le film de Michael Moore?