Koweït

[energy_isere]

"dr.watson"
petite question !

pourquoi les pays producteur disent vouloir attenuer la flambé des cours du petrole , alors que c'est bien pour eux ???

ils ont peur que si le cours est vraiment trop élevé alors la demande pourrait baisser assez rapidement.

[fabinoo]

Ils savent surtout que si les prix montent trop haut, ils vont se prendre des bombes sur la gueule.

[Schlumpf]

Kuwait's biggest field starts to run out of oil

c'est peut-être le moment de remonter ce fil sur le Koweit, qui si l'on se souvient bien possède le deuxième champ pétrolier (après Ghawar) le plus important du monde. Mais il n'a pas l'air d'aller bien ces derniers temps...

KUWAIT: It was an incredible revelation last week that the second largest oil field in the world is exhausted and past its peak output. Yet that is what the Kuwait Oil Company revealed about its Burgan field. The peak output of the Burgan oil field will now be around 1.7 million barrels per day, and not the two million barrels per day forecast for the rest of the field's 30 to 40 years of life, Chairman Farouk Al-Zanki told Bloomberg. He said that engineers had tried to maintain 1.9 million barrels per day but that 1.7 million is the optimum rate. Kuwait will now spend some $3 million a year for the next year to boost output and exports from other fields.


Kuwaittimes

[energy_isere]

Une nouvelle raffinerie en 2011 au Koweit pour traiter 615000 barils par jour et permetter l' exportation de produits à basse teneur en soufre.

Kuwait to export low-sulphur fuel oil by 2011

Kuwait planned to export up to 300,000 tons of low-sulphur fuel oil (LSFO) per month by 2011, local media reported Thursday.

By 2011, a new refinery at al-Zour with a capacity of 615,000 barrels per day (bpd) of oil products will have been come up, the state-run Kuwait Petroleum Corporation (KPC) said on Wednesday.

The new refinery is expected to sell over 300,000 tons of LSFO per month during the low-demand winter seasons but how much it can actually sell will depend much on the market as well as its own inventory levels, said KPC.

This will be the first time for the emirate, which now exports only supercracked fuel oil, to produce LSFO to meet new abroad and local demands.

One percent of the sulphur fuel oil is expected to be sold into East Asia, either as refinery feedstock, where it can be cracked further, or as blendstock for high-sulphur cargoes.

The new refinery is also expected to yield about 270,000 bpd of higher value products such as naphtha, diesel and kerosene, all of which will be exported.

source chinoise : http://english.people.com.cn/200609/01/ ... 98613.html

[energy_isere]

Kuwait to store 2 mln barrels of oil in S. Korea


Kuwait Petroleum Corp.(KPC) said on Tuesday that it will store two million barrels of crude oil in South Korea, Kuwait News Agency (KUNA) reported.

KPC has signed a contract with the Korean National Oil Corporation (KNOC) of South Korea, under which it would store the crude oil in the country for up to 90 days.

KUNA said the agreement would help KPC reach for the clients demanding short-term oil shipments as well as meet instant oil demands in a short time.

The South Korean firm will lease facilities to Kuwait and will have the primary right to purchase the crude in case of emergency.

Kuwait, boasted of 10 percent of the global proven oil reserves, supplied South Korea with 93 million barrels of crude oil last year.

Source: Xinhua

[energy_isere]

Des nouvelles du projet de raffinnerie sur lequel j' avais posté il y a 6 mois (2 posts plus haut).
Le devis grimpe de 6 milliards de $ à 12 milliards de $ .

On comprend mieux pourquoi au TEXAS Shell est quelque peu hésitant à maintenir son projet (voir ici : http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 753#121753 )

Quelque 15 sociétés présentent leur offre pour la 4e raffinerie du Koweït

KOWEIT, 20 mai (XINHUA) -- Au moins 15 sociétés présenteront leur soumission à un appel d'offres pour la 4e raffinerie que la société nationale de pétrole du Koweït (KNPC) entend construire à al-Zour, sud du Koweït, a rapporté l'agence de presse KUNA dimanche.

Le président directeur adjoint de la KNPC, Assad al-Saad, a indiqué que le budget de construction a été élevé à 12 milliards de dollars contre six lors de la première offre qui a échoué.

M. Al-Saad a expliqué que la hausse du budget du projet est due au coût élevé du matériel de construction résultant de la hausse dans les investissements du secteur pétrolier global, surtout dans la région du Golfe.

La KNPC avait alloué un budget de six milliards de dollars pour la construction de la 4e raffinerie au Koweït, mais l'offre a largement dépassé cette somme, contraignant la société à annuler son offre et appeler à une deuxième.

Selon KUNA, la nouvelle raffinerie à Al-Zour produira du combustible propre afin de faire fonctionner des centrales hydrauliques et des sociétés d'électricité dans le pays et produira des produits pétrochimiques pour l'exportation.

La raffinerie pourrait entrer en fonction en 2010, la capacité de production désignée sera de 615.000 barils par jour.

Représentant 10% des gisements de pétrole prouvés dans le monde, le Koweït est fier de ses gisements pétroliers d'environ 101,5 milliards de barils et produit actuellement 2,45 millions de barils de pétrole brut par jour.

source : http://www.french.xinhuanet.com/french/ ... 431224.htm

[GillesH38]

L'illustration pratique de l'erreur de raisonnement consistant à dire que si le prix de l'énergie augmente, il devient rentable d'investir dans de nouvelles production.

Le raisonnement oublie juste que l'énergie n'est pas un produit de consommation comme le sucre ou le vin : c'est la source de richesse de notre société. Si l'énergie augmente, tout augmente, et les investissements ne sont pas plus rentables : il le sont in fine moins, puisque le renchérissement de l'énergie signifie en fait réellement qu'on est plus pauvre.

C'est pour le moment masqué par la bulle financière, ça le deviendra de manière évidente au prochain krach.

[Tiennel]

Dans une usine asiatique, l'énergie est un poste de dépenses quasiment équivalent à celui des salaires, et il ne fait que croître depuis 10 ans.

Pourtant, l'Asie investit massivement dans l'énergie (et ailleurs) depuis 10 ans, et rien ne semble l'arrêter.

[GillesH38]

Dans une usine asiatique, l'énergie est un poste de dépenses quasiment équivalent à celui des salaires, et il ne fait que croître depuis 10 ans.

Pourtant, l'Asie investit massivement dans l'énergie (et ailleurs) depuis 10 ans, et rien ne semble l'arrêter.

Le plateau de production pétrolière, et l'explosion des matières premières ne date que de deux ans. On ne peut donc pas utiliser des statistiques depuis 10 ans pour mesurer son influence. D'autre part il y a une inertie du système, les investisseurs n'abandonnant pas un projet deja a moitié avancé, meme si les coûts augmentent en cours de route. Nous n'avons pas encore de données fiables de l'impact de la croissance des couts sur les économies asiatiques, mais les premiers craquements sont assez audibles.

Les dix dernieres années correspondent plutot à un réarrangement de l'économie mondiale, le coût de l'énergie étant à peu près le même partout et le coût salarial bien inférieur en Chine. Il y a plusieurs raisons pour que ce processus se termine assez rapidement : l'augmentation tendancielle du coût de la main d'oeuvre en Chine justement grâce à son enrichissement, l'appauvrissement de celle de l'Occident, et l'augmentation du coût de l'énergie. Tout ça va dans le même sens pour rendre la mondialisation un phénomène éphémère.

[Tiennel]

Nous n'avons pas encore de données fiables de l'impact de la croissance des couts sur les économies asiatiques, mais les premiers craquements sont assez audibles.

Par exemple ? Les "corrections" à la bourse de Shanghai ? Il ne s'agit là que de phénomènes spéculatifs, sans grand rapport avec le "monde réel" comme on dit parfois ici.

l'augmentation tendancielle du coût de la main d'oeuvre en Chine justement grâce à son enrichissement

Pas forcément en Chine où nous avons là-bas un capitalisme extrémiste que dénonçait justement Marx il y a 150 ans : une masse énorme de prolétaires sous-payés dans les usines, qu'on licencie manu militari si elle exige plus d'argent pour la remplacer, et une petite (à l'échelle du pays) classe bourgeoise qui profite du système.

Tout ça va dans le même sens pour rendre la mondialisation un phénomène éphémère.

Le développement des inégalités et la raréfaction des ressources naturelles devrait plutôt maintenir la mondialisation, puisqu'au contraire, c'est quand tout le monde dispose de la même richesse et que les ressources abondent partout que le commerce "longue distance" n'est plus nécessaire.

[GillesH38]

Nous n'avons pas encore de données fiables de l'impact de la croissance des couts sur les économies asiatiques, mais les premiers craquements sont assez audibles.

Par exemple ? Les "corrections" à la bourse de Shanghai ? Il ne s'agit là que de phénomènes spéculatifs, sans grand rapport avec le "monde réel" comme on dit parfois ici.

Ce n'est pas si innocent, l'éclatement de la bulle internet a donné un sérieux coup de frein à l'économie mondiale. Il faut des liquidités pour investir.

l'augmentation tendancielle du coût de la main d'oeuvre en Chine justement grâce à son enrichissement

Pas forcément en Chine où nous avons là-bas un capitalisme extrémiste que dénonçait justement Marx il y a 150 ans : une masse énorme de prolétaires sous-payés dans les usines, qu'on licencie manu militari si elle exige plus d'argent pour la remplacer, et une petite (à l'échelle du pays) classe bourgeoise qui profite du système.

ben oui mais justement la richesse a fini par diffuser lentement vers le prolétariat...si le niveau de vie général s'accroit, ça finit par toucher forcément une partie importante de la population.

Tout ça va dans le même sens pour rendre la mondialisation un phénomène éphémère.

Le développement des inégalités et la raréfaction des ressources naturelles devrait plutôt maintenir la mondialisation, puisqu'au contraire, c'est quand tout le monde dispose de la même richesse et que les ressources abondent partout que le commerce "longue distance" n'est plus nécessaire.

Ca dépend ce que tu appelles le développement des inégalités. Actuellement on constate un développement des inégalités dans les sociétés occidentales, mais à un resserrement entre l'Asie et l'Occident. En gros on donne aux pauvres des pays pauvres sur le dos des pauvres des pays riches (les riches eux s'en sortent de toute façon). A terme cela devrait rapprocher les coûts salariaux et donc diminuer la nécessité de la mondialisation. En présence d'énergie abondante, cela aurait pu se faire par une augmentation globale de la richesse et un nivellement par le haut. Malheureusement avec une énergie de moins en moins abondante, ça risque fort d'etre le contraire....

[Tiennel]

Ce n'est pas si innocent, l'éclatement de la bulle internet a donné un sérieux coup de frein à l'économie mondiale. Il faut des liquidités pour investir.

Oui mais entends-tu des craquements sérieux venant d'Asie ? Le système monétaire chinois, par exemple, est loin de reposer sur la bourse de Shanghaï. Je dirais même qu'il en est quasiment indépendant.

la richesse a fini par diffuser lentement vers le prolétariat...si le niveau de vie général s'accroit, ça finit par toucher forcément une partie importante de la population.

Exact, cela a juste mis un siècle. Attendons donc 2100 et alors les problèmes seront résolus

A terme cela devrait rapprocher les coûts salariaux et donc diminuer la nécessité de la mondialisation

Oui, d'ici 100 ou 200 ans
La mondialisation n'est pas qu'une question de coûts salariaux : pourquoi achetons-nous toujours du made in Japan alors que le niveau de vie japonais est désormais supérieur à celui de l'Européen ou même de l'Américain ?

[Glycogène]

La mondialisation n'est pas qu'une question de coûts salariaux : pourquoi achetons-nous toujours du made in Japan alors que le niveau de vie japonais est désormais supérieur à celui de l'Européen ou même de l'Américain ?

Parce que le Japon sous-traite aux chinois, avec un résultat de meilleure qualité que si on sous-traitait directement depuis l'Europe (je m'avance un peu, mais c'est l'idée pour certains domaines).

[energy_isere]

siouplait !

le fil est le Koweit.

[energy_isere]

Alstom : des turbines en urgence pour le Koweït

Alstom a signé un contrat de 150 millions d’euros auprès de la société Al Ghanim International, pour la fourniture dans moins d'un an de cinq turbines à gaz GT13E2, de leurs turboalternateurs et des équipements auxiliaires.

Cette commande est destinée à la future centrale d’Az Zour au Koweït, d’une puissance de 800 MW, actuellement en construction. Il s’agit des premières turbines à gaz vendues par Alstom au Koweït depuis les années 1960.

Selon un communiqué, Al Ghanim International Trading & Contracting Co. WLL a retenu Alstom pour son expérience au Moyen-Orient, la société y ayant déjà mené à bien plusieurs projets dans un délai très court. Notamment, les centrales en cycle ouvert pour la société Dubal à Dubaï et le projet Al-Hidd 2 à Bahreïn, où Alstom a pu livrer et mettre en service les turbines à gaz moins de douze mois après la mise en vigueur du contrat.

Pour la centrale d’Az Zour, Alstom assure être en mesure de livrer toutes les turbines ainsi que leurs turboalternateurs en un temps record, permettant ainsi de répondre au pic de la demande en électricité de l’été 2008.

La centrale d’Az Zour est l'un des projets mis en œuvre par le Ministère de l’Electricité et de l’Eau du Koweït pour compenser le déficit d’électricité du pays qui devrait atteindre 5 GW en 2010.

Alstom insiste, via son vice Président Exécutif Philippe Joubert, sur sa capacité à "mettre en œuvre et réaliser rapidement les projets qui lui sont confiés."

"Cette capacité à tenir des plannings très serrés conjuguée aux performances remarquables de la turbine à gaz GT13E2, met Alstom en excellente position pour remporter de nouvelles commandes de centrales dans ce pays ", ajoute-t-il dans un communiqué.

Enerzine

et tout ca va consommer du Gaz en local, et qui ne sera donc pas exporté