Modérateurs : Rod, Modérateurs
"corollaire indispensable"Privée de ce recours virtuel à la force, corollaire indispensable à une politique d'apaisement et un accord commercial espéré sur la fourniture d'uranium à l'Iran, l'Administration américaine envisage très sérieusement de réduire la voilure si de nouvelles sanctions devaient être promulguées au Conseil de sécurité des Nations unies.
On n'a peur de rien quand on est journaliste.
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... entat-.phpIran : un spécialiste du nucléaire tué dans un attentat
Lefigaro.fr avec AFP 12/01/2010
L'universitaire, présenté comme un ponte de l'énergie atomique, a été tué dans l'explosion d'une bombe près de son domicile de Téhéran. Les médias iraniens accusent Israël et les «contre-révolutionnaires» d'être à l'origine de l'attentat.
L'Iran perd un universitaire présenté comme un spécialiste du nucléaire de haut rang. Professeur dans le domaine de l'énergie atomique, Massoud Ali Mohammadi a été tué mardi dans l'explosion d'une moto piégée près de son domicile de Téhéran, alors qu'il s'apprêtait à monter dans sa voiture, ont annoncé les autorités. Selon le procureur de la capitale, le corps de Massoud Ali Mohammadi «a été transféré à la médecine légale et une enquête a été ouverte pour identifier les responsables de l'explosion et les motifs».
Les médias iraniens n'ont toutefois pas attendu pour attribuer cet attentat aux «contre-révolutionnaires» et à Israël. «Massoud Mohammadi était un professeur révolutionnaire et engagé qui est devenu martyr dans un attentat terroriste commis par des contre-révolutionnaires et les éléments de l'oppression mondiale», a affirmé la télévision d'Etat en persan, ajoutant que Mohammadi était un partisan de la Révolution de 1979. Citant des «responsables bien informés», la chaîne de télévision officielle en arabe al-Alam a estimé que, «compte tenu du type de l'explosion, l'attentat pourrait avoir été commis par les ‘hypocrites' (les Moudjahidine du peuple, NDLR) ou avoir été planifié par le régime sioniste», à savoir Israël.
Contexte international et politique tendu
Cet attentat intervient alors que l'Iran est menacé de sanctions internationales pour sa politique nucléaire, et notamment pour son refus de renoncer à l'enrichissement d'uranium dont les Occidentaux craignent qu'il ne vise à doter la République islamique de l'arme nucléaire. Il intervient également dans un contexte politique très tendu, alors que le pouvoir a durement réprimé au cours des derniers mois l'opposition interne au régime, qui conteste la réélection du président Mahmoud Ahmadinejad en juin dernier.
source STP?krolik a écrit :Aux dernières nouvelles de l'état de la centrale de Busher construite par les Russes.
Selon un responsable russe connaissant les intervenants de l'affaire :
- Le ministre Milkhaïlov a signé rapidement le contrat de construction de cette centrale, à une époque où la Russie était en faillite.
Maintenant la centrale est terminée.
Il était prévu que la Russie reprenne le combustible usé.
Mais les Iraniens ne veulent plus renvoyer le combustible usé, et le garder.
Alors la Russie n'envoie pas le combustible neuf pour le démarrage de la centrale, tant que le sort des combustibles usé n'est pas réglé de façon certaine
Nous n'avons que des ennuis avec cette affaire...
@
Selon le Pr Laron Lebedev Directeur de l'institut des technologies nouvelles de Rosatom, lors d'un déjeuner privé le 27/1/2010 dans un restaurant près de la place Balard, en présence de deux membres de la Sté NucAdviso http://www.lemoniteur.fr/137-energie/ar ... aire-civil ainsi que de votre serviteur.nemo a écrit :source STP?
Hé bien sans vouloir te vexer je ne te connais pas. Je ne sais pas quel genre d'intérêt tu pourrais avoir ou que pourrait avoir ton Pr Lebedev. Je ne te traite pas de menteur d'ailleurs, disons que c'est de l'ordre de la rumeur invérifiable. j'ai pas besoin de me fatiguer beaucoup pour imaginer des raisons de répandre ce genre d'information (vrai ou fausse) que ce soit de la part des russes ou des occidentaux.krolik a écrit :Selon le Pr Laron Lebedev Directeur de l'institut des technologies nouvelles de Rosatom, lors d'un déjeuner privé le 27/1/2010 dans un restaurant près de la place Balard, en présence de deux membres de la Sté NucAdviso http://www.lemoniteur.fr/137-energie/ar ... aire-civil ainsi que de votre serviteur.nemo a écrit :source STP?
Aurais-je une parole moins fiable que celle d'u journaliste, qu'il soit du Monde, des Echos...??
@+
La réponse est dans le fil dédié aux barges, apparemment vous ne l'avez pas lu.Remundo a écrit :Salut Krolik,
Moi j'aime bien vos compte-rendu. Celui qui aime la science et la technique y trouve son dada.
Mais au fait, ça sert à quoi une centrale nucléaire flottante ?
A polluer le pole nord pour extraire le pétrole arctique ?
Et bien si vous savez sans trop vous fatiguer, vous devriez proposer vos services à l'AIEA, car j'ai l'impression qu'eux se fatiguent à retourner le problème dans tous les sens.nemo a écrit :j'ai pas besoin de me fatiguer beaucoup pour imaginer des raisons de répandre ce genre d'information (vrai ou fausse) que ce soit de la part des russes ou des occidentaux.
J'ai pas besoin de me fatiguer pour imaginer des raisons de faire de la désinformation, j'ai pas parler de savoir quoi que ce soit, ni que c'était détestable, ni que ce n'était pas intéressant. D'ailleurs si j'avais pensé que ce n'était pas intéressant je ne t'aurais pas demander ta source. Ne pas déformer mes propos, merci.krolik a écrit :Et bien si vous savez sans trop vous fatiguer, vous devriez proposer vos services à l'AIEA, car j'ai l'impression qu'eux se fatiguent à retourner le problème dans tous les sens.nemo a écrit :j'ai pas besoin de me fatiguer beaucoup pour imaginer des raisons de répandre ce genre d'information (vrai ou fausse) que ce soit de la part des russes ou des occidentaux.
J'ai pensé que l'info, venant d'une personne qualifiée dans la hiérarchie de Rosatom, alors je l'ai retransmise.
Maintenant si l'on pense en général sur ce forum, que ce genre d'information est détestable et qu'il faut uniquement se consacrer à la lecture du Monde, des Echos, Rue89, pravda.ru...etc...que sais-je, mais tous journalistes patentés, il suffit de le dire..
@+
Alors c'est quoi ? De la désinformaton ?Bonjour,
Disons que les négociations ne sont pas terminees... et pas prêtes de l'être!
Cela étant, s'il n'y avait que Busher, ca irait!
Mikhailov avait aussi en tête des soucis géopolitiques [il faut se replacer dans le cadre des affaires afghanes et du debut des affaires caucasiennes] et garder un pied en Iran etait la seule solution viable.
Au passage, il faut toujours avoir en tête que les opérations américaines actuelles en Afghanistan ne sont possibles qu'avec l'aide de l'Iran [Les avions américains survolent le territoire iranien, et le faisaient y compris lorsque Bush tançait l'Iran... l'occultation d'une partie de l'info a parfois une vraie saveur!
Bien sur.à titre personnel bien sûr..
