Le conflit Russo-Ukrainien.

[mobar]

9000 tonnes de CO2 par jour = 0.008% des émissions mondiales
Bof!

[phyvette]

Xavier Tytelman : "Seulement un tiers du matériel promis à l'Ukraine a été livré. A l'exemple des Switchblade 600 qui n'arrivent que maintenant après 3 mois de formation".

[phyvette]

Le Tsar de la toute petite Russie est nu, et tout le monde le voit maintenant.

https://www.bloomberg.com/news/articles ... #xj4y7vzkg

La Russie "n'est pas une armée comparable aux États-Unis" ou même à des forces plus petites de l'OTAN, a déclaré Phillips O'Brien, professeur d'études stratégiques à l' Université de St. Andrews en Écosse. La guerre a montré qu'elle "n'est pas capable de mener des opérations complexes comme les Britanniques, les Français ou les Israéliens peuvent le faire, donc en ces termes, ce n'est même pas une puissance militaire de second rang".

La Russie n'a pas réussi à trouver une réponse à seulement 20 systèmes de roquettes HIMARS à longue portée, une technologie américaine des années 1980 que les troupes ukrainiennes utilisent pour détruire les décharges de munitions et les systèmes logistiques profondément derrière les lignes russes, a déclaré O'Brien. « Les États-Unis en ont 540. La Russie n'est même pas dans la même ligue.

La sous-performance de l'armée de l'air et des défenses aériennes russes a également conduit à s'interroger sur la qualité de l'équipement lui-même, ainsi que sur la formation des pilotes et des soldats russes qui les font fonctionner.

La capacité de la Russie à produire des armes technologiquement avancées est susceptible d'être encore érodée à mesure que les sanctions entravent les importations. Une étude des équipements russes capturés ou détruits sur les champs de bataille ukrainiens a révélé 450 composants fabriqués à l'étranger dans 27 systèmes d'armes critiques russes, notamment des drones, des missiles et des équipements de communication.

La Russie pourrait même ne pas être en mesure de maintenir son arsenal nucléaire sur le long terme, tant qu'il restera sanctionné, selon Pavel Luzin, analyste de la défense chez Riddle, un groupe de réflexion consacré à la Russie et ancien conseiller du chef de l'opposition russe emprisonné. Alexeï Navalny.

[energy_isere]

La Russie ne peut arrêter la guerre, même si Kyiv renonce à rejoindre l'Otan-Medvedev

REUTERS•27/08/2022

La Russie ne mettra pas fin à sa campagne militaire en Ukraine même si Kyiv renonce à rejoindre l'Otan, a déclaré l'ancien président russe Dmitri Medvedev, aujourd'hui vice-président du Conseil de sécurité russe.

Dmitri Medvedev, proche du président russe Vladimir Poutine, a indiqué que la Russie était prête à tenir des pourparlers avec le président ukrainien Volodimir Zelensky, sous certaines conditions.

"Il est désormais vital (que Kyiv) renonce à rejoindre l'Alliance transatlantique, mais cela ne sera pas suffisant pour établir la paix", a dit Dmitri Medvedev lors d'une interview accordée à LCI.

La Russie continuera sa campagne militaire jusqu'à ce qu'elle ait atteint ses objectifs, a précisé l'ancien président russe.

La Russie et l'Ukraine avait mené des négociations après le début de l'invasion russe, mais elles se sont interrompues et il semble peu probable qu'elles ne reprennent.

"(Les pourparlers) dépendront de l'évolution de la situation. Nous étions déjà prêts à rencontrer (Volodimir Zelensky)", a déclaré Dmitri Medvedev.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 38d03b27fc

[phyvette]

Les forces Ukrainiennes ont tapé le barrage de Kakhovka, au moment ou passait un convoi Russe.
Maintenant il va marcher beaucoup moins bien, forcément.

https://twitter.com/Andrii_L1983/status ... aCAUA&s=19

[nemo]

Je regarde de temps en temps les vidéos de ce type qui donne un point factuel sur la situation du front. Information biaiser coté ukrainien mais pas trop. C'est un peu trop coller aux petits événements donc peu informatif sur le global mais ça donne une bonne idée de "l'ambiance" sur le front.
https://www.youtube.com/watch?v=dUw05oe90jE

[phyvette]

Les Ukrainiens ont livré des missiles anti radar AGM 88HARM aux Russes.
Les preuves :

https://twitter.com/UAWeapons/status/15 ... _&ref_url=

[tita]

Curieuse affirmation. Je ne vois pas très bien l'utilité militaire d'un char d'assaut à l'arrière. En dehors d'établir une ligne de défense, mais qui deviendrait un front par la suite. Un char d'assaut est conçu pour être utilisé sur un champ de bataille.

Cela sert au opération de contre-insurection et d'infiltration des forces spéciales. On le sait aussi à cause du type d'unité équipé qui ne sont pas les unités de l'armée mais celle de type garde nationale.

Et encore une fois, je ne vois pas bien l'utilité d'un tank pour lutter contre les insurrections. On a aussi très peu d'information sur cette force d'insurrection, et ce qu'elle accomplit. Dans mon esprit, la résistance française lors de la 2ème GM est typiquement une force d'insurrection. Pour la combattre, faut du "renseignement", de la mobilité. De l'infanterie mécanisée légère semble plus adapté.

Mais bref. Ce n'est pas depuis nos postes d'observation qu'on peut comprendre exactement comment sont organisée leurs forces armées. Je veux bien admettre que des tanks permettent d'intimider les insurrections potentielles.

Pour ce qui concerne les attaques de dépôts de munition on peut pas parler de contre-offensive il s'agit plutôt d'essayer d'empêcher les russes d'attaquer en mettant à mal leur logistique. Si l'effet a été réel l'offensive russe bien que très ralenti continu. Mais le front est très statique ce qui simplifie aussi la logistique des deux camps. Mais la supériorité aérienne russe fait que l'hiver et le mauvais temps en général lui est plus défavorable puisque les missions aériennes sont plus difficiles voire inexistantes.

C'est déjà une certaine réussite pour l'Ukraine d'empêcher les forces russes de continuer à avancer. Après la prise de Severodonetsk-Lyssytchansk, on s'attendait un peu à ce que l'élan des forces russes se poursuive sur Siversk, Soledar, Bakhmut, Sloviansk et enfin Kramatorsk. Et au final, ça fait deux mois que le front reste statique.

Mais la Russie tente des offensives. Là, ça fait depuis mi-juillet qu'elle a annoncé avoir pris Siversk, mais que ce n'est toujours pas le cas en réalité. Plusieurs offensives russes ont été repoussées ces derniers jours dans le Donbass.

Dans les infos qui circulent, la Russie semble avoir formé une nouvelle armée (3ème armée de corps) qui serait en déplacement en direction de Donetsk. D'ailleurs, ils montrent des équipements récents (T-90, T-80, BMP3), ce qui rejoint l'idée que ce n'est pas parce que la Russie est à court d'équipement moderne qu'ils envoient leurs vieux tanks.

https://mil.in.ua/en/news/russia-deploy ... the-front/

[Jeudi]

Je veux bien admettre que des tanks permettent d'intimider les insurrections potentielles.

Ou de les créer.

[Jeudi]

Mais la Russie tente des offensives. Là, ça fait depuis mi-juillet qu'elle a annoncé avoir pris Siversk, mais que ce n'est toujours pas le cas en réalité. Plusieurs offensives russes ont été repoussées ces derniers jours dans le Donbass.

Dans les infos qui circulent, la Russie semble avoir formé une nouvelle armée (3ème armée de corps) qui serait en déplacement en direction de Donetsk. D'ailleurs, ils montrent des équipements récents (T-90, T-80, BMP3), ce qui rejoint l'idée que ce n'est pas parce que la Russie est à court d'équipement moderne qu'ils envoient leurs vieux tanks.

Tu penses que ca annonce une prochaine offensive massive, ou tu vois cela comme une guerre de tranchée où chacun pilonne mais en sachant qu’il ne se passera pas grand chose avant l’hiver?

[nemo]

Curieuse affirmation. Je ne vois pas très bien l'utilité militaire d'un char d'assaut à l'arrière. En dehors d'établir une ligne de défense, mais qui deviendrait un front par la suite. Un char d'assaut est conçu pour être utilisé sur un champ de bataille.

Cela sert au opération de contre-insurection et d'infiltration des forces spéciales. On le sait aussi à cause du type d'unité équipé qui ne sont pas les unités de l'armée mais celle de type garde nationale.

Et encore une fois, je ne vois pas bien l'utilité d'un tank pour lutter contre les insurrections. On a aussi très peu d'information sur cette force d'insurrection, et ce qu'elle accomplit. Dans mon esprit, la résistance française lors de la 2ème GM est typiquement une force d'insurrection. Pour la combattre, faut du "renseignement", de la mobilité. De l'infanterie mécanisée légère semble plus adapté.

Mais bref. Ce n'est pas depuis nos postes d'observation qu'on peut comprendre exactement comment sont organisée leurs forces armées. Je veux bien admettre que des tanks permettent d'intimider les insurrections potentielles.

Tu as pas relevé les infiltrations des forces spéciales. Mais il y a eu des opérations de ce type des deux cotés. Et il semble que certain des succès notable des ukrainiens ont été du à ça (le coup de l'aéroport de la marine en Crimée parait-il) .

Pour ce qui concerne les attaques de dépôts de munition on peut pas parler de contre-offensive il s'agit plutôt d'essayer d'empêcher les russes d'attaquer en mettant à mal leur logistique. Si l'effet a été réel l'offensive russe bien que très ralenti continu. Mais le front est très statique ce qui simplifie aussi la logistique des deux camps. Mais la supériorité aérienne russe fait que l'hiver et le mauvais temps en général lui est plus défavorable puisque les missions aériennes sont plus difficiles voire inexistantes.

C'est déjà une certaine réussite pour l'Ukraine d'empêcher les forces russes de continuer à avancer. Après la prise de Severodonetsk-Lyssytchansk, on s'attendait un peu à ce que l'élan des forces russes se poursuive sur Siversk, Soledar, Bakhmut, Sloviansk et enfin Kramatorsk. Et au final, ça fait deux mois que le front reste statique.

Mais la Russie tente des offensives. Là, ça fait depuis mi-juillet qu'elle a annoncé avoir pris Siversk, mais que ce n'est toujours pas le cas en réalité. Plusieurs offensives russes ont été repoussées ces derniers jours dans le Donbass.

Dans les infos qui circulent, la Russie semble avoir formé une nouvelle armée (3ème armée de corps) qui serait en déplacement en direction de Donetsk. D'ailleurs, ils montrent des équipements récents (T-90, T-80, BMP3), ce qui rejoint l'idée que ce n'est pas parce que la Russie est à court d'équipement moderne qu'ils envoient leurs vieux tanks.

https://mil.in.ua/en/news/russia-deploy ... the-front/

Sur le front Siversk, Soledar, Bakhmut ça avance très lentement mais ça avance, le front ukrainien est probablement plus si loin de la rupture si on compare avec la façon dont ça c'est passer à Severodonetsk-Lyssytchansk. Si je me trompe pas y en a pour quelques semaines encore, d'ici fin Septembre? Ce front était très lourdement fortifier depuis 2014, et il y avait d'ailleurs eu aucune avancée des russes dans les premières semaines de la guerre sur ce front.
Sans être trop pessimiste pour les ukrainiens la suite risque d'être plus difficile dans ce secteur pour eux parce que la zone entre Sloviansk, Kramatorsk et Kurakhove est moins solidement fortifier et compte moins de hauteur. Dans le cas de Siversk ce sont les hauteurs à l'ouest de la ville qui en ont empêché la chute il y a quelques semaines, comme la situation haute de Lyssytchansk avait empêché celle de Severodonets. Raison pour laquelle les russes avait contourner par le sud. On voit la même tactique à l'œuvre ici.

[nemo]

Mais la Russie tente des offensives. Là, ça fait depuis mi-juillet qu'elle a annoncé avoir pris Siversk, mais que ce n'est toujours pas le cas en réalité. Plusieurs offensives russes ont été repoussées ces derniers jours dans le Donbass.

Dans les infos qui circulent, la Russie semble avoir formé une nouvelle armée (3ème armée de corps) qui serait en déplacement en direction de Donetsk. D'ailleurs, ils montrent des équipements récents (T-90, T-80, BMP3), ce qui rejoint l'idée que ce n'est pas parce que la Russie est à court d'équipement moderne qu'ils envoient leurs vieux tanks.

Tu penses que ca annonce une prochaine offensive massive, ou tu vois cela comme une guerre de tranchée où chacun pilonne mais en sachant qu’il ne se passera pas grand chose avant l’hiver?

Y aura plus d'offensive massive a échéance prévisible ni des uns ni des autres. Les ukrainiens n'ont plus les hommes et pas le matos et les russes pas les hommes. ça ne changera pas tant que les russes feront pas une mobilisation générale ou que les ukrainiens ne soient pas très largement rééquiper.

[tita]

Tu penses que ca annonce une prochaine offensive massive, ou tu vois cela comme une guerre de tranchée où chacun pilonne mais en sachant qu’il ne se passera pas grand chose avant l’hiver?

Disons qu'on semble entrer dans une 4ème phase, marquée par le dernier discours de Shoigu.

Je pense que les ukrainiens sont dans une stratégie de corrosion. Ils ne vont pas tenter d'offensive importante à moins d'être sûrs d'avoir suffisamment affaibli leur ennemi, ou d'avoir une opportunité. Les attaques contre une armée en défense bien établie sont coûteuses. Et reprendre des villes en ruine, ça n'a pas beaucoup de sens. Donc ils tentent de garder cet avantage défensif et laissent la Russie prendre des initiatives pour les repousser.

Mais la Russie pourrait tenter, comme à Popasna, de concentrer ses forces sur un point. C'est peut-être ce qu'ils sont en train de préparer. Ces différentes attaques seraient surtout de la reconnaissance pour tester les points potentiels.

Mais l'impression générale qui se dégage de différents commentateurs (dont Strelkov), c'est que l'armée russe a dépassé sont point culminant dans la guerre. Ils utilisent des troupes sans expérience de combat pour mener leurs prochaines offensives, au lieu de relever progressivement les troupes aguerries mais épuisées.

https://twitter.com/wartranslated/statu ... 2352595971

La ligne de front est énorme. Elle fait 2'450 km, la distance entre Hambourg et la Sicile. Et l'hiver va limiter la mobilité (genre, les champs deviennent impraticables). En mars, l'Ukraine avait réussi à exploiter la contrainte de l'hiver.

Bref, à voir.

[nemo]

https://www.n-tv.de/politik/Putin-gewae ... 51424.html (27 août 2022)

Selon l'agence de presse russe Ria Novosti, le président russe Vladimir Poutine a accordé par décret à tous les citoyens d'Ukraine ainsi que des républiques populaires autoproclamées et sécessionnistes de Louhansk et de Donetsk un droit de séjour illimité dans la Fédération de Russie. La condition préalable serait la prise d'empreintes digitales, de photos et un examen médical. Le droit de séjour comprend également un permis de travail. Par ailleurs, un décret présidentiel prévoit que les retraités, les personnes handicapées et les femmes enceintes puissent bénéficier de prestations sociales en Russie s'ils ont fui l'Ukraine ou les républiques populaires autoproclamées.

Ce n'est que mercredi que Poutine a ordonné le versement d'argent aux Ukrainiens vivant dans les territoires occupés. Dans les parties occupées des régions de Donetsk, Louhansk et Kharkiv dans l'est de l'Ukraine, ainsi qu'à Zaporijjia et Kherson dans le sud, les parents d'enfants âgés de 6 à 18 ans recevront 10.000 roubles - soit près de 170 euros - en une seule fois, comme il ressort d'un communiqué du Kremlin. Moscou est régulièrement critiqué pour lier les Ukrainiens à lui par l'argent, mais aussi par l'attribution de passeports russes. Le décret de Poutine a coïncidé avec la fête de l'indépendance que l'Ukraine a célébrée mercredi.

[Jeudi]

Tu penses que ca annonce une prochaine offensive massive, ou tu vois cela comme une guerre de tranchée où chacun pilonne mais en sachant qu’il ne se passera pas grand chose avant l’hiver?

Y aura plus d'offensive massive a échéance prévisible ni des uns ni des autres. Les ukrainiens n'ont plus les hommes et pas le matos et les russes pas les hommes. ça ne changera pas tant que les russes feront pas une mobilisation générale ou que les ukrainiens ne soient pas très largement rééquiper.

Tu penses que ca annonce une prochaine offensive massive, ou tu vois cela comme une guerre de tranchée où chacun pilonne mais en sachant qu’il ne se passera pas grand chose avant l’hiver?

Disons qu'on semble entrer dans une 4ème phase, marquée par le dernier discours de Shoigu.

Je pense que les ukrainiens sont dans une stratégie de corrosion. Ils ne vont pas tenter d'offensive importante à moins d'être sûrs d'avoir suffisamment affaibli leur ennemi, ou d'avoir une opportunité. Les attaques contre une armée en défense bien établie sont coûteuses. Et reprendre des villes en ruine, ça n'a pas beaucoup de sens. Donc ils tentent de garder cet avantage défensif et laissent la Russie prendre des initiatives pour les repousser.

Mais la Russie pourrait tenter, comme à Popasna, de concentrer ses forces sur un point. C'est peut-être ce qu'ils sont en train de préparer. Ces différentes attaques seraient surtout de la reconnaissance pour tester les points potentiels.

Mais l'impression générale qui se dégage de différents commentateurs (dont Strelkov), c'est que l'armée russe a dépassé sont point culminant dans la guerre. Ils utilisent des troupes sans expérience de combat pour mener leurs prochaines offensives, au lieu de relever progressivement les troupes aguerries mais épuisées.

https://twitter.com/wartranslated/statu ... 2352595971

La ligne de front est énorme. Elle fait 2'450 km, la distance entre Hambourg et la Sicile. Et l'hiver va limiter la mobilité (genre, les champs deviennent impraticables). En mars, l'Ukraine avait réussi à exploiter la contrainte de l'hiver.

Bref, à voir.

Intéressant, merci à vous deux. Perso je serais surpris que les russes renoncent à la fiction d’une opération spéciale, ou de voir les américains équiper les Ukrainiens pour plus qu’une guerre défensive. Bref, tout le monde à l’air de penser que ça va durer… mais j’avais pas encore intégré que ça voulait dire après le prochain hiver! Un bémol sur l’absence d’intérêt de reprendre les ruines: habituellement elles sont là ou ce sera logique de reconstruire une ville, et en cas de ligne négociée cela peut changer son sort ou éviter de devoir céder sur autre chose, i.e. j’ai l’impression que tu es dans une optique winner takes all, alors que je suis plutôt dans l’optique perdant/perdant (comme la plupart des conflits intra-européens).