Le nucléaire iranien

Impact de la déplétion sur la géopolitique présente, passée et à venir.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
MathBreizh
Condensat
Condensat
Messages : 773
Inscription : 20 août 2006, 09:16
Localisation : La ville des champions... :-p

Re: Le nucléaire iranien

Message par MathBreizh » 25 févr. 2010, 01:11

Remundo a écrit :Salut MathBreizh,

Qui sait... l'avenir le dira.

Sinon, elle est sympa ta conception de la diplomatie internationale.
MathBreizh a écrit :bande de cons !"
histoire d'éviter "l'accident tragique" que ces salopes nous ont prophétisé
T'as intérêt à renoncer à cette livraison connard, sinon ça va chier !..."
"Fuck you !"
On n'est pas dupes bande de pourritures !"
C'est un style, comment dire... assez direct :D
Ben quoi ?... J'utilise juste le mode "décodeur" pour traduire leurs déclarations... Rien de plus normal :-D
"Les clés de la connaissance se trouvent dans la communication sans censure et l'interaction sans barrières avec ses congénères..."
"Vive Internet !"

Anonyme

geopolis
Brut lourd
Brut lourd
Messages : 312
Inscription : 06 févr. 2010, 17:46

Re: Le nucléaire iranien

Message par geopolis » 25 févr. 2010, 12:33

Le Japon mercredi avait proposé a l'Iran d'enrichir son uranium, Téhéran va étudier la proposition.


Source AFP
L'Iran va étudier la proposition japonaise d'enrichir son uranium, afin de lui fournir l'accès à l'énergie nucléaire à des fins pacifiques, a déclaré jeudi à Tokyo un responsable politique iranien.
Toutefois, les experts nucléaires s'étonnent de cette offre, étant donné la capacité déjà insuffisante de la seule usine d'enrichissement du Japon.
"Nous devons étudier cette proposition du Japon destinée à alimenter un réacteur de recherche médicale à Téhéran", a dit le président du Parlement iranien, Ali Larijani, lors d'un forum organisé dans la capitale japonaise.
Selon le journal économique Nikkei, le gouvernement japonais a proposé d'enrichir de l'uranium iranien et de fournir des barres de combustible pour ce réacteur lors d'une visite à Tokyo en décembre du chef des négociateurs nucléaires iraniens, Saïd Jalili.
Le gouvernement japonais n'a ni démenti, ni confirmé cette information.

La proposition japonaise, qui selon les médias a reçu l'aval des Etats-Unis, s'inscrit dans le cadre des efforts déployés par les grandes puissances pour dissuader l'Iran de procéder lui-même à l'enrichissement de son uranium, perçu par l'Occident et Israël comme une étape vers la fabrication d'armes atomiques.
M. Larijani a cependant réitéré jeudi que son pays "n'avait pas l'ambition de fabriquer des armes nucléaires".
L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) avait proposé l'an dernier que l'Iran envoie 1.200 kilos de son uranium faiblement enrichi en Russie, afin qu'une partie soit enrichie à 20% puis transformée par la France en barres de combustible destinées au réacteur de recherche médicale.

Téhéran a souhaité que l'échange se fasse sur son territoire et que la quantité de barres de combustible soit équivalente à celle de son stock d'uranium faiblement enrichi, une formule rejetée par la France, la Russie, les Etats-Unis et l'AIEA.

Toutefois, un responsable japonais chargé des problèmes énergétiques a émis des doutes sur les capacités actuelles d'enrichissement de l'usine de Rokkasho (nord de l'île principale de Honshu), la seule de ce type au Japon.

"La production de Rokkasho est environ dix fois moins grande qu'il y a dix ans à cause de la vétusté des centrifugeuses", a dit à l'AFP Nobuaki Arima.

"La capacité actuelle ne répond pas aux besoins d'enrichissement d'uranium pour le Japon et il est difficile d'accepter une demande d'un autre pays, tout du moins pour l'instant", a-t-il ajouté.
Le président Lula appelle à ne pas "isoler" Téhéran

ATS (24/02/10)


Le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva a appelé mardi à ne pas "isoler" l'Iran, menacé de nouvelles sanctions internationales en raison de son programme nucléaire. Il s'exprimait à l'issue d'un sommet de 32 pays d'Amérique latine et des Caraïbes à Cancun, au Mexique.

"La paix mondiale ne consiste pas à isoler qui que ce soit", a déclaré Lula lors d'une conférence de presse en compagnie de son homologue mexicain Felipe Calderon. "Je vais aller en Iran en mai pour leur acheter des choses. Le Brésil exporte à l'Iran pour un milliard de dollars par an et n'en importe rien", a-t-il ajouté.

Le ministre brésilien des Affaires étrangères, Celso Amorim, a déclaré tout récemment que son pays était disposé à "favoriser" le dialogue entre l'Iran et l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), qui a encore tendu la situation mardi, en particulier à Washington, où on se dit "à bout de patience".

L'Iran s'est dit prêt à acheter du combustible pour son réacteur nucléaire de recherche ou à échanger son stock d'uranium enrichi contre du combustible sur son territoire, selon une première réponse écrite du pays à une proposition de l'AIEA, dont l'AFP a obtenu une copie mardi.

Mais des propositions semblables avaient été faites, puis aussitôt retirées, en décembre et en janvier.



Assad "s'étonne" que Washington demande à Damas de s'éloigner de Téhéran

25 février 2010 AFP


Le président syrien Bachar al-Assad s'est "étonné" jeudi que Washington demande à son pays de prendre ses distances avec l'Iran et a défendu le droit de Téhéran à un programme nucléaire civil, lors d'une conférence de presse avec son homologue iranien Mahmoud Ahmadinejad.

Interrogé sur la demande de la secrétaire d'Etat Hillary Clinton à la Syrie de "commencer à s'éloigner de l'Iran", M. Assad a répondu: "je suis étonné qu'ils demandent aux pays de s'éloigner les uns des autres (...) Nous avons besoin de renforcer davantage les relations si l'objectif est vraiment la stabilité".
"Nous souhaitons que les autres ne nous donnent pas de leçons sur les relations dans notre région", a-t-il ajouté.


"Interdire à un Etat indépendant le droit à l'enrichissement (d'uranium) relève d'un nouveau processus colonialiste dans la région", a poursuivi M. Assad à propos du dossier nucléaire iranien.
La secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton a demandé mercredi à la Syrie, dont les relations avec les Etats-Unis s'améliorent, de "commencer à s'éloigner de l'Iran", et a dit espérer une résolution de l'ONU condamnant les activités nucléaires controversées de l'Iran "dans 30 à 60 jours".

La Syrie est un proche allié de l'Iran, que les Etats-Unis tentent d'isoler.

Avatar de l’utilisateur
paradigme
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1431
Inscription : 23 mai 2006, 22:56

Re: Le nucléaire iranien

Message par paradigme » 25 févr. 2010, 13:34

Il y toujours un moment où le dominé finit par devenir dominant. Le mieux est d'éviter les rapports dominés/dominants. Ce qui m'étonne c'est que l'on interdise à des pays de fabriquer des centrales nucléaires alors que nous en avons plein -trop-... on se prend pour qui ?!?!

Notre manque de sagesse (interdiction du nucléaire sur la planète) va se retourner contre nous, plein de pays "instables" ont la bombe, Pakistan, Israël, Inde, USA et j'en passe ;-) et bientôt l'Iran et d'autres pays dits instables car riches de pétrole.

A force de vouloir dominer le monde, on ne domine plus rien... l'homme occidental est un homme comme les autres, il a simplement oublié la nature, et elle la nature à des ressources que l'homme n'a pas...

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4300
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Re: Le nucléaire iranien

Message par Alter Egaux » 25 févr. 2010, 14:19

paradigme a écrit :Le mieux est d'éviter les rapports dominés/dominants.
Cela s'appelle les relations bilatérales entre 2 nations. C'est vieil comme le monde, et cela produit la plupart du temps la paix. Bref, le multilatéralisme.

Nous sommes à l'aube d'un basculement des pays vers un multilatéralisme généralisé. La technique, l'information et la "santé" de la planête va nous obliger à cesser les rapports dominés/dominants entre nations.
A moins qu'un gros balaise veuille exploser la gueule de tout le monde, je ne vois pas d'autre solution que de s'entendre.

Les USA ne semblent ne plus avoir les moyens de garder le lead, tant mieux, personne n'en veut.
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

oursbrun
Goudron
Goudron
Messages : 128
Inscription : 30 mars 2007, 06:01
Localisation : Genève

Re: Le nucléaire iranien

Message par oursbrun » 25 févr. 2010, 16:56

MathBreizh a écrit :
Remundo a écrit :Salut MathBreizh,

Qui sait... l'avenir le dira.

Sinon, elle est sympa ta conception de la diplomatie internationale.
MathBreizh a écrit :bande de cons !"
histoire d'éviter "l'accident tragique" que ces salopes nous ont prophétisé
T'as intérêt à renoncer à cette livraison connard, sinon ça va chier !..."
"Fuck you !"
On n'est pas dupes bande de pourritures !"
C'est un style, comment dire... assez direct :D
Ben quoi ?... J'utilise juste le mode "décodeur" pour traduire leurs déclarations... Rien de plus normal :-D

Et vous aviez averti que vous n'étiez pas diplomate! :lol:

oursbrun
Goudron
Goudron
Messages : 128
Inscription : 30 mars 2007, 06:01
Localisation : Genève

Re: Le nucléaire iranien

Message par oursbrun » 25 févr. 2010, 17:00

oursbrun a écrit :Il y a tout plein de questions à l'attention de Remundo, vu que Monsieur a étudié la question sur toutes ses coutures.

A votre avis, pourquoi l'Iran chercherait-il à se doter de la bombe atomique?

Et s'il l'obtenait réellement, qu'en ferait-il?

A votre avis quels sont les véritables buts stratégiques de l'Iran?

Au plaisir de vous lire!

PS: cela fait presque huit ans que l'Iran est à la veille d'obtenir la bombe, mais pourtant, rien n'a été fait de concret. Pourquoi car lorsque l'on voit comment l'Irak a été traité, on se demande pourquoi il n'en a pas été de même avec l'Iran?

Je réitère mes questions! :-D

Apparemment, elles dérangent! :-k

oursbrun
Goudron
Goudron
Messages : 128
Inscription : 30 mars 2007, 06:01
Localisation : Genève

Re: Le nucléaire iranien

Message par oursbrun » 25 févr. 2010, 18:10

Remundo a écrit :En effet...

Il semble que cela ne plait pas beaucoup aux Russes de livrer ces batteries de missiles à l'Iran.

Ah bon!

C'est votre interprétation!

Je dirais qu'ils (les Russes) jouent sur plusieurs tableaux. Cela n'a rien à voir avec ce qui leur plait ou non! Cela peut aussi être une manière de faire pression sur l'Iran, mais pas forcément au sujet du nucléaire.

Comme dirait Anne Roumanov, on ne nous dit pas tout!

oursbrun
Goudron
Goudron
Messages : 128
Inscription : 30 mars 2007, 06:01
Localisation : Genève

Re: Le nucléaire iranien

Message par oursbrun » 25 févr. 2010, 18:14

Et il y a également cette dépêche:
Moscou hostile à des mesures "invalidantes" contre l'Iran
[ 24/02/10 - 17H45 - Reuters ]

(Actualisé avec contexte, Rojkov)
MOSCOU, 24 février (Reuters) - Un haut diplomate russe a mis en garde l'Occident mercredi contre la volonté de paralyser l'Iran par des sanctions "invalidantes" visant les secteurs bancaire ou énergétique du pays.
La Russie s'est irritée ces dernières semaines de l'attitude de Téhéran en liaison avec son programme nucléaire, mais elle a donné peu d'indications quant aux mesures qu'elles serait prête à adopter dans le cadre du Conseil de sécurité de l'Onu.
Les Etats-Unis espèrent que de nouvelles sanctions seront prises contre Téhéran dans les prochaines semaines, et Israël a tenté d'amener Moscou à accepter des mesures sévères.
La semaine dernière, le Premier ministre israélien a ainsi sollicité l'aval du Kremlin à des sanctions fermes pour freiner le programme militaire nucléaire présumé de l'Iran. Lundi encore, Benjamin Netanyahu a souhaité la mise en place immédiate d'un embargo sur le secteur pétrolier iranien (voir [nLDE61L0ZA]).
Mais Oleg Rojkov, directeur adjoint du département des affaires de sécurité et de désarmement au ministère russe des Affaires étrangères, a affirmé que Moscou n'envisagerait que des sanctions destinées à renforcer le régime de non-prolifération nucléaire.
"Appelez-les comme vous voudrez - invalidantes ou paralysantes - nous ne travaillerons pas sur des sanctions ou des mesures qui pourraient déboucher sur l'isolement politique, économique ou financier de ce pays", a-t-il déclaré à des journalistes à Moscou.
A la question de savoir quelles sanctions Moscou serait prêt à appuyer, il a répondu: "Celles qui ont pour but de régler des questions relevant de la non-prolifération et liées au programme nucléaire de l'Iran."
"Quelle relation y a-t-il entre l'interdiction des activités bancaires avec l'Iran et la non-prolifération ?", s'est-il interrogé devant des journalistes. "C'est un blocus financier. Et pétrolier et gazier. Ces sanctions ne visent qu'à paralyser le pays et à paralyser le régime."
L'Iran dispose de 11% des réserves pétrolières et de 16% des réserves de gaz du monde, mais a besoin d'investissements pour les exploiter.
La question de nouvelles sanctions internationales contre Téhéran a resurgi ces dernières semaines avec la décision iranienne de produire de l'uranium enrichi à 20%.
Le pays soutient qu'il ne cherche à développer l'énergie nucléaire que pour produire de l'électricité.
(Guy Faulconbridge, version française Jean-Stéphane Brosse et Philippe Bas-Rabérin)
http://www.lesechos.fr/info/inter/reute ... l-iran.htm

C'est la guerre des communiqués!
Dernière modification par oursbrun le 25 févr. 2010, 18:58, modifié 1 fois.

oursbrun
Goudron
Goudron
Messages : 128
Inscription : 30 mars 2007, 06:01
Localisation : Genève

Re: Le nucléaire iranien

Message par oursbrun » 25 févr. 2010, 18:57

Et le message de la Chine:
La Chine appelle au dialogue dans le dossier du nucléaire iranien
le 25/2/2010 à 17h25 par AFP

La Chine a estimé jeudi que la question du programme nucléaire iranien pouvait être résolue par le dialogue, après que le chef de la diplomatie américaine, Hillary Clinton, eut prôné des sanctions de l'ONU dans les deux mois. "Il y a toujours de la latitude pour les efforts diplomatiques et le dialogue", a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Qin Gang lors d'un point presse. "Nous espérons que les parties concernées garderont à l'esprit les intérêts généraux et renforceront les consultations et le dialogue afin de promouvoir une solution pacfifique de la question du nucléaire iranien", a-t-il ajouté.

Mercredi, Hillary Clinton a dit espérer une résolution de l'ONU condamnant les activités nucléaires de l'Iran "dans 30 à 60 jours". "Notre engagement très clair en faveur du dialogue a créé un espace pour beaucoup de pays, qui envisagent maintenant de soutenir des sanctions qu'ils n'auraient autrement peut-être pas soutenues", a déclaré la secrétaire d'Etat.

La Chine, qui dispose d'un droit de veto au Conseil de sécurité et entretient des liens économiques étroits avec l'Iran, ne cesse de prôner la poursuite du dialogue même si elle a voté les trois précédentes résolutions à l'ONU contre son allié, en 2006, 2007 et 2008. Qin Gang a souligné jeudi qu'une solution passait notamment par un accord avec l'Iran sur l'enrichissement de son uranium.

http://www.aujourdhuilachine.com/inform ... 08.asp?1=1

oursbrun
Goudron
Goudron
Messages : 128
Inscription : 30 mars 2007, 06:01
Localisation : Genève

Re: Le nucléaire iranien

Message par oursbrun » 25 févr. 2010, 19:00

Et AHmadinejad, quant à lui, il demande le départ des Américains!

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches ... orien.html

Avatar de l’utilisateur
MathBreizh
Condensat
Condensat
Messages : 773
Inscription : 20 août 2006, 09:16
Localisation : La ville des champions... :-p

Re: Le nucléaire iranien

Message par MathBreizh » 25 févr. 2010, 21:00

oursbrun a écrit :
MathBreizh a écrit : Ben quoi ?... J'utilise juste le mode "décodeur" pour traduire leurs déclarations... Rien de plus normal :-D

Et vous aviez averti que vous n'étiez pas diplomate! :lol:
J'ai dis que j'étais nul comme diplomate, pas que je n'arrivais pas à comprendre la Novlangue régulièrement pratiquée en diplomatie [-(

:-D
"Les clés de la connaissance se trouvent dans la communication sans censure et l'interaction sans barrières avec ses congénères..."
"Vive Internet !"

Anonyme

geopolis
Brut lourd
Brut lourd
Messages : 312
Inscription : 06 févr. 2010, 17:46

Re: Le nucléaire iranien

Message par geopolis » 26 févr. 2010, 17:14

RUSSIE-IRAN : LE DROIT IRANIEN D’ENRICHIR D’URANIUM VU PAR LA RUSSIE.


MOSCOU, 25 FEVRIER, ITAR-TASS. La Russie ne doute pas que l’Iran est investi, lui aussi, du droit d’enrichir d’uranium comme les autres pays dénucléarisés - membres du Traité de non prolifération des armes nucléaires (TNP). Elle se prononce ainsi contre les mesures susceptibles d’ aggraver notablement la situation humanitaire dans ce pays, a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov ce jeudi dans une interview à des médias russes.

La Russie est contre les sanctions susceptibles d’avoir un impact négatif sur ce pays bien qu’elle n’exclue pas que le Conseil de sécurité des Nations Unies puisse en imposer étant donné l’absence de volonté de Téhéran de promouvoir une coopération étroite avec l’AIEA. « A notre avis, les sanctions en elles-mêmes ont peu de chances d’avoir un résultat escompté. Si des propositions du genre sont soumises au Conseil de sécurité, nous allons voir de quoi s’agira-t-il », a indiqué le ministre cité par la radio Voix de la Russie.

« Si les sanctions visent à réaliser les objectifs qui sont autres que le respect du régime de non-prolifération, cela rendra le travail plus compliqué. Nous ne voulons pas que les objectifs dont l’ »étouffement de l’ Iran » soient ralisés sous prétexte du non-respect du régime de non-prolifération et qu’ils soient susceptibles d’aggraver réellement la situation humanitaire et les conditions de vie de la population. Cela est contraire aux objectifs réalisés par le Conseil de sécurité », a-t-il ajouté.

La Russie ne doute pas que l’Iran est investi, lui aussi, du droit d’ enrichir d’uranium comme les autres pays dénucléarisés – membres du TNP. Pour que rien ne menace ces droits il faut que l’Iran respecte ses engagements appropriés et qu’il satisfasse notamment aux exigences de l’ AIEA dans les domaines qui font l’objet d’examen.

Sur fonds d’absence de progrès en la matière et de réaction des dirigeants iraniens aux accords de compromis qui leur ont été soumises dont l’accord sur les livraisons de combustible pour la pile de recherche je pense que le Conseil de sécurité sera astreint de réviser la situation », a indiqué le ministre.

Des sanctions imposées à l’encontre de l’Iran par le Conseil de sécurité pour soutenir les exigences formulées par l’AIEA à l’encontre de l’Iran conformément aux engagements de ce dernier dans le cadre du TNP sont toujours en vigueur. « Ces sanctions n’ont rien à voir avec les soupçons sur la présence en Iran d’armes nucléaires. Il n’existe non plus aucune preuve selon laquelle l’Iran ait décidé de fabriquer des armes nucléaires », a-t-il spécifié.

« Selon les rapports permanents de l’AIEA, soumis au Conseil des gouverneurs de cette organisation, les matières nucléaires existant en Iran se trouvent sous la surveillance de l’AIEA qui continue à suivre de près les activités appropriées dont l’enrichissement d’uranium jusqu’à un niveau plus élevé », a ajouté M.Lavrov.
Medvedev appelle l'Iran à un comportement "responsable" sur le nucléaire
(AFP 25/02/10)
Le président russe Dmitri Medvedev a appelé l'Iran à un "comportement responsable" concernant son programme nucléaire controversé, dans une interview au magazine français Paris Match publiée jeudi par le Kremlin.

"Le comportement responsable de l'Iran est la clé pour trouver une solution" à la crise, a souligné le chef de l'Etat russe, selon le site kremlin.ru.
"Nous voulons que les programmes nucléaires iraniens soient conformes aux exigences des organisations internationales, comme l'AIEA, et que le travail dans ce domaine soit transparent pour le contrôle", a-t-il poursuivi.
"Jusqu'à présent, malheureusement, il y a là de nombreux problèmes", a-t-il dit.


La Russie, qui dispose d'un droit de veto au Conseil de sécurité de l'ONU, a toujours déclaré préférer la voie de la négociation avec Téhéran. Mais Moscou a montré des signes d'impatience envers l'Iran ces dernières semaines, suite à sa décision de commencer à enrichir son uranium jusqu'à 20%, semblant ainsi se rapprocher de la position de l'Occident.
Dans une interview jeudi à la radio Echo de Moscou, l'ambassadeur de Russie auprès de l'Union européenne, Vladimir Tchijov, a ainsi déclaré que l'absence de résultats dans les discussions avec l'Iran forçait Moscou à envisager de plus en plus de soutenir des sanctions.

"Un dialogue est en cours avec Téhéran, mais il n'a pas produit pour le moment les résultats que nous escomptions", a-t-il dit, ajoutant: "Cela contraint Moscou à envisager des sanctions. Pour ce qui est de la mise en oeuvre des sanctions, ce sera un sujet de négociations".

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, s'est dit opposé jeudi à des sanctions économiques "étranglant l'Iran", selon l'agence de presse russe Ria Novosti.

"Nous ne voulons pas de mesures prises sous prétexte de la violation de la non-prolifération nucléaire mais qui en réalité ont d'autres objectifs, comme d'étrangler l'Iran, des mesures qui aggraveraient vraiment la situation humanitaire et celle de la population", a déclaré M. Lavrov.

En dépit de ses dénégations répétées, Téhéran est soupçonné par Israël et les puissances occidentales de chercher à se doter de l'arme atomique sous couvert de son programme civil.

oursbrun
Goudron
Goudron
Messages : 128
Inscription : 30 mars 2007, 06:01
Localisation : Genève

Re: Le nucléaire iranien

Message par oursbrun » 27 févr. 2010, 05:48

En fait, ceux qui ont les meilleurs moyens de pression sur l'Iran sont la Chine et la Russie. Cette dernière a comme cartes: la centrale de Busher et les fameuses batteries de missiles de défense anti-aérienne.

oursbrun
Goudron
Goudron
Messages : 128
Inscription : 30 mars 2007, 06:01
Localisation : Genève

Re: Le nucléaire iranien

Message par oursbrun » 27 févr. 2010, 05:54

Je posais la question de savoir si les dirigeants iraniens étaient stupides au point de commettre un acte qui pourrait leur faire du tort, à savoir balancer leur éventuelle bombe atomique sur Israël. En tout cas au vu de la non réponse du pourfendeur de l'Iran, je mets ici les propos de Ehoud Barak, ministre de la défence de l'état israélien:

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches ... e_nuc.html
Ehoud Barak juge peu probable une éventuelle frappe nucléaire de l'Iran sur Israël
AP | 26.02.2010 | 21:20

Le ministre israélien de la Défense Ehoud Barak a jugé vendredi peu probable que l'Iran frappe l'Etat hébreu s'il parvenait à développer une bombe atomique, estimant que Téhéran se servirait plutôt de l'arme nucléaire pour intimider ses voisins au Proche-Orient.

"Je ne pense pas que les Iraniens, même s'ils avaient la bombe, la largueraient dans la région", a déclaré M. Barak, en visite à Washington. "Ils savent très bien ce qui pourrait suivre. Ils sont radicaux, mais pas complètement fous. Ils ont un processus décisionnel assez sophistiqué, et ils comprennent la réalité".

Ehoud Barak n'a pas donné plus de précisions sur les conséquences d'une frappe nucléaire iranienne, mais a semblé évoquer d'éventuelles représailles israéliennes. L'Etat hébreu est fortement suspecté de posséder l'arme atomique mais ne l'a jamais confirmé officiellement.

Ehoud Barak se trouvait vendredi à Washington pour y rencontrer notamment le vice-président américain Joe Biden et la secrétaire d'Etat Hillary Rodham Clinton, à l'heure où les pays occidentaux poussent pour de nouvelles sanctions sur l'Iran en raison de son programme nucléaire suspect. AP

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 9608
Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
Localisation : Clermont Ferrand
Contact :

Re: Le nucléaire iranien

Message par Remundo » 27 févr. 2010, 08:52

Rien d'étonnant à cette déclaration...

C'est la dissuasion nucléaire israëlienne en version diplomatique subliminale.

C'est à dire : vous allez avoir la bombe A, utilisez là pour embêter vos voisins, mais attention avec nous, ce sera une toute autre histoire parce qu'on est capable de vous détruire d'une manière ou d'une autre. "Foutez nous la paix... ça vaudra mieux, vous êtes raisonnables n'est-ce pas ?"

En effet, ce serait très probablement une invasion de l'Iran par une coalition USA/Israël, et au pire une riposte avec une bombe A sur Téhéran par ex...

Bon mais effectivement, Ahmadinejad n'est pas complètement fou. Ce qui veut dire aussi qu'il l'est un peu. Et là est bien le problème :?

Répondre