[Ex Dossier Iran] La guerre qui n'aura pas lieu.

[matthieu25]

Partie I - Economie de l'Iran

Dans cette section, je vais regarder dans l'économie de l'Iran et essayer de comprendre les conséquences possibles des sanctions imposées récemment par les États-Unis , et d'être suivie de près par l'Union européenne . Cette analyse ne prétend pas être en aucune façon un compte rendu détaillé de l'Iran tissu socio-économique, mais simplement une collection de points qui sont pertinents dans la crise actuelle. Les données présentées ici ont été recueillies principalement à partir Wikipaedia et le World Factbook .

Tout d'abord, il est important de situer l'Iran dans la carte du monde économique. Le pays a une population de 78 millions d'euros, et en 2010 son PIB a augmenté à 400 G $. Cela met l'Iran dans les 30 premières économies du monde, même si en termes de PIB par habitant, avec un montant nominal de 6.250 $ / hab / a, il est dans le milieu de rang mondial, à égalité avec des pays comme la Serbie et la Biélorussie; si bien à l'avance de la Chine, par exemple. En utilisant les chiffres du pouvoir d'achat de parité, l'Iran semble tout à fait différente, avec quelque 12.000 PIB PPA / hab / an, elle figure en avance sur le Brésil et non loin de pays européens comme la Roumanie ou la Bulgarie. Un aspect important de l'Iran, c'est que contrairement à la plupart de ses voisins exportateurs de pétrole, il semble avoir presque terminé sa transition démographique, avec le taux de croissance, lentement mais sûrement en déclin depuis les années 1980; actuellement à 1,1% / a.



Iran taux de croissance de la population. Source: Google .

L'Iran est une économie hybride, avec la moitié de l'étaler sur un portefeuille diversifié d'entreprises privées, et l'autre moitié sous réserve de la planification centralisée. Le pays est actuellement au milieu d'un très ambitieux plan quinquennal se terminant en 2015. Ce plan vise à deux objectifs importants: pour devenir auto-suffisante, et de mettre l'accent sur les exportations de pétrole pour les produits industriels et de gaz.

Cela comprend des investissements dans l'extraction de minerai et une augmentation de la production d'acier et de ciment; l'industrie pétrochimique devrait doubler de taille et le réseau ferroviaire grande partie de l'expansion. Les subventions à l'énergie célèbres (plus à venir) doivent être complètement éliminées, afin de forcer une randonnée compétitivité des industries locales. Les dirigeants iraniens ont une grande vision pour leur pays: une économie modernisée industrielle qui transforme l'énergie abondante en produits à valeur ajoutée pour l'exportation.

L'analyse du budget de l'Iran est assez difficile, compte tenu des données contradictoires disponibles. Les chiffres World Factbook de 110 G $ pour les revenus (27% du PIB) et 90 G $ pour les frais (22% du PIB), en Wikipaedia le chiffre de revenu est mis à 500 G $, ce qui viendrait à 125% du PIB. Aussi à partir Wikipaedia, il peut être appris que les recettes provenant des exportations de pétrole s'élèvent à environ 60 $ / b, en la multipliant par jour Mb / j et 365 2.2 Il s'élève à 50 G $ pour les revenus du pétrole par an, un chiffre plausible que c'est 45% de les recettes budgétaires et 55% des dépenses.

Gaz lui-même ne semble pas contribuer de quelque façon pertinente pour le budget, si la consommation interne est d'environ 75% de la production; ce qui arrive à 25% restants, je ne pouvais pas déterminer. Mais l'aspect le plus intrigant à propos du budget de l'Iran est les subventions à l'énergie. Wikipaedia cite un lien mort en Iran Daily qui prétend que ce chiffre était de 84 G $ en 2008, y compris les produits pétroliers, le gaz et l'électricité, ce qui implique que plus de 90% des dépenses sont utilisés à cet effet (ce qui pourrait se référer à perte de revenus au lieu, mais même alors, il serait trop élevé).

En regardant la balance commerciale, l'Iran exécute un excédent annuel de 28 G $, soit environ 7% du PIB. Les exportations en 2010 se chiffraient à environ 84 G $, dont 80% était du pétrole brut et des produits pétrochimiques de 4%. Les plus gros acheteurs de ces biens ont été la Chine (16%), Inde (13%), et le Japon (12%), dans ce qui semble être un portefeuille assez large de partenaires à l'exportation. Les importations en 2010 s'élevaient à 59 G $, dont environ la moitié étaient des matières premières industrielles et de biens d'équipement d'un tiers. Les principales sources de ces marchandises par une bonne marge étaient les Émirats arabes unis et la Chine, avec 15% chacun, de nouveau, le portefeuille de partenaires à l'importation est assez large, avec certains Etats européens montrent une certaine pertinence, en particulier l'Allemagne (10%) et l'Italie (5 %).

Au-delà des pays mentionnés, l'Iran a aussi d'importantes relations commerciales avec la Corée du Sud, à la fois sur les importations et les exportations. Un compte a été contradictoire donnée hier par le Tehran Times , affirmant que la balance commerciale hors pétrole sera à zéro l'année prochaine. Cette dernière allégation se traduirait par une expansion de exportations non pétrolières de près de 70 G $, passant de 17 G $ en 2010.

Bien que Wikipaedia présente un chiffre rond de 100 G $ pour le total des réserves en devises détenus par l'Iran, le World Factbook présente un chiffre relativement faible - 75 G $ à la fin de l'année 2010, et une tendance à la baisse de plus de 80 G $ en 2008. C'est l'un des points importants où l'information disponible est très varié, bien que la tendance à la baisse permet d'expliquer la dévaluation rapide du rial depuis l'été dernier.

Comme indiqué ci-dessus, l'Iran consomme la plupart du gaz qu'il produit, principalement pour produire de l'électricité dans les centrales thermiques relativement inefficaces. Le 2010 - 2015 le plan économique a évidemment l'intention de changer cela avec le développement d'un parc nucléaire, la libération de ce gaz pour l'exportation. À cela vient s'ajouter une expansion rapide de la production dans le champ de South Pars, par lequel l'Iran a l'intention de multiplier par cinq ses revenus pétroliers et de gaz, à 250 G $ / an en 2015. Sans doute un personnage ambitieux, d'autant plus que la souveraineté sur certaines parties de ce domaine mammouth est encore en litige, en particulier dans la frontière avec le Koweït.

Dans un autre secteur important, celui de l'agriculture, l'Iran semble tout à fait sain. Programmation à long terme depuis la révolution de 1979 a favorisé une augmentation lente de la production alimentaire du pays, étayée par une réorientation de subsistance à une agriculture industrielle et la construction de barrages qui s'est creusé la zone irriguée. Aujourd'hui, l'Iran produit environ 90% de la denrée alimentaire qu'il consomme et est récemment devenue un exportateur net de blé. Il importe surtout du riz, et depuis ses exportations (fruits, noix, peaux d'animaux, d'épices) ont plus de valeur, il pourrait même être en cours d'exécution un excédent commercial agricole, même si je n'ai pas trouvé de données difficiles à confirmer cette hypothèse.

Comme une dernière caractéristique pertinente, je tiens à signaler à l'économie parallèle de l'Iran, qui représente 30% du commerce extérieur, selon Wikipaedia. Cela implique d'énormes revenus manquer chaque année par le gouvernement, mais plus que cela, des points à des mécanismes de corruption profondément installés dans les institutions étatiques. A cette distance, et sans données concrètes, je vais éviter de plonger plus loin dans ce sujet, si cela peut avoir un impact important sur le résultat final de l'Iran le plan économique actuelle.
L'impact des sanctions

Jusqu'à ce point, la conséquence la plus visible des tensions avec l'OTAN à travers le programme nucléaire a été la dévaluation de la monnaie nationale, le rial. La monnaie a subi une baisse constante de 2011 qui s'est accélérée depuis Août; jusqu'à présent, il a perdu la moitié de sa valeur. Les investisseurs et les gens du commun ont afflué à devises et d'or, même l'échange de biens durables pour la liquidité. Entre Août et Décembre, la Banque centrale d'Iran (CBI), seul vendu 40 tonnes d'or.

Dans les semaines avant Noël, lorsque le Congrès américain a approuvé le nouveau lot de sanctions, la CBI a apparemment perdu la capacité de fournir de dollars des États-Unis, probablement due à une rupture de stock de bons du billet vert. Une ruée bancaire a suivi, et dans les jours avant Noël folklorique entassés dans les branches CBI à Téhéran d'échanger leur argent pour l'or. En trois jours, cinq tonnes d'or ont été vendues et le prix de ce métal dans les bureaux de change indépendants a nettement dépassé les valeurs sur les marchés internationaux.

Le gouvernement iranien a été très proche de perdre le contrôle pendant ce temps, quelque chose de largement manqué par les médias occidentaux. J'ai trouvé cette information bien documentée sur un forum d'échange des métaux , dans l'intervalle, a mystérieusement été retirée du domaine public. La CBI a cessé de vendre l'or en espèces le 23 Décembre, peut-être due à une rupture de stock de pièces, et propose désormais seulement quatre mois à terme des contrats. Peu de temps après, le gouvernement interdit l'échange de rials pour les monnaies étrangères ou en or.

Le pilote derrière cette dévaluation du rial est l'impact perçu sur le budget de l'Etat, avec une baisse des recettes des exportations de pétrole. En fait, la quantité de pétrole de l'Iran exporte actuellement vers des pays non alignés n'est pas si grande. Quelques points estimation approximative à 500 kb / j à la Chine et l'Inde réunies, tandis que le reste est relativement dispersé. Surtout si la Corée et le Japon se joindre aux États-Unis et l'UE dans ces sanctions, il pourrait devenir effectivement impossible pour l'Iran d'exporter la plupart de ses surplus d'huile, même temporairement.

Les dépenses du gouvernement sera certainement mis à rude épreuve, qui touchent les investissements et les subventions susceptibles célèbres. Compte tenu de la quantité de réserves de devises étrangères qu'elle détient, l'Iran devrait en théorie être en mesure de maintenir un déficit budgétaire de facto depuis un certain temps. Mais c'est la vision de l'érosion du budget qui porte atteinte à l'Rial, alors que les investisseurs ne croient pas les dirigeants actuels et / ou institutions seront en mesure de faire face à cette crise et éviter l'épuisement éventuel de la monnaie étrangère. Les importations sont également en jeu, avec des conséquences dispersées de rapports de presse pour d'autres secteurs de l'économie, comme un exemple, les avions iraniens ont été récemment avoir des difficultés à ravitaillé en vol à l'étranger .

Néanmoins, étant donné l'indépendance par rapport l'Iran dans certains secteurs, la vie quotidienne pourrait ne pas être soumis à des contraintes majeures (c.-à-étagères vides), pourvu que le rial est mis sous contrôle.

À plus long terme, ces sanctions ont un autre résultat: la dépréciation du plan économique actuelle. Plus que l'investissement, la transformation de l'Iran dans une économie industrielle va certainement exiger que les marchés de l'OCDE d'exporter les produits qui en résultent - en premier lieu, le gaz. L'importation de certaines technologies et les produits industriels ne sont disponibles que de l'Ouest seront également touchés, en outre un impact sur la plan de modernisation. Même si de saines relations commerciales avec d'autres nations asiatiques survivre, ceux qui sont pour la plupart des économies des pièces en passant par un processus similaire de modernisation industrielle, et selon toute vraisemblance, ne sera pas réceptif à la même sorte de produits qu'ils exportent eux-mêmes. En substance l'Iran peut supporter mais ne peut pas se permettre de façon permanente ces sortes de sanctions, car ils créent un état dans lequel les institutions iraniennes sont obligés de prendre des mesures sérieuses.
Partie II - options tactiques de l'Iran à travers le détroit d'Ormuz

Dans cette partie je vais passer par plusieurs technologies qui semblent pertinentes dans l'échiquier militaire de la région, quoique un peu longue, cette liste n'est pas exhaustive. Je n'ai pas accès à l'intelligence militaire, donc considérer cela comme une image avec plusieurs vides à combler. En outre, il est important de noter que l'industrie des armes d'aujourd'hui utilise un grand nombre des tactiques de marketing utilisées par les industries civiles, afin que l'information qu'ils libèrent au public ne doit jamais être considérée comme complète ou tout à fait exact. Et enfin, la plupart des armes décrites ici n'ont jamais été utilisés au combat (et j'espère qu'ils ne le sera jamais), qui ne fait qu'ajouter à l'incertitude des informations figurant dans le domaine public.

Luis a une longue section sur le matériel militaire ici. Vous pouvez le voir à la poste d'origine sur The Oil Drum . -BA

Partie III - Les scénarios stratégiques

Est-ce qu'un conflit armé éclate dans le détroit d'Ormuz? Comment peut-on arrivé là? Quelle est la largeur peut-elle développer? Pendant combien de temps peut-elle perturber le trafic commercial? Dans cette partie, je formule quatre différents scénarios stratégiques qui envisagent ces questions, mais pas précisément y répondre.
Scénario I - L'engagement direct de l'Iran sur des navires commerciaux au détroit.

Dans ce scénario l'Iran utiliserait l'un de ses nombreuses armes par voie maritime soit d'attaque ou de bloquer le passage des pétroliers qui quittent le golfe Persique. Cela pourrait se faire en torpillant le navire ou le ciblage avec un petit missile, ou alternativement, l'Iran pourrait déployer simplement une certaine si sa marine à proximité des routes commerciales et émettent un avertissement que tout navire tentant de traverser le détroit serait coulé. L'effet sur les prix du pétrole serait immédiate dans le second cas, même sans tirer un seul un coup de feu. Il serait un défi puissant pure par l'Iran, visant à garantir que les sanctions économiques affectent chaque acteur majeur dans la région.

Ce serait certainement forcer une intervention des forces de l'OTAN dans la région, un scénario qui pourrait se développer de deux manières différentes. Si l'OTAN décide tout simplement de défendre la navigation à travers le détroit, puis la multitude d'armes Iran a probablement garantir une longue période de tension, avec des attaques aléatoires sur les deux navires commerciaux et militaires dans le détroit. Les conséquences économiques pour les importateurs asiatiques serait désastreuse et une récession mondiale s'ensuivraient. Sinon, l'OTAN pourrait opter pour une opération à grande échelle pour faire baisser les capacités militaires de l'Iran autour du détroit. Ce serait alors ressembler à des scénarios II et III, dont l'issue n'est pas claire, en particulier en termes de durée de temps du conflit.

Je trouve ce scénario le moins probable de tous. Ce ne serait pas seulement une attaque contre les importateurs de pétrole, il serait avant tout une attaque sur les grands exportateurs de pétrole autour du Golfe. L'Iran a peu d'intérêt à aller à l'encontre de ses voisins, en particulier dans le cas des Emirats Arabes Unis, avec lesquels elle entretient une relation économique étroite. Outre les Emirats, le pétrole iranien maritime actions et les ressources en gaz avec le Qatar, l'Arabie saoudite et le Koweït, qui sont dans certains cas, sont déjà en cours d'élaboration conjointe. Et bien sûr il ya l'Irak, avec lequel l'Iran partage une longue frontière qui a été le théâtre d'un conflit long et meurtrier dans les années 1980; il est certainement dans l'intérêt de personne de faire revivre de telles tensions. Une action audacieuse, comme celle proposée dans ce scénario, il faudrait une situation totalement désespérée interne en Iran, et même si, Scénario II serait plus plausible.
Scénario II - L'engagement direct de l'Iran sur les navires militaires dans le golfe Persique.

Au lieu d'attaquer ou menaçants les navires commerciaux, l'Iran pourrait opter pour un engagement sur les forces navales de l'OTAN dans le golfe Persique. L'effet sur les prix du pétrole serait d'environ le même que dans le scénario, je, mais sans le sens d'une attaque directe sur les voisins de l'Iran. Ce genre d'engagement ne pourra venir que la conséquence d'un incident mineur, comme un navire de l'OTAN entrer dans les eaux de l'Iran ou d'un aéronef ou un navire iranien d'être frappé. Un incident de ce genre peut facilement être falsifiée si nécessaire, mais malheureusement, la tension croissante et le discours belliqueux autour du détroit peut également prévoir un épisode réel, où au moins un des joueurs se sent obligé de grandes actions.

Invariablement ce scénario conduirait à un conflit à grande échelle, non seulement dans le détroit, mais qui s'étend à tout le moins à l'Iran de la côte sud de long. Le résultat d'un conflit hypothétique telle est insaisissable, mais une chose est certaine étant donné les armes de l'Iran et abondante vaste territoire, on ne peut guère être rapide. De nombreuses incertitudes demeurent en conjecturant l'équilibre du pouvoir correcte dans le golfe Persique en ce moment. Est-gamme de l'Iran de missiles anti-navires et des torpilles capables d'imposer des dommages-intérêts sur la flotte de l'OTAN? Non seulement l'efficacité des armes comme l'inconnu Moskit russe, mais le résultat d'un large engagement simultané avec une multitude d'anti-navire d'armes à bord des navires de l'OTAN n'est pas clair. Dans le pire des cas, la flotte de l'OTAN peut être contraint de retourner en ses bases navales à Bahreïn et les Émirats arabes unis, et à fonctionner uniquement à partir du golfe d'Oman. Si quelque chose comme cela arrive toujours, les livraisons de pétrole à travers le détroit serait certainement affecté pendant une longue période de temps, et l'impact sur l'économie mondiale serait dévastatrice.

Une deuxième question est capacités de l'Iran dans la défense aérienne. L'OTAN peut projeter ses prouesses l'air comme il l'a fait dans les Balkans, l'Irak ou la Libye? L'OTAN sera certainement face à une sorte d'opposition, il n'a jamais fait avant, à la fois du nombre et de la technologie de missiles anti-aériens retenus aujourd'hui par l'Iran. En plus de cela, si l'Iran possède effectivement des numéros pertinents de chasseurs à réaction modernes, puis la domination de l'air sur l'Iran devient tout à fait incertain. Néanmoins, l'OTAN conserve la technologie que l'Iran n'a pas de mesures connues compteur contre, en particulier les avions furtifs état de l'art construit aux États-Unis. Par conséquent, il est certain que dans le cas d'un tel conflit militaire de grande envergure échelle, l'OTAN peut en permanence cibler des objectifs militaires en Iran, éventuellement l'érosion de ses capacités opérationnelles. La question est combien de temps un tel conflit peut durer jusqu'à menacer les livraisons de pétrole à travers le détroit. La stabilisation de la région pourrait exiger une sorte d'engagement militaire de l'OTAN n'a jamais été contraints à l'avant. Comment cela pourrait-il jouer avec un prix du pétrole rampe confondue avec l'environnement économique en cours est difficile d'imaginer.

Bien que je trouve ce scénario plus plausible que le scénario I, il reste encore assez éloigné. Le gouvernement iranien a encore d'autres options à explorer avant de se trouver dans une situation désespérée où l'action militaire devient attractif.
Scénario III - l'engagement militaire de l'OTAN sur l'Iran

Dans un tel scénario, l'OTAN serait opter pour une attaque préemptive contre l'Iran, ciblant à la fois les installations nucléaires iraniennes et des moyens militaires autour du détroit. Ce scénario a été filée à la fois en Israël et aux États-Unis, en particulier depuis que l'Iran a menacé de fermer le détroit en représailles contre le durcissement des sanctions économiques. Bien qu'il ait été largement rejetée par la plus large spectre politique, il convient de noter que, d'un strict point de vue militaire c'est le scénario de conflit qui pourrait être moins coûteux pour les membres de l'OTAN. Prenant l'initiative, il pourrait garantir la plus courte perturber le moins possible le flux de pétrole à travers le détroit. La plupart de cette huile (85%) se nourrit de l'Asie; membres de l'OTAN sont déjà sur la bonne voie pour éliminer les importations pétrolières iraniennes et les réserves stratégiques de pétrole coordonnés par l'AIE serait fournissent les moyens pour accueillir l'impact économique pour un certain temps.

Le premier problème avec cette stratégie est de savoir si l'OTAN n'est pas en mesure de rapidement atteindre la supériorité aérienne sur l'Iran, dans ce cas ne pas être en mesure de dompter la menace du pays à l'écoulement de l'huile dans le détroit en temps opportun. Comme indiqué précédemment, cela dépend en grande partie sur les numéros des avions modernes et les défenses aériennes Iran possède effectivement. Si une résistance pertinente à la puissance aérienne de l'OTAN est atteint, alors une situation similaire à la pire cas de scénario II pourrait se développer.

Enfin, dans le cas où un plus grand conflit militaire se développe entre l'OTAN et l'Iran, la question beaucoup plus importante est de savoir comment d'autres puissances militaires peuvent réagir. Ces derniers mois, les responsables militaires de la Chine et la Russie ont clairement fait savoir qu'ils ne resteraient pas passifs face à de tels conflits. Ce discours peut être un élément dissuasif important à ce scénario ou tout conflit plus large à la suite de scénarios I ou II.

Avec les informations que j'ai pu recueillir, il me semble cette option est risquée (ou tout au moins incertaine) suffisant pour l'OTAN de ne pas prendre à ce stade. Il doit rester une hypothèse à distance, au moins aussi longtemps que la preuve réelle d'un programme nucléaire militaire en Iran ne se fait pas. Enfin, je tiens à souligner que, compte tenu vaste arsenal de l'Iran, une attaque solitaire par Israël semble hautement improbable, du moins avec des armes conventionnelles.
Scénario IV - Aucune action militaire

A ce stade, le scénario le plus probable est que aucune action belliqueuse de prendre place. Ce scénario comporte plusieurs exigences, mais tout réalisable. En premier lieu, le gouvernement iranien doit stabiliser sa monnaie; jusqu'à présent cela a été réalisé par une répression sur le commerce indépendant de devises et d'or, d'abord en désactivant les moyens électroniques de le faire et puis en interdisant ces activités. À cet égard plus devra produire, car le gouvernement a en quelque sorte de rétablir la confiance du public dans le système économique interne. Et puis l'Iran doit trouver des façons de continuer à vendre son pétrole, soit en trouvant des alternatives aux importateurs, comme la Corée, qui ne sont pas conformes à des sanctions américaines, ou par la «contrebande» de pétrole aux pays voisins qui vendent ensuite leur propre. Le fait que près de 30% du commerce extérieur de l'Iran prend place dans l'économie parallèle peut être un premier pas important pour ce commerce alternatif. On ne sait pas quel rôle les développements pétroliers conjointes dans le golfe Persique pourrait jouer, mais ils peuvent fournir une solution de contournement supplémentaire pour l'Iran à maintenir ses revenus pétroliers.

Économie de l'Iran sera sans aucun doute affecté, mais comme on le voit dans la section I, il est plutôt auto-suffisante, en particulier dans l'agriculture. Certains biens de consommation peut devenir difficile à obtenir, car il est déjà le cas avec l'électronique grand public , mais l'Iran devrait être en mesure de fournir les besoins élémentaires de sa population dans le court terme, et encore une fois chercher des sources alternatives pour ses importations. Il est peu probable qu'un printemps Persique va commencer à se déployer. Que le système politique permet de volonté publique devant être exprimé par le vote et l'opposition directe à la structure théocratique a été une fable, écrasé par le contrôle féroce des médias et Internet. Ainsi, la situation politique peut rester relativement intact, ce qui facilite une stratégie purement économique de la crise. Si ce scénario se déroule, il pourrait simplement se traduire par une régionalisation du commerce extérieur de l'Iran, géographiquement contraignant les échanges commerciaux au Moyen et Extrême-Orient. Naturellement la Chine peut jouer un rôle majeur dans ce processus, et alors que certains fonctionnaires ont été suggérant une conformité avec la ligne des États-Unis, il est dans l'intérêt de la Chine à empêcher l'Iran un peu l'intérieur de sa sphère d'influence.

Le seul problème avec ce scénario est qu'il ne garantit pas aux États-Unis et l'OTAN que le programme nucléaire de l'Iran est interrompue. Au contraire, les progrès techniques de la technologie nucléaire de l'Iran continuer, comme l'a récemment annoncé par le président Ahmadinejad . Bien qu'aucune preuve existe que ce programme a des ambitions militaires, ces pays craignant d'une telle perspective, en particulier Israël, peut obtenir aucun assurances du tout des sanctions accrues. Vont-ils se reposer tranquillement alors que l'Iran produit avec le programme? C'est pourquoi les trois scénarios précédents, bien qu'improbable, sont plausibles.
Conclusions

La balance des intérêts à travers le détroit d'Ormuz peuvent être analysées à partir d'un point de vue la théorie des jeux. Tous les profits du commerce de joueurs qui passe dans les deux sens à travers cette self-point, et toute perturbation a un impact négatif sur l'ensemble d'entre eux; car ils ont tous à perdre, pas de stratégie d'acteur des changements et le jeu reste en équilibre. Les sanctions imposées par les membres de l'OTAN sur l'Iran menace cet équilibre, car ils peuvent éventuellement se traduire par une interruption effective du détroit, de sa fermeture à l'Iran pour la grande partie. L'OTAN a choisi cette stratégie car elle évalue maintenant l'équilibre comme ayant un impact négatif: la menace hypothétique nucléaire de l'Iran. A son tour, si le commerce iranien des Affaires étrangères est sérieusement affecté, puis d'autres perturbations dans le détroit cesse d'avoir un impact négatif en interne, et un changement de stratégie à la perturbation active devient rentable, car elle a des impacts négatifs sur les autres joueurs. L'OTAN a en effet joué d'audace et il reste à voir à quelle profondeur les conséquences peuvent être.

Pour l'instant l'action militaire semble une hypothèse à distance. L'Iran a toujours la capacité de garder le détroit ouvert à ses ports, en dépit des sanctions. Et, naturellement, l'Iran peut toujours, à un moment décider de se conformer aux inspections de l'AIEA. De même, du côté de l'OTAN, l'action militaire semble un scénario peu probable, comme l'Iran de la technologie militaire semble prolifique un effet dissuasif sur son propre, à laquelle peuvent être ajoutés les réactions imprévisibles des autres acteurs majeurs à l'échelle mondiale.

Si un conflit militaire se développe toujours autour du détroit d'Ormuz sur le sillage de ce nouveau lot de sanctions, ce sera une clarification définitive du pouvoir sur la région. Au cours des trois décennies qui ont suivi la proclamation de la doctrine Carter, les guerres ont fait rage dans la région pour un total de vingt ans. OTAN importe du pétrole de moins en moins dans le golfe Persique et sa puissance économique a clairement diminué au cours de la dernière décennie. Est la doctrine Carter encore abordable ces jours-ci? Est-il même possible? Un affrontement militaire dans le détroit d'Ormuz sera certainement répondre à ces questions.

[energy_isere]

Iran: les Etats-Unis attaqueront en dernier recours (Pentagone)

MOSCOU, 6 mars - RIA Novosti

Le chef du Pentagone Leon Panetta n'a pas exclu mardi que les Etats-Unis puissent lancer une action militaire contre l'Iran si toutes les autres mesures échouent à l'empêcher de se doter de l'arme nucléaire, rapportent les médias internationaux.

"Une action militaire est le dernier recours quand tout le reste a échoué. Et soyez certains que nous agirons s'il le faut", a déclaré mardi le secrétaire américain à la Défense.

Les pays occidentaux et Israël soupçonnent la République islamique de vouloir se doter de l'arme nucléaire sous couvert d'un programme civil, ce que Téhéran ne cesse de démentir.

La chef de la diplomatie européenne, Catherine Ashton, a proposé mardi à l'Iran de reprendre les négociations au nom des Six médiateurs sur son dossier nucléaire (Russie, USA, Grande-Bretagne, France, Chine et Allemagne), a annoncé mardi le service de presse de Mme Ashton.

http://fr.rian.ru/world/20120306/193687167.html

[energy_isere]

Les Américains manifestent contre une frappe militaire éventuelle contre l'Iran

06.03.2012 14h00 Source: xinhua



Plus de 100 manifestants, bannières à la main, se sont assemblés le 5 mars devant la Maison Blanche, s'opposant au soutien américain d'une frappe militaire potentielle israélienne contre les installations nucléaires de l'Iran. Le même jour, le Président des Etats-Unis Barack Obama a rencontré le Premier Ministre israélien Benjamin Netanyahu à Washington

http://french.peopledaily.com.cn/Intern ... ?urlpage=0

[energy_isere]

L'Iran frappera les USA en cas d'attaque contre son territoire

MOSCOU, 3 avril - RIA Novosti

L'Iran prévient que toute agression lancée contre lui entraînerait nécessairement une frappe sur le territoire des Etats-Unis, ont annoncé mercredi les médias européens, se référant à une déclaration de Massoud Jazayeri, porte-parole des Gardiens de la révolution islamique (Pasdaran).

"Une frappe foudroyante sera portée en réponse à toute agression. Nous n'agirons pas seulement dans les limites du Proche-Orient et du golfe Persique. Aucun endroit sur le territoire américain ne sera à l'abri de nos attaques", a indiqué M. Jazayeri cité par les médias.

Il a dans le même temps souligné que l'Iran ne prendrait pas l'initiative d'agresser les autres pays.

.................

http://fr.rian.ru/world/20120403/194170149.html

[energy_isere]

dans Ria Novosti de ce jour : http://fr.rian.ru/infographie/20120418/194359223.html

[nemo]

Nouvelle cyber attaque contre l'Iran. Un virus efface des données et endommage les disque durs, cette fois c'est le secteur pétrolier (terminaux pétrolier, ministère du pétrole) qui est visé .
http://actu.voila.fr/actualites/monde/2 ... 11914.html

[Tovi]

Une des stratégies utilisée par Israel consiste à racheter des sous-traitant de l'industrie nucléaire en Europe afin de revendre un certain nombre de pièces défectueuses à l'Iran.

[energy_isere]

Une des stratégies utilisée par Israel consiste à racheter des sous-traitant de l'industrie nucléaire en Europe afin de revendre un certain nombre de pièces défectueuses à l'Iran.

A sourcer SVP !

[energy_isere]

Encore et toujours des petites phrases qui jettent de l' huile sur le feu......

L'objectif du programme nucléaire iranien - c'est la destruction d'Israël (Netanyahu)

Le but du programme nucléaire de l'Iran, c'est la destruction d'Israël. Cette opinion a été exprimée par le Premier-ministre de l'Etat juif Benjamin Netanyahu dans une interview avec le journal allemand Bild am Sonntag.

« Il n'y a aucun doute que le régime iranien s'assigne comme objectif de nous détruire et fera tous les efforts pour atteindre cet objectif ,» a déclaré le premier-ministre israélien.

http://french.ruvr.ru/2012_04_22/Benjam ... an-Israel/

[Tovi]

J'ai entendu ça sur France Culture, lors d'une émission sur le sujet.

[energy_isere]

Le russe Kaspersky détecte une cyber-arme visant l'Iran

Le spécialiste russe de la lutte antivirus Kaspersky Lab a identifié une cyber-arme utilisée contre des pays tels que l'Iran, probablement au profit de l'Occident et d'Israël, un virus d'une sophistication telle qu'elle suppose le concours d'un Etat.

Le logiciel malveillant, connu sous le nom de Flame, "est actuellement utilisé comme une cyber-arme contre une série de pays" et à des fins de "cyber-espionnage", a indiqué la société russe, l'un des premiers fabricants mondiaux d'anti-virus, dans un communiqué disponible mardi sur son site.

"La géographie des cibles (certains Etats sont au Moyen-Orient) ainsi que la sophistication de la menace ne laissent aucun doute sur le fait que c'est un Etat qui a sponsorisé la recherche", a ajouté Kaspersky Lab.

Parmi les pays les plus touchés : l'Iran, Israël et la Palestine, le Soudan, la Syrie, le Liban, l'Arabie saoudite et l'Egypte, selon le spécialiste russe.
..................

[energy_isere]

L'Iran met en garde Israël contre toute attaque de ses sites nucléaires :

Le Guide suprême iranien, Ali Khamenei, a averti dimanche que toute attaque d'Israël contre ses sites nucléaires "retombera comme la foudre sur la tête" de l'Etat hébreu, accusant également les Occidentaux de "mentir" sur le danger nucléaire iranien.

"Si les dirigeants sionistes parlent d'action militaire (contre l'Iran), c'est parce qu'ils sont terrifiés (...) et plus vulnérables que jamais. Toute mauvaise décision (...) leur retombera sur la tête comme la foudre", a affirmé l'ayatollah Khamenei dans un discours prononcé à l'occasion de l'anniversaire de la mort de l'imam Khomeiny, fondateur de la République islamique.

Israël et les Etats-Unis ont affirmé à plusieurs reprises ces derniers mois ne pas exclure des frappes militaires contre le programme nucléaire iranien controversé si les négociations en cours entre les grandes puissances et Téhéran ne débouchaient pas rapidement sur une solution diplomatique.

Les dirigeants iraniens ont répété de leur côté que Téhéran répondrait militairement à toute attaque en lançant ses missiles contre Israël, son ennemi déclaré dont il prédit régulièrement la disparition.

...........

http://www.boursorama.com/actualites/l- ... 369e89370e

[krolik]

Sauf qu'apparemment la guerre en question est déjà déclenchée..
viewtopic.php?f=2&t=394&p=319733#p319733
@+

[nemo]

Sauf qu'apparemment la guerre en question est déjà déclenchée..
viewtopic.php?f=2&t=394&p=319733#p319733
@+

La guerre froide à commencé depuis de nombreuses années et pas que sur internet -assassinat, armements des opposant, attentats... Les deux bords se ménent une guerre discréte impitoyable..
Pour la chaude par contre on peut toujours continuer à espérer qu'elle n'aura pas lieu...

[energy_isere]

L'offensive secrète d'Obama contre l'Iran

..................
Les sources consultées par Sanger sont formelles: malgré le fiasco de Stuxnet, «Flame» a sans doute retardé d'un an et demi à deux ans le programme nucléaire iranien dans sa quête de la bombe. Un délai précieux, censé permettre aux sanctions internationales de faire enfin entendre raison au régime iranien. Cet objectif-là n'est pas encore atteint.