Corée du Nord

franck1968 · Message par **franck1968** » 09 oct. 2006, 12:39

La puissance de la bombé testée serait équivalente à 550 tonnes de TNT, soit 25 fois moins que la bombe d'Hiroshima.

La Corée du Nord possèderait «environ six bombes», selon le directeur de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Mohamed ElBaradei.

lien

Message par **energy_isere** » 09 oct. 2006, 12:41

ils étaient un peu ric et rac en U235 ?

franck1968 · Message par **franck1968** » 09 oct. 2006, 12:43

A savoir si c'était une bombe à l'uranium ou une bombe au plutonium.

matthieu25 · Message par **matthieu25** » 09 oct. 2006, 13:23

Un essai mené «avec la réussite à 100% de notre sagesse et de notre technologie», précise Pyongyang

Ce sont les Nord coréens qui vont vite apprendre la sagesse de vivre avec des leucémies...

Krom · Message par **Krom** » 09 oct. 2006, 13:26

Et parmis ceux qui ont des bombes nucléaires opérationnelles en ce moment, personne n'a honte de faire des remontrances à un pays inexistant géopolitiquement?

Pura Vida · Message par **Pura Vida** » 09 oct. 2006, 17:47

Le chien des chinois semble s'être échappé de sa niche, où est-il? Les chinois et les japonais se regardent maintenant en se faisant des sourirs jaunes...

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 09 oct. 2006, 17:56

franck1968 a écrit :
La puissance de la bombé testée serait équivalente à 550 tonnes de TNT, soit 25 fois moins que la bombe d'Hiroshima.

La Corée du Nord possèderait «environ six bombes», selon le directeur de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Mohamed ElBaradei.

si ça se trouve, ils ont juste fait exploser 550 tonnes de TNT, ca doit couter beaucoup moins cher !

sérieux, je trouve ça étonnant, on ne peut pas faire exploser moins qu'une masse critique, et il a du y avoir des progres dans l'efficacité de l'explosion depuis 1945 !

Voir l'article surLittle Boy

D'une longueur de 3 m et d'un diamètre de 71 cm, elle avait une masse de 4 000 kg. Elle contenait un peu plus de 64 kg de U-235 parmi lesquels seuls 700 grammes entrèrent en fission.

ca veut dire que les Nord Coréens n'ont pu fissionner que...30 grammes d'U ?

franck1968 · Message par **franck1968** » 09 oct. 2006, 18:48

Gilles H38 a écrit :je trouve ça étonnant, on ne peut pas faire exploser moins qu'une masse critique, et il a du y avoir des progres dans l'efficacité de l'explosion depuis 1945 !

Le but d'une bombe atomique est de déclencher une réaction en chaîne. Pour cela, il faut avoir une quantité suffisante de matière fissile, c'est la masse critique. La masse critique est d'environ 52 kilogrammes pour l'uranium 235 et de 10 kilogrammes pour le plutonium 239.

lien

Sinon pour les 700 grammes que tu cites c'est également l'ordre de grandeur que je trouve dans "Que sai-je ? l'énergie atomique".
"Puissances explosive des bombes atomiques :
Les premiéres générations de neutrons sont peu nombreuses parce qu'il y a guère qu'aprés la soixante-dixiéme génération, c'est à dire au bout de soixante dix cent millioniémes de seconde que la fission devient importante.
Les premiéres bombes, dont la puissance était, d'aprés les déclarations du président Truman, équivalente à celle de 20 ktonnes de TNT.
faisaient explosion quand un kilo d'uranium ou de plutonium avait subi la fission : le reste était volatilisé et dispersé dans l'atmosphére sans avoir subit la fission."

Message par **energy_isere** » 09 oct. 2006, 18:55

je crois aussi qu' il y avait une limite basse pour la puissance de l' arme atomique par fission.

Pour les missiles Pluton Francais (démantelés maintenant) qui étaient des missiles dits "préstratégiques" , la puissance était de 20 kiloTonnes. http://www.chars-francais.net/archives/amx30_pluton.htm

Il me semble que pour l' application visée de préstratégique il eu mieux valu des puissances de 1 à 5 kilotonnes. Or cela n' a pas été réalisé.
Impossibilité de le faire ?

franck1968 · Message par **franck1968** » 09 oct. 2006, 19:07

D'aprés Dominique Lalanne - Directeur de Recherche en physique nucléaire.

En effet l'uranium et le plutonium explosent grâce à un processus de fission (les noyaux atomiques se cassent) et cela se produit lorsque l'on atteint une "masse critique" de 5 kilos pour le plutonium et de 11 kilos pour l'uranium enrichi. Il est donc impossible de faire de petites bombes nucléaires avec du plutonium ou de l'uranium à cause de cette masse critique. Une explosion de moins de 1000 tonnes de TNT est impossible à faire avec une bombe à uranium ou plutonium.

lien

Message par **energy_isere** » 09 oct. 2006, 19:28

GillesH38 a écrit : ....
si ça se trouve, ils ont juste fait exploser 550 tonnes de TNT, ca doit couter beaucoup moins cher !

sérieux, je trouve ça étonnant, on ne peut pas faire exploser moins qu'une masse critique, et il a du y avoir des progres dans l'efficacité de l'explosion depuis 1945 !

tu n'es pas le seul à poser cette question car :

Yus : Est-on sûr qu'ils ont fait cet essai ? Est-ce prouvé, détecté ?

Bruno Tertrais : A l'heure où nous parlons, il existe une incertitude résiduelle quant à la nature de l'explosion qui s'est produite cette nuit. En principe, la signature sismique d'un essai nucléaire est reconnaissable. Il reste la possibilité d'un essai factice, qui serait constitué d'une grande quantité d'explosifs conventionnels.

En tout état de cause, même pour un essai souterrain, il y a des dégagements de particules dans l'atmosphère. Ceux-ci devraient permettre aux Etats-Unis, qui ont envoyé des "avions renifleurs" à proximité des côtes nord-coréennes, d'établir définitivement la réalité de cet essai.

dans un article du Monde sur l'essais Nord Coréen : http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2 ... 586,0.html

diogene · Message par **diogene** » 10 oct. 2006, 04:08

Si ce sont les Etats-Unis qui verifient la realite des essais, pour sur que la reponse sera "il s'agit bien d'un essai nucleaire". On peut compter sur eux pour nous peindre les lunettes une fois de plus.

S'il s'agit bien d'un essai nucleaire, chapeau bas Messieurs les Coreens du nord. Un tout petit pays, isole entre la Russie, la Chine le Japon et la Coree du Sud, ou la mortalite infantine n'a quasiment jamais regresse, ou l'on meurt encore de faim, arrive a produire suffisamment de techniciens en tout genre pour acceder a l'arme nucleaire. Ils sont vraiment forts.

MathBreizh · Message par **MathBreizh** » 10 oct. 2006, 07:22

En tout les cas ils ont un sacré sens de l'humour nos amis Nord-Coréens

mardi 10 octobre 2006, 3h27
Essai nucléaire: le Conseil de sécurité devrait "féliciter" la Corée du Nord, selon son ambassadeur à l'ONU

NATIONS UNIES (AP) - L'ambassadeur de la Corée du Nord auprès des Nations unies a estimé lundi que le Conseil de sécurité devrait féliciter Pyongyang pour son essai nucléaire, plutôt que d'adopter des résolutions ou des déclarations "inutiles".

Pak Gil Yon s'est dit fier des Nord-coréens qui ont effectué l'essai, et a jugé que le Conseil de sécurité devrait en faire de même. Interrogé sur l'éventualité d'autres essais nucléaires, il a répondu que "ce sera assez. Vous ne pensez pas"?

A l'heure où Pak s'exprimait devant les journalistes, le Conseil de sécurité était réuni pour discuter de sa réponse à l'explosion de la bombe nucléaire nord-coréenne. Une proposition de résolution condamnant l'essai et prônant d'importantes sanctions économiques contre Pyongyang a depuis été circulée par les Etats-Unis.

"Il serait mieux pour le Conseil de sécurité des Nations unies de féliciter les scientifiques et les chercheurs de la DPRK (République populaire démocratique de Corée, NDLR), au lieu de faire de telles résolutions notoires, inutiles et rigoureuses, ou n'importe", a-t-il estimé.

Alors que de nombreux pays, dont des membres du Conseil de sécurité, ont estimé que l'essai nucléaire présentait une menace contre la paix et la sécurité dans le monde, Pak a affirmé le contraire.

"L'essai nucléaire en DPRK contribuera largement à augmenter la dissuasion mondiale de la DPRK" et participera "à l'entretien et la garantie de la paix et de la sécurité dans la péninsule et dans la région", a-t-il déclaré. AP

mgh/v648

http://fr.news.yahoo.com/10102006/5/ess ... coree.html

franck1968 · Message par **franck1968** » 10 oct. 2006, 07:37

Le ministre russe de la Défense, Sergueï Ivanov, a affirmé, hier, que la bombe atomique de la Corée du Nord avait une puissance de 5 à 15 kilotonnes ont rapporté les agences russes, soit beaucoup plus que les 800 tonnes estimées plus tôt par le responsable du Centre de recherche sismique de Daejeon, en Corée du Sud

lien
Comme dit diogene on vient de "nous peindre les lunettes".

diogene · Message par **diogene** » 10 oct. 2006, 07:39

Il est vrai que le propos de l'arme nucleaire est le maintien de la paix par dissuasion. Il n'y a donc aucune raison a refuser le droit a quiconque d'aider au maintien de la paix.

Non diogene, tu n'as rien compris.
Celui qui possede l'arme nucleaire dit que la paix est maintenue car l'autre ne peut l'attaquer. Ca ne l'empeche pas d'attaquer celui qui ne la possede pas. Il faut donc qu'il y ait beaucoup de pays sans cette arme pour que ceux qui l'ont puissent les attaquer.

C'est trop complique, je n'ai rien compris effectivement.