L'arsenal militaire des États-Unis

franck1968 · Message par **franck1968** » 21 déc. 2006, 18:45

L'administration Bush testera en 2008 une nouvelle "arme de frappe globale" antiterroriste
10:55 | 21/ 12/ 2006
WASHINGTON, 21 décembre - RIA Novosti. L'administration Bush a programmé pour 2008 des tests d'une nouvelle "arme de frappe globale", le missile de croisière hypersonique X-51 WaveRider, a annoncé dans son numéro de janvier la revue Popular Mechanics.

"Le nouveau missile sera sept fois plus rapide que le Tomahawk", affirme le constructeur de la nouvelle arme, Mark J. Lewis, dans une interview accordée au périodique.

Réalisé en alliage de nickel et mesurant 3,5 mètres de long, dimension standard pour un missile air-sol, le X-51 serait capable d'évoluer à une vitesse de 6.000 km/h.

En cas de succès du projet, les Etats-Unis comptent se doter d'une arme permettant de porter des frappes rapides (en 60 minutes au maximum) et ponctuelles en tout endroit de la planète, ce qui est nécessaire à l'efficacité de la lutte contre le terrorisme.

Le périodique rappelle que le 20 août 1998, sur l'ordre du président Bill Clinton, un groupe de navires de l'US Navy qui naviguait alors en mer d'Oman avait tiré plusieurs Tomahawk sur un camp d'Al-Qaida, en Afghanistan, où se trouvait à ce moment Oussama ben Laden.

A une vitesse de 880 km/h, les missiles avaient mis deux heures environ pour franchir les 1.760 km qui les séparaient de la cible.

Lorsque les Tomahawk avaient atteint le camp terroriste, ben Laden n'y était plus depuis déjà une heure, a expliqué à Popular Mechanics l'ancien coordinateur de la lutte antiterroriste Richard Clark.

En cas de succès des tests, le X-51 WaveRider hypersonique serait capable d'atteindre le même objectif dans une situation analogue vingt minutes après le tir, affirme le périodique.

Krom · Message par **Krom** » 21 déc. 2006, 20:39

Ah zut, je pensais qu'ils allaient remplacer leurs soldats par des robots.

pat43 · Message par **pat43** » 21 déc. 2006, 20:56

comme le 11 /09 ils ont attaqué avec des cutters, là, les terroristes repondront avec des trombones... escalade, escalade

Message par **MadMax** » 22 déc. 2006, 19:01

Un document du Sénat américain appelle à renforcer la force militaire du pays

2006-12-22 13:24:06

WASHINGTON, 21 décembre (XINHUA) -- Les Etats-Unis ont besoin d'une force armée plus importante et de meilleures capacités pour bien répondre aux menaces mondiales, a fait savoir le comité des services armés du Sénat (HASC) dans un document publié jeudi à Washington.

Ce document, intitulé "Rapport du réexamen de la défense de l'HASC", fait savoir que les Etats-Unis devront avoir davantage de troupes et consacrer plus d'investissements à la recherche et au développement.

Il indique également que "la capacité des matériels de renseignement, de surveillance et de reconnaissance en cours n'est pas suffisante".

Le rapport appelle à mettre en oeuvre un système "solide" de défense contre les missiles balistiques, demandant au Pentagone de se concentrer sur la défense contre les armes biologiques, qui présentent "une menace réelle et substantielle" à la sécurité nationale.

Il propose que le nombre des forces spéciales soit augmenté d'un-tiers.

Le document de 127 pages est basé sur une série d'audiences du Congrès américain concernant des dossiers militaires, qui se sont déroulées de septembre 2005 à mars 2006.

pat43 · Message par **pat43** » 23 déc. 2006, 12:06

Pauvres garçons, ils ont rien compris au film, c'est le syndrome de l'armée française en 1940 : toujours gatée, elle a finie par imploser sous son propre poids... le pentagone dispose deja de tellement d'argent, de moyens que là, réside la malediction...

nemo · Message par **nemo** » 23 déc. 2006, 12:46

"Les résultats qui ne peuvent être obtenu en utilisant la force doivent être obtenu en utilisant davantage de force."
La connerie militaire de tous les temps.

Message par **Tiennel** » 18 janv. 2007, 15:14

Record battu !

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 18 janv. 2007, 15:29

Les USA viennent de manifester une certaine insuffisance en Irak ; il est utile, sur les plans interne et externe, de manifester qu'on va corriger le tir. Le reste de la planète ne paye pas le Gendarme Officiel pour avoir des demi-échecs.

Israël, qui n'a pas les mêmes moyens, s'est limité à limoger son général.

matthieu25 · Message par **matthieu25** » 18 janv. 2007, 20:28

C'est le pic de production de militaires....

Krom · Message par **Krom** » 18 janv. 2007, 20:30

Tiennel a écrit :
Record battu !

Les différences de couleur dans le fond, ça indique l'alternance entre républicains démocrates?

franck1968 · Message par **franck1968** » 18 janv. 2007, 21:33

Krom a écrit :Les différences de couleur dans le fond, ça indique l'alternance entre républicains démocrates?

c'est pas con mais aussi les périodes de pétrole cher et peu cher.
Et les guerres post-coloniales des années 50-60.

Message par **energy_isere** » 14 févr. 2007, 13:22

Boeing présente son offre de ravitailleurs pour l'US Air Force

En concurrence avec un dérivé de l'Airbus A330, l'avionneur américain va proposer un appareil dérivé du 767 plutôt qu'une version de son gros porteur 777. Le contrat porte dans le cadre de la première tranche sur 179 appareils pour un montant compris entre 30 et 40 milliards de dollars.

Le géant de l'aéronautique Boeing a formellement annoncé lundi qu'il proposerait un appareil dérivé du 767, dans le cadre de la compétition pour le renouvellement des avions ravitailleurs de l'armée de l'Air américaine. Il s'agira d'une version "améliorée" du KC-767 actuellement en commande auprès des armées de l'air italienne et japonaise. Une version dérivée du gros porteur 777 avait été envisagée par l'avionneur américain.

Boeing n'a pas souhaité fournir d'indication sur l'impact de cette décision sur le prix de chaque appareil, en concurrence avec un dérivé de l'Airbus A330, ni sur l'investissement que vont avoir ces nouveaux développements sur les finances du groupe."L'avion ravitailleur avancé Boeing KC-767 est fait pour cette mission", a déclaré Ron Marcotte, vice-président et directeur général de la division Systèmes de mobilité internationale de Boeing, cité dans le communiqué.

L'armée de l'Air a publié fin janvier un appel d'offre pour 179 appareils pour un montant compris entre 30 et 40 milliards de dollars. C'est la première tranche d'un marché dont la valeur totale est estimée à 200 milliards de dollars. Le contrat doit être signé avant la fin de l'année.

Northrop et EADS se sont associés pour proposer des Airbus A330 fabriqués en France et ensuite transformés en avions ravitailleurs dans une usine en Alabama (sud) et appelés KC-30. L'appareil proposé par Boeing sera un dérivé du futur avion cargo à long rayon d'action 767-200 et sera fabriqué sur les lignes d'assemblages de la division commerciale de Boeing à Everett (Washington, nord-ouest).

Boeing, qui rappelle qu'il a déjà investi 1 milliard de dollars dans le développement du KC-767, promet d'y injecter "les dernières capacités commerciales et militaires". Les innovations prévues comptent notamment une crosse de dragage ("boom") à commande électrique, de nouveaux fuseaux de ravitaillement au niveau des ailes, la cabine de pilotage la plus récente développée pour le 777 et un système de commande de ravitaillement à distance de troisième génération, précise-t-on chez Boeing.

latribune.fr

paul_mtl · Message par **paul_mtl** » 14 févr. 2007, 14:18

Krom a écrit :Les différences de couleur dans le fond, ça indique l'alternance entre républicains démocrates?

Non mais presque

Regarde par ex. Bill Clinton c'est 1993-2001

Ca indique les periodes de guerres et la presidence Reagan ("guerre des étoiles").
A noter que Bush pere avait réduit les dépenses militaire avant le petit pic de la premiere guerre en Irak en 1991 qui n'est pas indiqué en jaune.

Sinon le lobby militaro-industriel tire généralement davantage de $ du gouvernement US avec les républicains au pouvoir.
Et c'est les républicains qui proposent les réductions d'impots.
Chercher l'erreur.

Message par **tolosa** » 19 févr. 2007, 08:59

Je vous signale l'excellent article de P Boniface dans libération de ce matin : "Armées, le budget fou de Bush"

pat43 · Message par **pat43** » 20 févr. 2007, 14:33

tolosa a écrit :Je vous signale l'excellent article de P Boniface dans libération de ce matin : "Armées, le budget fou de Bush"

comme tous les budgets militaires colossaux, il n'alimente que la gabegie, l'armée rouge n'a servi à rien, l'armée du Shah à rien, l'armée française de 1940 à rien. Ce doit etre un tic de l'histoire : on prépare à grand coup de budget militaire une deroute militaire, économique et sociale.