Danemark

[energy_isere]

German developer to build 135 MW solar park in Denmark
Germany’s Belectric has been chosen to build a 135 MW solar park for NRGi Renewables in Aarhus, Denmark.

JULY 10, 2024 PATRICK JOWETT

German solar developer Belectric is set to construct a 135 MW solar park near Aarhus, Denmark.

The project, which was first announced during Intersolar Europe in June, will involve the installation of more than 220,000 modules and is expected to meet the electricity needs of over 30,000 households.

The project is being built for Danish renewable energy project developer NRGi Renewables. The targeted completion date is April 2025.

Belectric, which is part of the Elevion Group, said the installation will underpin its presence in the Danish solar market.

“We may be a medium-sized company, but we can also be very big,” said Belectric Managing Director Thorsten Blanke.

The company claims to have around 5 GW of installed capacity throughout the world.

Denmark’s total installed solar capacity reached 3,529 MW at the end of 2023, up from 3,070 MW at the end of the year prior, according to figures from the International Renewable Energy Agency (IRENA).

https://www.pv-magazine.com/2024/07/10/ ... n-denmark/

[energy_isere]

Le Danemark reporte de nouveau son projet d’île énergétique
Le projet d’île énergétique artificielle en mer du Nord, porté par le Danemark, sera reporté d’au moins trois ans pour sa construction. Le gouvernement danois cherche un soutien du côté de l’Allemagne pour son financement.


Il s’agirait pour le Danemark de convaincre l’Allemagne de participer au financement de l’île énergétique. | DANISH ENERGY AGENCY

Loïc FABRÈGUES. Publié le 23/08/2024 Le marin

Le projet d’une île artificielle en mer du Nord danoise, destinée à devenir un hub énergétique entouré de parcs éoliens, connaît un nouveau report. Selon Reuters qui attribue l’information à un membre du gouvernement danois, le Danemark va retarder sa construction d’au moins trois ans . La hausse des coûts des matières premières et des taux d’intérêt est mise en avant pour expliquer ce nouveau délai qui amènerait la réalisation du projet en 2036.

... abonnés

https://lemarin.ouest-france.fr/energie ... fd2dc3a11f

[energy_isere]

Ørsted arréte ce jour sa dernière centrale thermique à charbon au Danemark. Cette centrale consommait 500 000 tonnes de charbon par an.

Ørsted decommissions its last coal-fired combined heat and power plant
With the closure of Esbjerg Power Station, Ørsted will complete its transition to nearly fossil-free energy generation

Staff Writer 30th Aug 2024


Esbjerg Power Station. (Credit: Ørsted A/S)

On 31 August 2024, Ørsted will decommission its final coal-fired combined heat and power plant, Esbjerg Power Station, situated in Western Denmark.

Previously one of Europe’s most coal-intensive energy providers, Ørsted has dramatically reduced its coal consumption since 2006. This reduction was achieved by downsizing the number of its heat and power plants and converting several facilities to utilise certified sustainable biomass instead of coal.

With the closure of Esbjerg Power Station, Ørsted will complete its transition to nearly fossil-free energy generation.

Ørsted’s Bioenergy business head and senior vice president Ole Thomsen said: “Shutting down the last of our coal-fired heat and power plants marks the end of a chapter in our green transformation. For many years, Esbjerg Power Station has been a very important contributor to the Danish energy system, delivering electricity and stability to the power grid and district heating to the municipality of Esbjerg.

“The Danish authorities ordered us to continue operations at Esbjerg Power Station until 31 August to ensure the security of the electricity supply. Naturally, we complied with the order, but we believe that we, as a society, must phase out the use of gas, oil, and coal as soon as possible, and with the close down of the heat and power plant, we’re well on track to becoming the first major energy company to completely transform its energy production from fossil fuels to renewable energy.”

The annual coal consumption at Esbjerg Power Station has been approximately 500,000 tonnes, resulting in about 1.2 million tonnes of carbon dioxide emissions—equivalent to the yearly emissions of roughly 600,000 fossil-fuelled cars in the EU. The closure of Esbjerg Power Station represents the final major step in Ørsted’s journey towards achieving its goal of generating 99% of its energy from green sources by 2025.

Ørsted has already reduced its scope 1 and 2 emissions intensity by 92% between 2006 and 2023, becoming the first energy company to set a science-based net-zero target.

The shutdown of its last coal-fired heat and power plant marks a significant milestone, as the company has now implemented all necessary actions to meet its industry-leading science-based targets, aiming to reduce its scope 1 and 2 emissions intensity by 98% by 2025.

In the future, power production will be managed by other power plants, as well as wind and solar farms. Additionally, the local heating supply company in Esbjerg is developing alternative production capacity to provide district heating to the municipality. The 50 employees at Esbjerg Power Station will either transition to other roles within Ørsted, retire, or face redundancy.

To maintain the security of Denmark’s electricity supply, the Danish authorities ordered Ørsted in October 2022 to continue and resume operations at three of its power station units, which run on oil and coal. This directive applied to unit 3 at Esbjerg Power Station and unit 4 at Studstrup Power Station, both of which primarily use coal, as well as unit 21 at Kyndby Peak Load Plant, which operates on oil. The latter two units had previously been decommissioned and placed in reserve.

On 31 August, Ørsted will also shut down the coal-fired unit 4 at Studstrup Power Station and unit 21 at Kyndby Power Station.

At Studstrup Power Station’s unit 3, coal remains available as a reserve fuel while a large wood pellet silo is being reconstructed following a fire. Ørsted anticipates completing the silo rebuild by the end of 2024, after which the company will no longer have or use coal as a reserve fuel.

https://www.nsenergybusiness.com/news/o ... t/?cf-view

[energy_isere]

TotalEnergies Strikes More Gas Condensate in Danish North Sea

by Paul Anderson|Rigzone Staff | Thursday, October 31, 2024

TotalEnergies SE made a new gas condensate discovery in the Harald field in the Danish North Sea through the HEMJ-1X well.

The HEMJ-1X well was drilled in the eastern part of Harald field, located in shallow waters, some 155 miles off the west coast of Denmark. The well encountered 48 meters (157.5 feet) of net gas condensate pay in a good quality reservoir, it said in a media release.

According to TotalEnergies, the HEMJ-1X well will be immediately connected to the Harald platform and is expected to start producing before the end of the year through the existing Harald and Tyra facilities.

“The success of the Harald East Middle Jurassic well, near our Harald facilities in Denmark, demonstrates the strength of our exploration strategy. This additional discovery at the Harald field will contribute to the Danish energy supply by boosting our existing production in the North Sea in line with the Danish National Compromise”, said Kevin McLachlan, Senior Vice President for Exploration at TotalEnergies.

TotalEnergies is operator in the Danish Underground Consortium with a 43.2 percent stake. The consortium also includes BlueNord (36.8 percent) and Nordsøfonden (20 percent).

TotalEnergies is a major player in Denmark's energy sector, according to the company. With a workforce of over 1,200 employees, the company is involved in oil and gas production and renewable energy projects.

In the renewable energy sector, TotalEnergies is working on two offshore wind projects totaling 405 MW and exploring opportunities in solar, wind, and biogas.

The company said it is also developing carbon storage projects with the potential to store up to five million tonnes of CO2 annually by 2030.

https://www.rigzone.com/news/totalenerg ... 7-article/

[energy_isere]

Danemark : un accord prévoit l'instauration d'une taxe carbone sur l’élevage dès 2030

Boursorama avec Media Services •19/11/2024

Le pays nordique deviendrait ainsi le premier Etat à introduire une taxe carbone sur l'agriculture.

L'accord, baptisé "tripartite verte", vise notamment à taxer à compter de 2030 les rejets de méthane, second gaz à effet de serre le plus présent dans l'atmosphère, causés par les flatulences des bovins et cochons.

"Nous serons le premier pays au monde à introduire une taxe carbone sur l'agriculture", a déclaré le ministre du Climat Lars Aagaard, à l'occasion de la présentation à la presse de cet accord. Les rejets de méthane de l'élevage seront taxés à hauteur de 300 couronnes (40,2 euros) par tonne d'équivalent CO2 pour atteindre 750 couronnes par tonne en 2035. Grâce à une déduction fiscale de 60%, le coût pour l'éleveur ira de 120 couronnes par tonne en 2030 jusqu'à 300 couronnes en 2035.

Cette décision s'inscrit dans un texte plus large sur le verdissement de l'agriculture qui doit aussi permettre de réduire les émissions d'azote de 13.780 tonnes par an d'ici 2027 .

La forte présence d'azote issu d'engrais est la principale cause de la désoxygénation de l'eau, un fléau qui touche particulièrement le Danemark. Sans oxygène, faune et flore marines disparaissent, ce qui entraîne la "mort" des fjords. "Le plus grand problème environnemental du Danemark, ce sont nos fjords morts", a rappelé le ministre de l'Environnement, Magnus Heunicke.

Un premier accord de principe avait été conclu fin juin entre le gouvernement et des représentants de l'industrie, du monde syndical et des éleveurs, qui ne se sont donc pas mobilisés pour s'opposer au projet.

Le nouveau texte prévoit un budget de 43 milliards de couronnes (5,76 milliards d'euros), soit trois milliards de plus qu'annoncé cet été.

Convertir 10 % de la surface du Danemark en zones naturelles
Le projet dévoilé ce jour entre le gouvernement et quatre partis majoritaires doit encore être voté au Parlement à une date qui n'a pas été décidée. Mais les premières mesures de l'accord, sur la transformation des terres agricoles, doivent intervenir dès cette année.

Dans une déclaration, les signataires ont qualifié l'accord de "plus grand changement du paysage danois depuis plus de 100 ans".

"La nature danoise va changer d'une manière que nous n'avons jamais vue depuis l'assèchement des zones humides en 1864", a déclaré le ministre chargé de mener les négociations, Jeppe Bruus.

Environ 10% des terres cultivées seront rendues à la nature , notamment avec la plantation de 250.000 hectares de forêt, soit un milliard d'arbres , l'équivalent de "38 fois le tour de la planète", a-t-il expliqué.

Selon l'institut statistique national, 61% de la superficie du Danemark est actuellement cultivée, ce qui en fait le pays ayant la plus grande part de terres cultivées, avec le Bangladesh.

A l'échelle mondiale, le Danemark est l'un des principaux exportateurs de viande de porc, qui représente près de la moitié des exportations agricoles du pays, selon le Conseil danois pour l'Agriculture et l'Alimentation. Le pays de 5,9 millions d'habitants compte plus de 11 millions de cochons.

Désaccord des écologistes et de l'extrême droite

A Copenhague, une vingtaine de militants écologistes se sont réunis devant les locaux du gouvernement pour protester contre le texte, qu'ils jugent insuffisant.

Des associations pour la préservation de l'environnement ont également dénoncé son manque d'ambition . Dès l'été, Greenpeace déplorait ainsi une "immense opportunité gâchée" pour permettre "à l'agriculture danoise de prendre une nouvelle direction".

L'extrême-droite ne s'est elle pas associée à l'accord. Cette taxe "est préjudiciable à l'économie danoise et renchérit le coût de la vie des Danois, sans être d'aucune utilité pour le climat puisque les émissions de CO2 du Danemark sont minimes à l'échelle mondiale", a déclaré le chef de file du parti du Peuple danois, Morten Messerschmidt.

"Beaucoup de gens vont perdre leur emploi. J'ai du mal à voir ce qu'il y a de malin avec cette taxe sur le CO2", a pour sa part écrit sur X Karina Adsbøl, députée des Démocrates danois, autre parti d'extrême-droite.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... d301276a53

[Rod]

Et taxer le kérosène des avions , non, toujours pas

[kercoz]

Et taxer le kérosène des avions , non, toujours pas

Pourquoi pas taxer les classes privilégiées aussi !

[energy_isere]

Denmark’s solar capacity surpasses 4 GW
Denmark installed 545 MW of solar in 2024, with utility-scale projects driving market growth, according to Danish solar association Dansk Solcelleforening.

January 20, 2025 Patrick Jowett
.........................

https://www.pv-magazine.com/2025/01/20/ ... sses-4-gw/

[energy_isere]

Timide bénéfice pour Ørsted, fragilisé par ses difficultés aux Etats-Unis, en 2024

Boursorama avec AFP •06/02/2025

Le spécialiste danois des énergies renouvelables Ørsted, fragilisé par ses difficultés aux Etats-Unis, a annoncé jeudi se serrer la ceinture après avoir dégagé un bénéfice net de 16 millions de couronnes (2,1 millions d'euros) en 2024.

En 2023, déjà plombé par son aventure américaine, le groupe avait subi des pertes de plus de 20 millions de couronnes.

"Nous réduisons notre programme d'investissement", a écrit Ørsted. D'ici 2030, les investissements passeront de 270 milliards de couronnes annoncés précédemment à 210 à 230 milliards.

Le géant vert danois avait annoncé fin janvier d'importantes dépréciations (1,6 milliard d'euros) en raison de la hausse des taux d'intérêt et de retards dans un projet d'éolien en mer aux Etats-Unis.

Sur l'ensemble de 2024, les dépréciations se sont élevées à plus de 2 milliards d'euros, à cause aussi de coûts plus élevés, a précisé le groupe qui a également changé de patron le 31 janvier.

"Une partie des dépréciations annoncées en janvier étaient liées aux taux d'intérêt qui ont monté. Le plus inquiétant, ce sont les dépréciations liées aux surcoûts et retards supplémentaires sur un des projets offshore aux États-Unis", a relevé auprès de l'AFP l'analyste Tancrède Fulop de l'institut Morningstar.

L'éolien, coeur de métier du groupe danois, est dans une situation "complexe", reconnaît Ørsted, aggravée par le retour de Donald Trump au pouvoir aux Etats-Unis.

"Trump et ses premières décisions, c'est mauvais pour l'industrie offshore puisque tous les projets qui n'ont pas eu leur autorisation sont gelés et en termes de coûts d'approvisionnement, pour qu'une industrie se développe, plus il y a de projets, mieux c'est, les coûts baissent", a noté M. Fulop.

Au cours de l'année, Ørsted a rapporté veiller à une capacité de 31,0 GW dont plus de la moitié (18,2 GW) est exploitée, et le reste soit en construction (7,6 GW), soit attribuée (5,2 GW). Le groupe se prévaut aussi de "pipelines substantiels" de 19 GW d'éolien en mer et 16 GW en éolien terrestre.

Toutefois, "nous continuons à faire face et à gérer les défis de la chaîne d'approvisionnement et de la construction sur nos deux projets de construction offshore aux États-Unis, Revolution Wind et Sunrise Wind", a prévenu le groupe, qui mise beaucoup sur son programme de partenariat et de désinvestissements.

Le produit des transactions en 2024 a représenté 2,9 milliards d'euros et le groupe ambitionne un total compris entre 9,4 et 10,7 milliards à l'horizon 2026.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 7c98680e0d

[phyvette]

Le Député danois Rasmus Jarlov :

En tant que l’un des décideurs de l’achat de F-35 par le Danemark, je le regrette.

Les États-Unis peuvent certainement neutraliser ces avions en arrêtant simplement l’approvisionnement en pièces détachées.
Ils veulent renforcer la Russie et affaiblir l’Europe et montrent qu’ils sont prêts à faire d’énormes dégâts à des alliés pacifiques et loyaux comme le Canada simplement parce qu’ils insistent pour exister en tant que pays. Je peux facilement imaginer une situation où les USA exigeraient le Groenland du Danemark et menaceraient de désactiver nos armes et de laisser la Russie nous attaquer si nous refusons (ce que nous ferons même dans cette situation).


Par conséquent, l'achat d'armes américaines représente un risque sécuritaire que nous ne pouvons pas prendre. Nous investirons massivement dans la défense aérienne, les avions de chasse, l'artillerie et d'autres armes dans les années à venir, et nous devons éviter autant que possible les armes américaines.

https://bsky.app/profile/militarynewsua ... r36uwiys25

[mahiahi]

C'est pas comme si on ne pouvait pas s'en douter

[mobar]

Le Député danois Rasmus Jarlov :

En tant que l’un des décideurs de l’achat de F-35 par le Danemark, je le regrette.

Les États-Unis peuvent certainement neutraliser ces avions en arrêtant simplement l’approvisionnement en pièces détachées.
Ils veulent renforcer la Russie et affaiblir l’Europe et montrent qu’ils sont prêts à faire d’énormes dégâts à des alliés pacifiques et loyaux comme le Canada simplement parce qu’ils insistent pour exister en tant que pays. Je peux facilement imaginer une situation où les USA exigeraient le Groenland du Danemark et menaceraient de désactiver nos armes et de laisser la Russie nous attaquer si nous refusons (ce que nous ferons même dans cette situation).


Par conséquent, l'achat d'armes américaines représente un risque sécuritaire que nous ne pouvons pas prendre. Nous investirons massivement dans la défense aérienne, les avions de chasse, l'artillerie et d'autres armes dans les années à venir, et nous devons éviter autant que possible les armes américaines.

https://bsky.app/profile/militarynewsua ... r36uwiys25

C'est exactement la même chose avec le Rafale français, les sous marins, et toutes les armes complexes qui peuvent être retournées contre le pays qui les a construites. Toutes les systèmes d'arme qui sont vendus à une puissance étrangère sont équipés de modules qui permettent à leur constructeur de les neutraliser au cas ou elle seraient utilisées à d'autres fins que celles spécifiées lors de la vente!

Les américains font exactement comme tous les constructeurs de systèmes d'arme!

[mahiahi]

C'est pourquoi l'achat d'armes plus évoluées qu'un simple fusil est une décision politique, une sorte d'alliance militaire officieuse.
Certains pays (exemple : l'Inde) achètent à plusieurs fournisseurs très différents, pour éviter le blocage complet

[supert]

Comme quoi un député danois peut être aussi con qu'un député français.

Cet homme a choisi pour les autres avec l'argent des autres. Il a fait considère-t-il une énorme connerie, connerie largement prévisible. Il le reconnaît, c'est bien.
Et derrière que fait-il ? Il continue a expliquer ce qu'il faut faire, je cite :

Nous investirons massivement dans la défense aérienne, les avions de chasse, l'artillerie et d'autres armes dans les années à venir, et nous devons éviter autant que possible les armes américaines.

Mais quand on s'est planté sur un sujet aussi majeur, la moindre des choses après avoir reconnu sa connerie c'est de dire : "j'ai montré par le passé que j'ai été un mauvais homme public. Il est donc normal que je n'impose pas une fois de plus mes idées. Je me retire donc de toutes décisions impliquant les autres pour les trente prochaines années."

Un peu comme si un mec était le sénateur d'un parti et après faisait sa politique en crachant sur ce parti. Si tu t'es planté en homme publique, dégage !


Supertomate qui n'a jamais pris de mauvaise décision avec vos impôts

[Jeuf]

Supertomate qui n'a jamais pris de mauvaise décision avec vos impôts

Mais dans la gestion de ta maison, tu as jamais fait d'erreur non plus? Si oui, tu as cédé la place? Si non, c'est donc possible de ne jamais faire d'erreur?