Modérateurs : Rod, Modérateurs
Un des reportages prend la défense des Berkout, les forces anti-émeutes, présentées en victimes des cocktails Molotov que lancent des « militants d'extrême droite soutenus par les Occidentaux ». Les journalistes russes auraient d'ailleurs retrouvé, parmi ces dangereux « criminels », un ancien guerrier tchétchène.
http://www.lematin.ch/monde/john-kerry- ... y/1731948920h16
L'armée ukrainienne a affirmé avoir repoussé à mains nues une attaque de fusiliers marins russes armés qui avaient tenté de prendre d'assaut un navire mouillant dans le port de Sébastopol.
«Les hommes armés ont approché en remorqueur le navire Slavoutitch, il y a eu une tentative de monter à bord du bateau, de capturer les marins et de se saisir de leurs armes», a indiqué le ministère ukrainien de la Défense dans un communiqué.
«Le navire a été attaqué par des militaires en uniforme de fusiliers marins russes venus d'un navire russe», a précisé un porte-parole du ministère. Les marins «en sont venus aux mains et l'attaque a été repoussée», a précisé ce porte-parole.
Les bateaux russes continuent de bloquer les navires ukrainiens à Sébastopol, selon le ministère ukrainien de la Défense. Il était impossible de vérifier cette information de source indépendante.
Le président russe Vladimir Poutine a déclaré qu'il n'y avait pas de troupes russes en Crimée et que les hommes armés en uniforme qui encerclent les installations militaires ukrainiennes faisaient partie d'«unités d'autodéfense» locales.
......
Des navires de guerre russes bloquent les deux extrémités du détroit de Kertch, entre la Crimée et la Russie, ont annoncé les gardes-côtes ukrainiens. Des soldats russes contrôlent le côté ukrainien du détroit et des blindés ont été vus du côté russe, ont-ils ajouté.
L'ineptie des Occidentaux pousse l'Ukraine vers le chaos
[]
La surprise des responsables occidentaux et de leurs observateurs face, en particulier, à la rapide évolution du conflit en Crimée est l'illustration de leur inculture géopolitique et de la superficialité de la diplomatie occidentale moderne. Quiconque a une connaissance minime de l'histoire et de la position géopolitique de la Russie peut comprendre que ce qui se passe en Crimée a tout autant d'importance pour Moscou que les événements dans des villes russes comme Rostov ou Volgograd.
[]
Bon nombre d'éminents responsables politiques occidentaux, dont le ministre allemand des Affaires étrangères, se sont rendus dans la capitale ukrainienne pour afficher leur solidarité avec les manifestants. Qu'est-ce donc, sinon une intrusion dans les affaires ukrainiennes ? Imaginez Poutine venant à Londres pour soutenir le mouvement Occupy ou les émeutiers : on serait scandalisé devant une ingérence aussi grossière dans les affaires intérieures d'un Etat souverain
La diplomatie n'est que la continuation de la guerre (froide) avec d'autres moyensRemundo a écrit :Un bon article du Courrier InternationalL'ineptie des Occidentaux pousse l'Ukraine vers le chaos
[]
La surprise des responsables occidentaux et de leurs observateurs face, en particulier, à la rapide évolution du conflit en Crimée est l'illustration de leur inculture géopolitique et de la superficialité de la diplomatie occidentale moderne. Quiconque a une connaissance minime de l'histoire et de la position géopolitique de la Russie peut comprendre que ce qui se passe en Crimée a tout autant d'importance pour Moscou que les événements dans des villes russes comme Rostov ou Volgograd.
[]
Bon nombre d'éminents responsables politiques occidentaux, dont le ministre allemand des Affaires étrangères, se sont rendus dans la capitale ukrainienne pour afficher leur solidarité avec les manifestants. Qu'est-ce donc, sinon une intrusion dans les affaires ukrainiennes ? Imaginez Poutine venant à Londres pour soutenir le mouvement Occupy ou les émeutiers : on serait scandalisé devant une ingérence aussi grossière dans les affaires intérieures d'un Etat souverain
lire : http://www.latribune.fr/actualites/econ ... ussie.htmlLe parlement de Crimée veut un rattachement de la péninsule à la Russie
Ukraine
latribune.fr | 06/03/2014
Le parlement de Crimée, région russophone d'Ukraine au cœur de la crise entre Moscou et Kiev, a voté le rattachement de la région à la Russie jeudi. La décision doit être soumise à la population le 16 mars prochain. Le parlement compte également nationaliser les biens d'État de la région.
...........
Une analyse non biaisée révèle des motivations purement politiques derrière le Partenariat oriental de l’UE, dont l’objectif est de bloquer les possibilités pour les républiques de l’ancienne Union soviétique de participer à l’intégration économique eurasiatique avec la Russie. L’essence anti-russe de cette politique est clairement visible dans les efforts soutenus des politiciens et services secrets des pays membres de l’OTAN, pour interférer dans les affaires intérieures des États nouvellement indépendants, fomenter une propagande anti-russe et favoriser des forces politiques anti-russes. Toutes les révolutions de « couleur » inspirées par l’Occident dans l’espace post-soviétique ont pour racine une russophobie frénétique et visent à empêcher l’intégration avec la Russie.
[...]
L’isolement des anciennes républiques par rapport à la Russie ne peut qu’empirer leur situation économique, en raison de la rupture des relations économiques et la perte de marchés établis. Pour forcer des décisions économiques aussi iniques, la politique du Partenariat oriental cherche à dépouiller les partenaires orientaux de leur souveraineté en matière de commerce extérieur. Des projets d’accord d’association avec l’UE engagent les pays candidats à se plier sans discussion aux directives sur la politique commerciale, la régulation technique et tarifaire, les normes sanitaires, les contrôles vétérinaires et phytosanitaires, les subsides et les marchés publics. Les pays associés à l’UE n’ont aucun droit de participer dans la définition ou l’adoption de ces règles ; ils doivent y obéir sans condition. Ils doivent également s’engager à participer dans la résolution de conflits régionaux sous les conseils de l’UE.
En d’autres termes, les anciennes républiques soviétiques qui signent un accord d’association se voient assignées un rôle de colonie, et doivent se plier à la juridiction européenne en matière commerciale et à sa réglementation économique.
Surtout avec un filtrage des parlementaires en préalable au vote !Remundo a écrit :ça a le mérite d'être clair. ça tranche.
