Corée du Nord

Rafa · Message par **Rafa** » 11 oct. 2006, 15:17

diogene a écrit :ou la mortalite infantine n'a quasiment jamais regresse, ou l'on meurt encore de faim

Mefions nous des clichés...
Jusqu'aux années 1990, donc tant que la Corée du Nord avait des échanges économiques normaux et variés, le niveau de developpement était à bien des égards supérieur à celui en Corée du Sud.

Je veux bien croire qu'il y aie eu des famines suite à la crise énérgetique et économique des années 1990; mais j'ai du mal à croire que ce soit toujours le cas aujourd'hui; une famine qui durerait depuis plus de 15 ans? aucun gouvernement ne pourrait tenir dans de telles conditions.

Rafa · Message par **Rafa** » 11 oct. 2006, 15:22

pat43 a écrit :maintenant, comment justifier une agression contre l'Iran (qui ne possede pas l'arme atomique) sous pretexte qu'elle pourrait la posseder, alors que la corée du N fait exploser la sienne. la periode utilisée fait apparaitre un changement et un basculement de "l'axe d'inquietude" à un moment extremement inopportun pour la maison blanche.

Tu penses que les coréens auraient pu choisir leur moment en coordination avec les iraniens?
(si c'est le cas, alors les iraniens choisisent leur momment quand les Etats-Unis se concentrent sur la Corée... je ne me souviens plus, qu'en a-t-il été quand la Corée a annoncé la première fois qu'elle avait une bombe atomique?)

diogene · Message par **diogene** » 11 oct. 2006, 15:50

Rafa a écrit :...Mefions nous des clichés...
Jusqu'aux années 1990, donc tant que la Corée du Nord avait des échanges économiques normaux et variés, le niveau de developpement était à bien des égards supérieur à celui en Corée du Sud...

Oui, méfions nous. Il n'empêche que la démographie n'a pas évolué depuis 40 ans. Il doit bien y avoir des raisons à cela.

Le manque d'électricité se voit depuis l'espace. Ils font des économies?

franck1968 · Message par **franck1968** » 11 oct. 2006, 17:39

C'est dans l'air sur la 5 à 17H50 "Corée guerre et paix"

Message par **energy_isere** » 13 oct. 2006, 19:55

Le Japon craint des représailles après le blocus de la Corée du Nord

A partir de vendredi minuit (17 heures en France), le Japon va en effet mettre en place un blocus économique total de la Corée du Nord en réponse à son supposé essai nucléaire de lundi. Toute importation de produits nord-coréens proscrite et les navires nord-coréens seront interdits d'accès aux ports japonais.

L'essai nucléaire de la Corée du Nord «constitue une grave menace pour la paix et la sécurité de notre pays et pour la communauté internationale», a déclaré le ministre des Finances Koji Omi. En 2005, les échanges commerciaux entre le Japon et la Corée du Nord ont atteint environ 180 millions de dollars. Le Japon importe principalement du charbon et il exporte surtout des automobiles.

Selon la chaîne de télévision japonaise NHK, 22 bateaux nord-coréens se trouvaient dans les ports japonais jeudi. La Corée du Nord avait promis d'exercer de «fortes représailles» contre le Japon si Tokyo confirmait ces sanctions à son encontre. «Je veux que chaque poste de police soit en état d'alerte élevée en matière de patrouilles et de collecte d'informations», a déclaré vendredi Iwao Uruma, le directeur de la police nationale japonaise.

Au Conseil de sécurité de l'Onu, à New York, un nouveau projet de résolution sur des sanctions à la Corée du Nord a été présenté et pourrait être mis aux voix samedi.

Libération

frgo84 · Message par **frgo84** » 14 oct. 2006, 08:44

COREE DU NORD

Washington ne confirme
pas l'essai nucléaire

NOUVELOBS.COM | 13.10.06 | 19:03

Washington n'est pas en mesure de confirmer l'essai. Les autorités chinoises n'ont pas décelé de radioactivité.

La Maison Blanche a déclaré vendredi 13 octobre n'être pas en mesure de dire définitivement si la Corée du Nord avait procédé ou non à un essai nucléaire. Un responsable américain de la Défense a déclaré un peu plus tôt que les échantillons collectés par dans l'atmosphère par un avion des renseignements peu après l'annonce de l'essai nucléaire nord-coréen ne contenaient pas de particules radioactives.
Cette déclaration vient à point pour corroborer les conclusions tirées par les autorités chinoises, dont le système de surveillance n'a décelé aucune radiation aéroportée. "Nous avons effectué une surveillance de l'atmosphère et n'avons découvert jusqu'à présent aucune radiation au-dessus du territoire chinois", a dit un responsable qui a requis l'anonymat.

Echantillons de l'air

Ce responsable a refusé de donner des précisions sur la procédure de surveillance et de contrôle.
Depuis l'annonce de cet essai par Pyongyang, lundi, les experts et les différents gouvernements ont été dans l'incapacité de le confirmer. Des avions japonais ont prélevé des échantillons de l'air mais n'ont décelé aucune radiation. Les données sismiques indiquent qu'il y a eu effectivement une explosion sur le site présumé de cet essai mais ne concluent pas que cette explosion soit une détonation nucléaire. (avec AP)

Message par **energy_isere** » 17 oct. 2006, 18:44

Les risques d'un nouvel essai nucléaire nord-coréen

Etats-Unis, Japon et Corée du Sud ont évoqué, mardi 17 octobre, des signes pouvant suggérer un nouvel essai nucléaire nord-coréen, tandis que la chef de la diplomatie américaine, Condoleezza Rice, était en route pour l'Asie afin d'assurer une application des sanctions contre Pyongyang.

"J'ai reçu des informations à ce sujet, mais je ne peux pas révéler les détails", a déclaré le ministre des affaires étrangères japonais, Taro Aso.

A Séoul, un responsable gouvernemental cité par l'agence Yonhap a également dit avoir détecté des signes qui pourraient être précurseurs d'un nouvel essai atomique. Il a toutefois souligné qu'il pourrait ne s'agir en fait que d'activités militaires sans lien avec un essai. "Nous nous attendons à tout, mais nous sommes très prudents quand il s'agit d'analyser les renseignements relatifs à la Corée du Nord", a souligné ce responsable.

Selon la chaîne de télévision américaine NBC, des satellites espions américains ont détecté des activités humaines et des mouvements de véhicules près de l'endroit où Pyongyang avait fait exploser sa première bombe atomique le 9 octobre.

source Le Monde le 17 Oct 2006

franck1968 · Message par **franck1968** » 20 oct. 2006, 19:18

Une guerre contre la Corée du Nord coûterait aux Etats-Unis la vie de 100.000 soldats américains et 100 milliards de dollars de pertes économiques, a annoncé vendredi Newsweek.

L'hebdomadaire a publié les calculs effectués à une certaine époque par l'administration Clinton qui avait renoncé aux projets d'opération militaire contre la RDPC en raison de leur coût trop élevé et des énormes pertes humaines inévitables.

Newsweek annonce qu'en 1994 Bill Clinton et son secrétaire à la Défense, William Perry, avaient étudié la possibilité d'une guerre contre la Corée du Nord et demandé l'information en la matière au général John Shalikashvili, chef d'état-major interarmes, et au général Gary Luck, commandant des forces armées américaines en Corée du Sud.

En présentant leur rapport à la Maison-Blanche le 19 mai 1994, les généraux avaient informé le président Clinton qu'au cours des 90 premiers jours d'hostilités il faudrait s'attendre à ce qu'au moins 52.000 soldats seraient tués ou blessés du côté américain et 490.000 du côté sud-coréen. Une telle guerre contre la RDPC coûterait aux contribuables américains 61 milliards de dollars, selon leurs estimations.

Le périodique annonce d'autre part que le général Luck a précisé plus tard ses estimations et en est arrivé à la conclusion que les pertes totales des Etats-Unis et de la Corée du Sud s'élèveraient à 1 million d'hommes, dont 100.000 soldats tués du côté américain.

Une guerre contre la RDPC coûterait au budget américain 100 milliards de dollars et le préjudice économique de la Corée du Sud dépasserait 1.000 milliards de dollars, écrit Newsweek, rappelant que c'est pour cette raison que l'administration Clinton avait renoncé à attaquer la Corée du Nord et accepté des négociations avec Pyongyang.

lien

pat43 · Message par **pat43** » 20 oct. 2006, 22:06

Rafa a écrit :
pat43 a écrit :maintenant, comment justifier une agression contre l'Iran (qui ne possede pas l'arme atomique) sous pretexte qu'elle pourrait la posseder, alors que la corée du N fait exploser la sienne. la periode utilisée fait apparaitre un changement et un basculement de "l'axe d'inquietude" à un moment extremement inopportun pour la maison blanche.
Tu penses que les coréens auraient pu choisir leur moment en coordination avec les iraniens?
(si c'est le cas, alors les iraniens choisisent leur momment quand les Etats-Unis se concentrent sur la Corée... je ne me souviens plus, qu'en a-t-il été quand la Corée a annoncé la première fois qu'elle avait une bombe atomique?)

oui je pense que l'activisme et l'agressivité des etats unis a crée un axe.
suffisamment structuré pour qu'à l'approche d'une crise une diversion soit faite. elle a rendue la position americaine intenable contre l'iran et impossible contre la corée. succés total.

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 31 oct. 2006, 20:50

Pas besoin de guerre : Les Coréens avaient oublié qu'ils avaient une laisse.
http://www.iht.com/articles/2006/10/30/news/oil.php

China cut off oil exports to North Korea in September, amid heightened tensions over that country's nuclear and missile programs, Chinese trade statistics show.

The unusual move - the figures show China sold no crude oil at all to its neighbor in September - reduced cumulative sales for the year by about 7 percent over the same period in 2005. China's oil exports to Pyongyang had been averaging about 50,000 metric tons a month this year.

franck1968 · Message par **franck1968** » 08 nov. 2006, 20:12

Le Japon décide à son tour de ne pas considérer la Corée du Nord comme une puissance nucléaire

AP | 07.11.06 | 15:21

TOKYO (AP) -- Le Japon a décidé à l'instar des Etats-Unis et de la Corée du Sud de ne pas reconnaître la Corée du Nord comme une puissance dotée de l'arme nucléaire, a annoncé mardi le ministère nippon des Affaires étrangères.
Tokyo a arrêté sa position lors d'un bref entretien téléphonique entre le chef de la diplomatie japonaise Taro Aso et la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice, souligne le ministère dans un communiqué.

paul_mtl · Message par **paul_mtl** » 13 févr. 2007, 14:08

Les négociateurs représentant la Corée du Nord, la Corée du Sud, la Chine, les États-Unis, le Japon et la Russie sont arrivés à un accord sur le démantèlement du nucléaire militaire nord-coréen.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/In ... aire.shtml

Les réactions

Message par **Schlumpf** » 13 févr. 2007, 23:32

une première dans l'histoire: le deal pétrole contre nucléaire militaire ... (mais comment on fera quand il n'y en aura plus ?)

(ben oui, de pétrole évidemment, le nucléaire militaire ca manquera pas...)

Message par **energy_isere** » 01 mars 2007, 22:09

Hi, Hi, Hi, ......

La Corée du Nord pourrait ne jamais avoir possédé d'uranium enrichi

Le Monde 01 Mars 2007

Les autorités américaines ne seraient plus si sûres que la Corée du Nord possède un programme d'enrichissement d'uranium, comme elles l'ont soutenu depuis près de cinq ans. C'est ce que rapportent, jeudi 1er mars, le New York Times et le Washington Post, qui font état de l'audition par le Congrès du responsable des renseignements américains en Corée du Nord, Joseph DeTrani.

Si, selon M. DeTrani, il existe bien une "forte chance" que la Corée du Nord possède du matériel qui pourrait être utilisé dans "la production en masse" d'uranium, la possibilité qu'un tel programme existe réellement serait "moyenne", rapportent les quotidiens américains. Ces déclarations font suite à celle du négociateur américain Christopher Hill, qui avait annoncé lors d'une conférence, la semaine dernière, être incertain que la Corée du Nord ait jamais possédé la technologie nécessaire pour créer un programme d'enrichissement d'uranium.

ÉTRANGES SIMILITUDES AVEC LES ACCUSATION CONTRE SADDAM HUSSEIN

Les deux articles notent que l'apparition de ces nouveaux éléments pourraient, en partie, être expliquée par l'assouplissement des relations avec la Corée du Nord depuis la signature d'un accord, le 13 janvier. Pyongyang s'était alors engagé à fermer son principal réacteur nucléaire et à permettre le retour des inspecteurs en contrepartie d'une aide énergétique.

"Si [l'administration] a pris l'ambition de la Corée du Nord pour une réalité, c'est important", a noté le sénateur démocrate Jack Reed, membre de la commission des forces armées, cité par le New York Times. Le Washington Post rapporte, quant à lui, la publication, la semaine dernière, d'un rapport de David Albright, président de l'Institut pour la science et la sécurité internationale (ISSI) et ancien inspecteur de l'ONU. Dans celui-ci, M. Albright rapprochait les renseignements américains sur le programme nord-coréen de ceux rendus publics peu avant l'invasion de l'Irak, selon lesquels Saddam Hussein aurait été en possession d'armes de destruction massive.

En 2002, l'administration Bush avait affirmé que Pyongyang poursuivait un programme clandestin d'enrichissement d'uranium et demandé son arrêt immédiat. A la suite de ces accusations, Pyongyang avait expulsé les inspecteurs et remis en route sa centrale, rompant par la même occasion l'accord de non-prolifération nucléaire de 1994. Depuis, la Corée du Nord a toujours nié mener de telles activités, tout en admettant qu'un programme nucléaire, à base de plutonium, existait bel et bien dans la ville de Yongbyon. Des responsables nord-coréens ont récemment affirmé à des experts américains que la bombe utilisée lors de l'essai nucléaire, le 9 octobre, était faite à partir de plutonium.

Message par **energy_isere** » 14 août 2007, 20:09

Inondations catastrophique en Corée du Nord, qui demande l' aide internationale : http://www.reuters.com/article/worldNew ... geNumber=1

.....KCNA said at least 800 public buildings and more than 540 bridges had been washed away, while sections of railroad had been destroyed and thousands of homes ruined.