L'arsenal militaire des États-Unis

Impact de la déplétion sur la géopolitique présente, passée et à venir.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

nemo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 7648
Inscription : 11 oct. 2005, 03:46
Localisation : Limoges

Message par nemo » 11 sept. 2007, 00:00

http://www.flightglobal.com/blogs/the-d ... s-new.html :lol:
Une bd pour vendre des armes, fait par un groupe Allemand, mais bizarement les héros sont américains, les méchants eux sont des terroristes non identifiés. :-D
Voilà un lien qui devrait plaire a MathBreizh ;-)
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme

Avatar de l’utilisateur
MathBreizh
Condensat
Condensat
Messages : 773
Inscription : 20 août 2006, 09:16
Localisation : La ville des champions... :-p

Message par MathBreizh » 11 sept. 2007, 09:32

nemo a écrit :http://www.flightglobal.com/blogs/the-d ... s-new.html :lol:
Une bd pour vendre des armes, fait par un groupe Allemand, mais bizarement les héros sont américains, les méchants eux sont des terroristes non identifiés. :-D
Voilà un lien qui devrait plaire a MathBreizh ;-)
C'est vraiment du grand n'importe quoi... Jusqu'à la dernière image je me suis attendu à voir apparaitre Superman :-D
"Les clés de la connaissance se trouvent dans la communication sans censure et l'interaction sans barrières avec ses congénères..."
"Vive Internet !"

Anonyme

Avatar de l’utilisateur
tolosa
Modérateur
Modérateur
Messages : 865
Inscription : 16 oct. 2005, 22:24
Localisation : Je suis la où mon nom l'indique

Message par tolosa » 17 sept. 2007, 13:00

Sur l'affaire du B-52 ert des armes nucléaires, un artice interessant : http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=4431
Un changement radical de nos modes de vie et un renoncement au « progrès » est le prix à payer pour éviter le désastre. Comme cela paraît irréalisable, l’occultation du mal s’ensuit inévitablement (jean-Pierre Dupuy).

Fred02
Charbon
Charbon
Messages : 255
Inscription : 24 juil. 2007, 00:12

Message par Fred02 » 29 sept. 2007, 00:51

Bouclier antimissile US: destruction réussie d'une tête de missile factice
WASHINGTON - Un missile américain a détruit vendredi au-dessus du Pacifique une tête de missile factice, lors d'un essai du système de bouclier antimissile, a indiqué le Pentagone.

"La frappe a été directe", a déclaré un porte-parole de l'Agence américaine de défense antimissile (MDA), qui dépend du département de la Défense.

Le missile intercepteur a été lancé de la base aérienne de Vandenberg, en Californie (ouest des Etats-Unis), 17 minutes après le tir du missile-cible depuis l'île de Kodiak, en Alaska (nord-ouest), a-t-il précisé.
http://www.romandie.com/infos/news/0709 ... qkh715.asp

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 91163
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 06 oct. 2007, 14:17

Je réactualise mon post du 11 Aout 2006 : http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?p=77847#77847 ou je donnais les budgets de la défense des pays du monde.

Voici :
The World's Largest Military Spenders
(Defense budgets in billions)

United States $522
China $63
Russia $62
United Kingdom $51
Japan $45
France $42
Germany $30
India $22
Saudi Arabia $21
South Korea $21
Italy $17
Australia $13
Brazil $13
Canada $11
Turkey $10
Israel $10
Netherlands $10
Spain $9
Taiwan $8
Indonesia $8
Mayanmar $7
Ukraine $6
Singapore $6
Sweden $6
North Korea $6
Poland $5
Norway $5
Greece $5
Iran $5
Kuwait $4
Colombia $4
Switzerland $4
Pakistan $4
Vietnam $4
Belgium $3
Denmark $3
Egypt $3
Portugal $2
Czech Republic $2
Romania $2
Argentina $2
Syria $2
Hungary $2
Cuba $1
Source : http://borgenproject.org/Defense_Spending.html

La Chine est passée devant la Russie.

Avatar de l’utilisateur
MathBreizh
Condensat
Condensat
Messages : 773
Inscription : 20 août 2006, 09:16
Localisation : La ville des champions... :-p

Message par MathBreizh » 08 oct. 2007, 10:30

On notera également que les USA dépensent 100 fois plus de pognon que l'Iran... Mais bon, c'est sûr : les Iranien sont des gens trèèès dangereux :-D
"Les clés de la connaissance se trouvent dans la communication sans censure et l'interaction sans barrières avec ses congénères..."
"Vive Internet !"

Anonyme

Krom
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2296
Inscription : 19 juin 2006, 17:51
Localisation : Lausanne, Rock City

Message par Krom » 08 oct. 2007, 10:43

Vous noterez que si Israël est à 10 milliards et en guerre perpétuelle depuis sa fondation, ma chère Suisse, fondée en 1291 et démocratique depuis lors, neutre et entourée d'une union pacifique de pays, arrive à 4 milliards.

Qu'est-ce qu'on est con, en Suisse.

Krom
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2296
Inscription : 19 juin 2006, 17:51
Localisation : Lausanne, Rock City

Message par Krom » 08 oct. 2007, 10:45

MathBreizh a écrit :On notera également que les USA dépensent 100 fois plus de pognon que l'Iran... Mais bon, c'est sûr : les Iranien sont des gens trèèès dangereux :-D
Ben moins que la Corée du Nord mais plus que la Syrie, hehe.

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 12462
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Message par phyvette » 08 oct. 2007, 16:41

Krom a écrit :Vous noterez que si Israël est à 10 milliards , ma chère Suisse, fondée en 1291 , arrive à 4 milliards.
Différence de parité de pouvoir d'achat . La vie est cher en Suisse , pour les militaires aussi.

Même chose dans la comparaison USA/Iran.

Phyvette

Avatar de l’utilisateur
jerome
Condensat
Condensat
Messages : 538
Inscription : 14 avr. 2005, 11:43
Localisation : 69, Lyon

Message par jerome » 08 oct. 2007, 21:02

phyvette a écrit :Différence de parité de pouvoir d'achat . La vie est cher en Suisse , pour les militaires aussi.

Même chose dans la comparaison USA/Iran.
C'est vrai pour une partie de la différence mais pas la totalité. Il faudrait que l'on trouve le % d'investissement militaire par rapport au budget de l'état ou un truc comme ça pour comparer "l'effort d'armement / défense".
Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé,
Alors seulement vous vous apercevrez que l'argent ne se mange pas
-- un Indien Cree

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 91163
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 08 oct. 2007, 21:07

Economie de l' Iran, dans Wikipedia :
Le produit intérieur brut (PIB) de l’Iran est estimé à 570 milliards de dollars américains à parité de pouvoir d’achat (ppa), 180 milliards selon les taux de changes officiels. La part de l’agriculture dans la production nationale est relativement réduite pour un pays en voie de développement, vu qu’elle n’en explique qu’un peu plus de 10% ; l’industrie et les services contribuent, à parts semblables, pour les neufs dixièmes restant du revenu national.[3] En 2005, le secteur pétrolier a généré à lui seul 70 milliards de dollars et explique 80% des exportations du pays.[115
Si on prend 180 milliards de $ au taux de change officiel, les 5 milliards dans la défense de l' Iran représentent 5/180 = 2.7 %. Rien de fracassant.

Avatar de l’utilisateur
Tiennel
Modérateur
Modérateur
Messages : 5011
Inscription : 12 mars 2005, 00:37

Message par Tiennel » 08 oct. 2007, 21:22

Avec des baïonnettes et des canons rustiques, nous autres Européens nous sommes massacrés par millions durant la Première Guerre Mondiale.

Je ne sais pas si ces budgets comprennent les soldes et l'entretien des militaires. Un troufion US doit coûter 10 fois plus cher que le modèle équivalent d'un pays émergent, mais ils sont tout autant dangereux.
Méfiez-vous des biais cognitifs

Avatar de l’utilisateur
Glycogène
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3508
Inscription : 05 oct. 2005, 00:06
Localisation : Grenoble

Message par Glycogène » 08 oct. 2007, 23:04

jerome a écrit :Il faudrait que l'on trouve le % d'investissement militaire par rapport au budget de l'état ou un truc comme ça pour comparer "l'effort d'armement / défense".
Réponse :
Dans ce même fil, le 14 août 2006, Glycogène a écrit :Je ne sais pas pour ce classement, mais tu auras tout plein d'infos sur le site du SIPRI (faut s'inscrire pour avoir accès aux données).

Selon les définitions du SIPRI, en 2005 les USA on dépensé 478 milliard de dollars 2003 (plus de 4% du PIB), et le Vénézuéla 1,48 milliards (moins de 1,5% du PIB).
SIPRI : Stockholm International Peace Research Institute

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 12462
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Message par phyvette » 08 oct. 2007, 23:26

LIEN

Budgets 2002 des pays de l'OTAN en milliards de dollars US et en pourcentage du PIB

Image

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 91163
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 16 oct. 2007, 20:05

Les militaires tazus avaient il y pas longtemps transporté par erreurs des tétes nucléaires par B52 dans le ciel etats uniens, maintenant ils tirent accidentellement un missile Patriot au quatar : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/In ... riot.shtml
Tir de missile au Qatar

Un missile antimissile Patriot a été tiré de la base américaine d'Assayliyah, au Qatar, dont des débris ont été retrouvés sur une ferme.

Le Pentagone confirme l'information et précise qu'il s'agit d'un accident. Holley Silkman, porte-parole de la base américaine, a affirmé à la chaîne qatarie Al-Jazira, qu'une enquête est ouverte pour faire la lumière sur cet incident, qui n'aurait fait aucune victime.

Des journalistes ont tenté de se rendre sur le site, mais des militaires du Qatar leur en interdisent l'accès.

Le Qatar offre un emplacement stratégique de choix dans la région pour les États-Unis. Ils sont présents sur deux bases militaires et y ont établi leur commandement central (Centcom). En 2003, les forces armées américaines ont attaqué l'Irak à partir du Qatar.

Radio Canada, sur Info Al Jazeera
A quand le tir d' un missile AVEC une téte nucléaire balancée par erreur ? :evil:

l' article de Al Jazeera : http://english.aljazeera.net/NR/exeres/ ... B9A030.htm

Répondre