L'arsenal militaire des États-Unis
Modérateurs : Rod, Modérateurs
-
- Hydrogène
- Messages : 7648
- Inscription : 11 oct. 2005, 03:46
- Localisation : Limoges
http://www.flightglobal.com/blogs/the-d ... s-new.html
Une bd pour vendre des armes, fait par un groupe Allemand, mais bizarement les héros sont américains, les méchants eux sont des terroristes non identifiés.
Voilà un lien qui devrait plaire a MathBreizh
Une bd pour vendre des armes, fait par un groupe Allemand, mais bizarement les héros sont américains, les méchants eux sont des terroristes non identifiés.
Voilà un lien qui devrait plaire a MathBreizh
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme
- MathBreizh
- Condensat
- Messages : 773
- Inscription : 20 août 2006, 09:16
- Localisation : La ville des champions... :-p
C'est vraiment du grand n'importe quoi... Jusqu'à la dernière image je me suis attendu à voir apparaitre Supermannemo a écrit :http://www.flightglobal.com/blogs/the-d ... s-new.html
Une bd pour vendre des armes, fait par un groupe Allemand, mais bizarement les héros sont américains, les méchants eux sont des terroristes non identifiés.
Voilà un lien qui devrait plaire a MathBreizh
"Les clés de la connaissance se trouvent dans la communication sans censure et l'interaction sans barrières avec ses congénères..."
"Vive Internet !"
Anonyme
"Vive Internet !"
Anonyme
- tolosa
- Modérateur
- Messages : 865
- Inscription : 16 oct. 2005, 22:24
- Localisation : Je suis la où mon nom l'indique
Sur l'affaire du B-52 ert des armes nucléaires, un artice interessant : http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=4431
Un changement radical de nos modes de vie et un renoncement au « progrès » est le prix à payer pour éviter le désastre. Comme cela paraît irréalisable, l’occultation du mal s’ensuit inévitablement (jean-Pierre Dupuy).
-
- Charbon
- Messages : 255
- Inscription : 24 juil. 2007, 00:12
Bouclier antimissile US: destruction réussie d'une tête de missile factice
http://www.romandie.com/infos/news/0709 ... qkh715.aspWASHINGTON - Un missile américain a détruit vendredi au-dessus du Pacifique une tête de missile factice, lors d'un essai du système de bouclier antimissile, a indiqué le Pentagone.
"La frappe a été directe", a déclaré un porte-parole de l'Agence américaine de défense antimissile (MDA), qui dépend du département de la Défense.
Le missile intercepteur a été lancé de la base aérienne de Vandenberg, en Californie (ouest des Etats-Unis), 17 minutes après le tir du missile-cible depuis l'île de Kodiak, en Alaska (nord-ouest), a-t-il précisé.
- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 91163
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
Je réactualise mon post du 11 Aout 2006 : http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?p=77847#77847 ou je donnais les budgets de la défense des pays du monde.
Voici :
La Chine est passée devant la Russie.
Voici :
Source : http://borgenproject.org/Defense_Spending.htmlThe World's Largest Military Spenders
(Defense budgets in billions)
United States $522
China $63
Russia $62
United Kingdom $51
Japan $45
France $42
Germany $30
India $22
Saudi Arabia $21
South Korea $21
Italy $17
Australia $13
Brazil $13
Canada $11
Turkey $10
Israel $10
Netherlands $10
Spain $9
Taiwan $8
Indonesia $8
Mayanmar $7
Ukraine $6
Singapore $6
Sweden $6
North Korea $6
Poland $5
Norway $5
Greece $5
Iran $5
Kuwait $4
Colombia $4
Switzerland $4
Pakistan $4
Vietnam $4
Belgium $3
Denmark $3
Egypt $3
Portugal $2
Czech Republic $2
Romania $2
Argentina $2
Syria $2
Hungary $2
Cuba $1
La Chine est passée devant la Russie.
- MathBreizh
- Condensat
- Messages : 773
- Inscription : 20 août 2006, 09:16
- Localisation : La ville des champions... :-p
On notera également que les USA dépensent 100 fois plus de pognon que l'Iran... Mais bon, c'est sûr : les Iranien sont des gens trèèès dangereux
"Les clés de la connaissance se trouvent dans la communication sans censure et l'interaction sans barrières avec ses congénères..."
"Vive Internet !"
Anonyme
"Vive Internet !"
Anonyme
-
- Hydrogène
- Messages : 2296
- Inscription : 19 juin 2006, 17:51
- Localisation : Lausanne, Rock City
-
- Hydrogène
- Messages : 2296
- Inscription : 19 juin 2006, 17:51
- Localisation : Lausanne, Rock City
- phyvette
- Modérateur
- Messages : 12462
- Inscription : 19 janv. 2006, 03:34
- jerome
- Condensat
- Messages : 538
- Inscription : 14 avr. 2005, 11:43
- Localisation : 69, Lyon
C'est vrai pour une partie de la différence mais pas la totalité. Il faudrait que l'on trouve le % d'investissement militaire par rapport au budget de l'état ou un truc comme ça pour comparer "l'effort d'armement / défense".phyvette a écrit :Différence de parité de pouvoir d'achat . La vie est cher en Suisse , pour les militaires aussi.
Même chose dans la comparaison USA/Iran.
Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé,
Alors seulement vous vous apercevrez que l'argent ne se mange pas
-- un Indien Cree
Alors seulement vous vous apercevrez que l'argent ne se mange pas
-- un Indien Cree
- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 91163
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
Economie de l' Iran, dans Wikipedia :
Si on prend 180 milliards de $ au taux de change officiel, les 5 milliards dans la défense de l' Iran représentent 5/180 = 2.7 %. Rien de fracassant.Le produit intérieur brut (PIB) de l’Iran est estimé à 570 milliards de dollars américains à parité de pouvoir d’achat (ppa), 180 milliards selon les taux de changes officiels. La part de l’agriculture dans la production nationale est relativement réduite pour un pays en voie de développement, vu qu’elle n’en explique qu’un peu plus de 10% ; l’industrie et les services contribuent, à parts semblables, pour les neufs dixièmes restant du revenu national.[3] En 2005, le secteur pétrolier a généré à lui seul 70 milliards de dollars et explique 80% des exportations du pays.[115
- Tiennel
- Modérateur
- Messages : 5011
- Inscription : 12 mars 2005, 00:37
Avec des baïonnettes et des canons rustiques, nous autres Européens nous sommes massacrés par millions durant la Première Guerre Mondiale.
Je ne sais pas si ces budgets comprennent les soldes et l'entretien des militaires. Un troufion US doit coûter 10 fois plus cher que le modèle équivalent d'un pays émergent, mais ils sont tout autant dangereux.
Je ne sais pas si ces budgets comprennent les soldes et l'entretien des militaires. Un troufion US doit coûter 10 fois plus cher que le modèle équivalent d'un pays émergent, mais ils sont tout autant dangereux.
Méfiez-vous des biais cognitifs
- Glycogène
- Hydrogène
- Messages : 3508
- Inscription : 05 oct. 2005, 00:06
- Localisation : Grenoble
Réponse :jerome a écrit :Il faudrait que l'on trouve le % d'investissement militaire par rapport au budget de l'état ou un truc comme ça pour comparer "l'effort d'armement / défense".
SIPRI : Stockholm International Peace Research InstituteDans ce même fil, le 14 août 2006, Glycogène a écrit :Je ne sais pas pour ce classement, mais tu auras tout plein d'infos sur le site du SIPRI (faut s'inscrire pour avoir accès aux données).
Selon les définitions du SIPRI, en 2005 les USA on dépensé 478 milliard de dollars 2003 (plus de 4% du PIB), et le Vénézuéla 1,48 milliards (moins de 1,5% du PIB).
- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 91163
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
Les militaires tazus avaient il y pas longtemps transporté par erreurs des tétes nucléaires par B52 dans le ciel etats uniens, maintenant ils tirent accidentellement un missile Patriot au quatar : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/In ... riot.shtml
l' article de Al Jazeera : http://english.aljazeera.net/NR/exeres/ ... B9A030.htm
A quand le tir d' un missile AVEC une téte nucléaire balancée par erreur ?Tir de missile au Qatar
Un missile antimissile Patriot a été tiré de la base américaine d'Assayliyah, au Qatar, dont des débris ont été retrouvés sur une ferme.
Le Pentagone confirme l'information et précise qu'il s'agit d'un accident. Holley Silkman, porte-parole de la base américaine, a affirmé à la chaîne qatarie Al-Jazira, qu'une enquête est ouverte pour faire la lumière sur cet incident, qui n'aurait fait aucune victime.
Des journalistes ont tenté de se rendre sur le site, mais des militaires du Qatar leur en interdisent l'accès.
Le Qatar offre un emplacement stratégique de choix dans la région pour les États-Unis. Ils sont présents sur deux bases militaires et y ont établi leur commandement central (Centcom). En 2003, les forces armées américaines ont attaqué l'Irak à partir du Qatar.
Radio Canada, sur Info Al Jazeera
l' article de Al Jazeera : http://english.aljazeera.net/NR/exeres/ ... B9A030.htm