Modérateurs : Rod, Modérateurs
fletcher a écrit :....
115 milliards à raison de 80 millions de consommation par jour, çà nous fait combien temps pour arriver à vider les réserves ? chiffres trop gros pour moi, grrr.
A lire ici en Français : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1798Le bourbier irakien
Cinq ans après l’invasion de l’Irak, nous sommes désormais accoutumés à cette guerre sans fin. Les morts s’ajoutent aux morts, les milliards aux milliards, en ne retenant que rarement l’attention médiatique. Et pourtant. Erik Leaver et Jenny Shin, pour Foreign Policy in Focus, rappellent en quelques chiffres le lourd bilan de ce conflit déclenché sur la base de mensonges et de manipulations de l’opinion publique.
Par Erik Leaver et Jenny Shin, Foreign Policy in Focus, mars 2008
Stiglitz : : 3 000 milliards de dollars, le coût de la guerre en Irak (Le Monde)
Joseph Stiglitz, le Prix Nobel d’économie, et Linda Bilmes, professeur à Harvard, spécialiste des questions budgétaires, estiment [ que la guerre d’Irak ]a déjà coûté 3 000 milliards de dollars aux Etats-Unis, dans un livre intitulé The Three Trillion Dollar War : The True Cost of the Iraq Conflict (éditions W. W. Norton, sortie le 3 mars). Une commission du Congrès devrait se pencher sur la question, jeudi 28 février, et auditionner Joseph Stiglitz, qui devrait répéter ce qu’il écrit dans ce livre : Bush s’est fourvoyé sur les bénéfices et les coûts de la guerre en Irak.
Le coût des opérations a déjà dépassé celui des douze ans de la guerre du Vietnam, et représente le double du coût de la guerre de Corée. Les Etats-Unis dépensent pour la guerre 16 milliards de dollars par mois, soit l’équivalent du budget annuel de l’ONU. Joseph Stiglitz et Linda Bilmes indiquent que les 3 000 milliards de dollars auraient pu financer la construction de 8 millions de logements, 15 millions de professeurs, les soins de 530 millions d’enfants, des bourses d’études pour 43 millions d’étudiants, offrir une couverture sociale pour cinquante ans aux Américains.
(...)
Le Monde
Le Pentagone avoue discrètement qu'il n'y avait pas de lien entre Saddam Hussein et Al-Qaida
LEMONDE.FR avec AFP | 13.03.08
Cinq ans après le début de la guerre en Irak, une vaste étude du Pentagone, publiée dans la plus grande discrétion, confirme l'absence de lien direct entre l'ancien président irakien Saddam Hussein et le réseau Al-Qaida, que l'administration Bush avait mis en avant pour justifier l'invasion de l'Irak.
Mercredi 12 mars, le Pentagone a annulé une conférence de presse sur la question et les militaires américains ont limité la distribution de cette étude. Impossible de se la procurer sur Internet : le document est uniquement disponible sur demande avant d'être envoyé par courrier. Cette étude, basée sur l'analyse de 600 000 documents officiels irakiens et sur des milliers d'heures d'interrogatoires d'anciens collaborateurs de l'ancien président irakien, "n'a trouvé aucune connexion directe entre l'Irak de Saddam [Hussein] et Al-Qaida". D'autres rapports, rédigés par la commission d'enquête sur le 11-Septembre ou encore par les services de l'inspecteur général du Pentagone, en 2007, étaient déjà arrivés à la même conclusion, mais aucune étude avant celle-ci ne reposait sur autant d'informations.
Selon le résumé de l'étude, disponible sur le site de la chaîne ABC, "Saddam Hussein soutenait des groupes terroristes et le terrorisme d'Etat était devenu un outil de routine du maintien du pouvoir", mais "les cibles privilégiées de cette terreur d'Etat étaient les citoyens irakiens". Sur son site, ABC rappelle qu'en 2004, le président américain George W. Bush avait déclaré, cité par le Washington Post : "La raison pour laquelle je continue de dire qu'il y a un lien entre l'Irak, Saddam et Al-Qaida est parce qu'il y a un lien entre l'Irak et Al-Qaida." Un an plus tôt, c'était le vice-président de l'époque, Dick Cheney, qui déclarait sur NBC : "Nous savons qu'il (Saddam Hussein) a de nouveau essayé de fabriquer des armes nucléaires et nous savons qu'il entretient des relations de longue date avec des groupes terroristes, dont Al-Qaida."
Cette info a déja été signalé un peu plus haut (Le Monde).Lo a écrit :Voilà tout est dit !
Nous qui pensions que l'occident avait un rôle transcendantal dans la marche de l'humanité, nous venons de nous faire avoir encore une fois (après la colonisation).
La leçon est claire : ne plus se mêler des affaires des autres (sauf si l'humanité est d'accord), et l'inscrire dans une sorte de constitution universelle type droits de l'Homme.
la suite : http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14 ... -37,0.htmlBAGDAD (Reuters) - Le vice-président américain Dick Cheney, qui effectue à Bagdad une visite inopinée à quelques jours du cinquième anniversaire de l'invasion de l'Irak, estime que l'intervention américano-britannique de 2003 est "couronnée de succès".
Cheney, qui a entamé une tournée de neuf jours au Moyen-Orient, n'avait pas inscrit officiellement l'escale de Bagdad au programme de ce déplacement qui le mènera également en Arabie saoudite, à Jérusalem, dans les territoires palestiniens, en Turquie et au sultanat d'Oman.
"Lorsqu'on se penche sur ces cinq dernières années, on observe que cela a été une entreprise difficile, périlleuse, mais néanmoins couronnée de succès", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse, à l'issue d'une série d'entrevues avec les dirigeants irakiens.
energy_isere a écrit :L'invasion de l'Irak "couronnée de succès", selon Dick Cheney
http://blog.mondediplo.net/2008-03-16-G ... q-ans-dejaGuerre d’Irak, cinq ans déjà... (Le Monde Diplomatique)
mardi 18 mars
par Alain Gresh
Il y a cinq ans, les Etats-Unis se lançaient à l’assaut de l’Irak. Plusieurs centaines de milliers de civils irakiens (et 4 000 soldats américains) tués plus tard, il apparaît de plus en plus que cette guerre aura été une des plus grandes catastrophes que le Proche-Orient ait connues depuis cinquante ans. Et ses conséquences seront sans doute bien plus durables que celles que la guerre du Vietnam a eues sur l’Asie.
(...)
Et bien on va pouvoir vérifier ça rapidementAprès la démission de l’amiral Fallon annoncée alors qu’il se trouvait à Bagdad. Il ne fait aucun doute que la résistance irakienne va se déchainer contre l’occupant américain avec l’appui des puissances non Anglo saxonne (Chine, Russie, Iran). En effet, l’amiral Fallon souhaitait un retrait d’Irak en bon ordre et il avait négocié avec ces 3 états, une nouvelle fois Le président Bush et ses néoconservateurs chrétiens sionnistes on remis en cause cet accord ce qui a entrainé sa démission. La seule solution restant pour la résistance est donc de tuer un maximum d’occupant afin que le coût de cette guerre deviennent insupportable. Au cours des 8 semaines à venir le nombre d’attaque contre l’occupant va augmenter, la ligne logistique entre le Koweit et l’irak sera attaqué ainsi que celle qui relie l’afghanistan et le pakistan , la proposition russe d’utiliser son territoire sera annulée et des armes trés sophistiqués seront remise aux résistants par ses grandes puissances pour clouer au sol les hélicoptères, Une nouvelles fois les américains seront revenus sur un accord. Au Liban et à Gaza des armes seront transmises au Hamas et au Hezbollah pour faire face à la menace de l’arrivée de l’Otan aux larges du Liban et pour abattre les hélicoptères et les chars israéliens étant donné que Bush a donné son accord pour la poursuite de la colonisation en contradiction une nouvelle fois au engagement pris devant les autres puissances. Les deux mois à venir seront d’une violence inouie, j’espère que l’Europe sera faire le bon choix et laissera tomber les états unis à leur guerre déjà perdu de prédation. Nous sommes suffisamment riche en Europe pour payer les matières premières en bonne intelligence.
