Modérateurs : Rod, Modérateurs
n'oublie pas de déplorer les morts civils, au passagenemo a écrit :Alep entièrement sous le contrôle du régime. les dernières poches tenues par les rebelles devraient être évacué vers Idlib aujourd'hui. Clairement un tournant dans le conflit, reste à voir ce que vont faire les différents acteurs maintenant.
. En fait, ton problème, c'est juste la distraction ...Je ne suis pas distraits je suis factuel. Mais à ton service : je déplore les victimes civiles de toutes les guerres passés présentes et futures quelle que soit leur origine, leur race, leur religion et le camp auquel elles appartiennent y compris quand je désapprouve complétement le camp en question. Pour te faire plaisir je mettrais cette déclaration en suivant l'ensemble de mes posts concernant une guerre. Te voilà rassurer?GillesH38 a écrit :n'oublie pas de déplorer les morts civils, au passagenemo a écrit :Alep entièrement sous le contrôle du régime. les dernières poches tenues par les rebelles devraient être évacué vers Idlib aujourd'hui. Clairement un tournant dans le conflit, reste à voir ce que vont faire les différents acteurs maintenant.
Ou m'as tu vu faire le moindre décompte surtout à caractère obsessionnel? Et que diable peux bien vouloir dire "traiter de maniére équitable mes indignations"? Au passage je signale aussi que bien que cela t'es certainement échappé il m'arrive souvent d'être factuel et sans jugement sur tous les conflits y compris lorsque l'une des parties a ma sympathie.GillesH38 a écrit :si tu traites de manière équitable tes indignations, par exemple en évitant de ne mettre "que" ta phrase de principe dans un cas, et faire un décompte obsessionnel de tous les morts civils dans un autre , ça me parait correct oui.
allez un petit rafraichissement de mémoirenemo a écrit : Ou m'as tu vu faire le moindre décompte surtout à caractère obsessionnel? Et que diable peux bien vouloir dire "traiter de maniére équitable mes indignations"? Au passage je signale aussi que bien que cela t'es certainement échappé il m'arrive souvent d'être factuel et sans jugement sur tous les conflits y compris lorsque l'une des parties a ma sympathie.
et non, tu ne parlais pas d'Alep ...nemo a écrit :Et moi je répète que c'est criminel. Et que dans un monde bien ordonné les crimes sont punis et non excusé voire encouragés en sous-main sous peine de perdre son humanité.sceptique a écrit : Je répète donc une fois de plus : une guerre au milieu d'une zone urbaine dense fait des morts civils.
Hé bien? Je ne retire pas un mot de ce que j'ai dit à ce moment et effectivement ça s'applique aux deux camps dans le conflit syrien tandis que dans le conflit en question ça s'appliquait pour des raisons évidente bien plus à une des parties qu'à l'autre.GillesH38 a écrit : allez un petit rafraichissement de mémoire
et non, tu ne parlais pas d'Alep ...nemo a écrit :Et moi je répète que c'est criminel. Et que dans un monde bien ordonné les crimes sont punis et non excusé voire encouragés en sous-main sous peine de perdre son humanité.sceptique a écrit : Je répète donc une fois de plus : une guerre au milieu d'une zone urbaine dense fait des morts civils.
aucune des parties ne s'est empêchée de s'en prendre à des civils quand elle en avait le pouvoir, donc je pense que tes hiérarchies morales sont très subjectives ...nemo a écrit : Hé bien? Je ne retire pas un mot de ce que j'ai dit à ce moment et effectivement ça s'applique aux deux camps dans le conflit syrien tandis que dans le conflit en question ça s'appliquait pour des raisons évidente bien plus à une des parties qu'à l'autre.
En ce qui concerne le conflit syrien je suis tout à fait d'accord. Y a d'autres conflits ou la situation est différente du fait d'une situation sans issue fruit de l'histoire et des choix d'hommes au service d'un appareil d'état inhumain.GillesH38 a écrit :aucune des parties ne s'est empêchée de s'en prendre à des civils quand elle en avait le pouvoir, donc je pense que tes hiérarchies morales sont très subjectives ...nemo a écrit : Hé bien? Je ne retire pas un mot de ce que j'ai dit à ce moment et effectivement ça s'applique aux deux camps dans le conflit syrien tandis que dans le conflit en question ça s'appliquait pour des raisons évidente bien plus à une des parties qu'à l'autre.
bonne définition de la situation syrienne aussi ... (l'emploi de l'adjectif "inhumain" pour qualifier des situations tout à fait humaines m'a par ailleurs toujours paru curieux ...)nemo a écrit : Y a d'autres conflits ou la situation est différente du fait d'une situation sans issue fruit de l'histoire et des choix d'hommes au service d'un appareil d'état inhumain.
Selon Europe1, la Tour Eiffel ne brille plus... à cause d'un mouvement de grève...Remundo a écrit :ah OK, tu devrais mettre un petit smiley comme celui-làRaminagrobis a écrit :C'était ironique.
C'est bien pour ça que l'adjectif est accolé à l'appareil d'état. Mais qu'est ce qui te fait dire que les uns ou les autres sont dans une situation sans issus dans le conflit syrien?GillesH38 a écrit :bonne définition de la situation syrienne aussi ... (l'emploi de l'adjectif "inhumain" pour qualifier des situations tout à fait humaines m'a par ailleurs toujours paru curieux ...)nemo a écrit : Y a d'autres conflits ou la situation est différente du fait d'une situation sans issue fruit de l'histoire et des choix d'hommes au service d'un appareil d'état inhumain.
