Le Mexique

Impact de la déplétion sur la géopolitique présente, passée et à venir.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
Schlumpf
Modérateur
Modérateur
Messages : 2381
Inscription : 20 nov. 2005, 12:11
Localisation : Wiesbaden

Message par Schlumpf » 04 nov. 2007, 23:48

pires catastrophes naturelles
c'est drôle ce titre. Il s'agit en vérité de la pire catastrophe humaine évidemment... Chacun sait que le Mexique en terme de catastrophe naturelle en a connu d'autres... Il suffit de parler de la météorite de Chicxulub http://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction ... 9tac%C3%A9 pour envisager des dimensions toutes autres...

Mais en terme d'humanité, les inondations actuelles sont effrayantes, c'est vrai...
L'Homo sapiens se conjugue à la première personne du présent irresponsable...

Avatar de l’utilisateur
lionstone
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 916
Inscription : 08 avr. 2005, 18:40
Localisation : nulpart

Re: Le Mexique

Message par lionstone » 22 janv. 2008, 10:46

Comme on pouvait s’y attendre, la production de pétrole a chuté de 5,3% au Mexique en 2007, a annoncé lundi PEMEX dans un communiqué.

Raison d’une telle situation : l'épuisement de son gisement phare de Cantarell, dans le Golfe du Mexique, dont la décroissance du volume de production n’est pas encore compensée par l'exploitation de nouveaux gisements. http://www.leblogfinance.com/

Comme prévu....
Moderacene: le site de la moderation brut

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89527
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Le Mexique

Message par energy_isere » 11 mai 2008, 14:08

Raminagrobis a écrit :
zigzag a écrit :Carioca : erreur d'appréciation ?

http://news.autoplus.fr/news/10976/Cari ... -ciation--
Classique !
Les annonces de presse sont très souvent montées en épingle.

Un petit rappel : y'a deux ans, on avait annoncé au Mexique qu"'un puits nommé Noxal-1 avait trouvé un nouveau gisement de 10 milliards de barrils dans la partie mer profonde de la baie de campêche. Bref, de quoi sauver la pemex pour des années, avec 10 milliards de barrils, on peut facilement produire 1 à 1.5 Mb/j...

Puis ensuite, on a appris que les annonces de presse avaient tout mélangé.

Primo, la pemex estimait que l'ensemble de l'offshore profond de la baie de campêche avait des réserves prouvées potentielles (ouais, ça veut rien dire :lol: ) de 10 milliards de barrils.

secondo, le puits Noxal foré dans des prospects de cette zone avait trouvé des hydrocarbures , prouvant que cette zone était vraiment productive, donc que les prévisions de la Pemex avait un peu plus de crédit.

Les journalistes avaient fait le raccourci en disant que ce puits avait trouvé 10 Gb. En réalité, il n'a trouvé que 350 bcf de gaz naturel (l'équivalent de 60 millions de barrils, une paille) et quelques traces de pétrole extra-lourd.

Ce n'est donc probablement même pas une découverte commerciale !
Cet exemple mexicain est extrême. Mais il nous apprend à nous méfier des annonces. Annoncer une grosse découverte est un joli coup politique.

Les compagnies privées cotées en bourse ne peuvent pas faire ce genre de bluff, ça leur vaudrait un procès puisque ce serait de la manipulation boursière. Mais les compagnies nationales ont le droit de raconter absolument ce qu'elle veulent.

Alors, Carioca, nouveau noxal ?

Des annonces spectaculaires sans lendemains y'en a plein. Y'a quelques années la chine avait annoncé un gisement de 10 Gb dans le vbassin de tarim, on a jamais réentendu parler.
Récemment aussi les chinois ont annoncé un gisement de 3.2 milliards de barrils en baie de bohai ce qui parait assez incroyable. C'est une région intensivement exploitée depuis 40 ans, et son plus gros gisement ne serait trouvé que maintenant ? :roll: C'est comme si on trouvait maintenant en plein milieu de la Mer du nord un gisement plus gros que Statjford.
A propos de Noxal-1 de Mars 2008 :
........, la Pemex se bat pour rester compétitive. Le 12 juin, elle a annoncé la découverte de son premier gisement de gaz en eaux profondes, fruit de forages qu’elle a conduits depuis décembre 2005 - en louant des équipements à des firmes spécialisées - au large de la côte de Veracruz, dans le golfe du Mexique. Baptisé Noxal-1, ce puits encore au stade exploratoire, qui a aussi livré une petite quantité d’or noir, “ouvre un nouveau domaine géologique, et augure une nouvelle étape pour l’exploration”, déclare le directeur de la division exploration-production de la compagnie, Carlos Morales.

“UNE STRUCTURE TRÈS FORTE”

Noxal-1 laisse espérer 10 milliards de barils de réserves non découvertes de pétrole (soit 20 % des réserves prouvées du pays). Il s’agit d’estimations à partir des savants calculs statistiques de l’US Geological Survey, autorité incontestée en la matière. Bien que nombre d’experts doutent que Noxal révolutionne l’équation mexicaine du pétrole, ce succès conforte la Pemex lorsqu’elle plaide pour une ouverture aux opérateurs privés.

“Je ne dis pas que nous n’y arriverions pas tout seuls, souligne M. Morales. Mais nous parlons d’un domaine maritime de 200 000 km2 : pour explorer une telle superficie, il faut l’appui de technologies, des apports financiers et des capacités d’exécution extérieures, si l’on veut aboutir dans un délai suffisamment proche. Le temps est un facteur-clé”. Car le Mexique n’a plus, au rythme actuel, que dix années de production pétrolière. Son principal gisement, celui de Cantarell, a commencé à décliner, et la hausse considérable des prix du brut sur le marché international, si elle rassure l’opinion publique et garnit les caisses de l’Etat, ne sera pas la panacée éternelle.
http://webfrancia.info/mexique/2008/03/ ... politique/

Bref , Noxal-1 c'est pas des centaines de milliers de baril pour trés bientot.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89527
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Le Mexique

Message par energy_isere » 10 juin 2008, 20:29

William S. Lind : Le Mexique, Etat failli
10 juin 2008Les processus de la mondialisation, en arrachant des dizaines de millions de paysans à la terre pour les rassembler dans des mégalopoles faites de bidonvilles, ont créé de gigantesques espaces de non droit où prospèrent gangs et mafias de la drogue. Colombie, Brésil, Mexique, sont confrontés à une violence meurtrière endémique, sur laquelle règnent les barons de la drogue et les trafiquants. Mais leur pouvoir ne s’arrête pas à la porte des barrios et des favellas. Corruption, intimidation, liquidations, leur ont permis de gangrener l’état, qui devient une coquille vide à leur service. L’expert militaire William S. Lind décrit le cas du Mexique, qu’il assimile à nouvelle forme imprévue de la G4G, la guerre de quatrième génération.
Article dans contreinfo : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2047

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5216
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Re: Le Mexique

Message par Raminagrobis » 01 juil. 2008, 22:28

MEXICO CITY, June 26 (Reuters) - Crude output from Mexico's struggling Cantarell oil field fell in May for the eighth month in a row to 1.038 million barrels per day, its lowest level in more than 12 years, Energy Ministry data showed on Thursday.
http://uk.reuters.com/article/oilRpt/id ... dChannel=0

La devise : Toujours moins! :lol:

D'ici quelques mois, la production tombera sous le million de barrils/jours, si c'est pas déjà fait. Comme Daqing est déjà tombé sous cette barre, il n'y aura plus que deux gisements dépassant le Mb/j : ghawar et Burgan. Les deux sont vieux.

mais y'a des candidats à entrer dans cette catégorie : Khurais dès l'an prochain, Kashagan on sait pas trop quand, Priobskoye en russie qui produit actuellement 600 kb/j alors que plus de la moitié du gisement n'est pas encore exploitée, et peut être un ou deux gisements iraquiens (West Qurna? Majnoon? East Bagdad? leur réserve sont mal connues...), voire, qui sait, Tupi et/ou carioca au Brésil.

Pour revenir au Mexique, ils annoncent que le production pourrait tomber à 1.7 Mb/j en 2015 - sauf si ils "s'ouvrent aux capitaux étranger" (et dans ce cas, ça ferait 1.8? :mrgreen: ). C'est à dire que le pays deviendrait importateur en 2013, 2014 ?
Toujours moins.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89527
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Le Mexique

Message par energy_isere » 02 déc. 2008, 19:27

un truc énorme :
Bermeja, l'île disparue au large du Mexique.

Cette île pourrait avoir été détruite pour permettre aux Etats-Unis d'élargir leur frontière maritime à une zone regorgeant de pétrole.


Un confetti de roche, un politicien disparu dans des circonstances étranges, des milliards de barils de pétrole tapis sous la mer… La saga de l'île de Bermeja recèle tous les ingrédients du roman d'espionnage. Cette affaire a resurgi quand des sénateurs du Parti d'action national, la formation du président mexicain Felipe Calderon, ont demandé des explications «dans les trente jours» à leur gouvernement sur la «disparition» de Bermeja. Cette île du golfe du Mexique, située à 160 kilomètres de la péninsule du Yucatan, avait toujours figuré sur les atlas et les cartes marines, avec des coordonnées géographiques très précises. Elle s'est pourtant officiellement volatilisée en 1997 lorsque la marine mexicaine, partie à sa recherche, est revenue bredouille. Au même moment, le Mexique négociait sa frontière maritime avec les États-Unis et perdait du même coup sa souveraineté sur El Hoyo de Dona Oeste, une zone maritime dont les fonds, selon les géologues, abriteraient vingt-deux milliards de barils de pétrole.

Pour les élus mexicains, cette coïncidence n'en serait pas une. Selon le sénateur Alberto Coppola, l'île se trouverait aujourd'hui entre 40 et 50 mètres sous la surface de la mer, et «cette immersion pourrait avoir été provoquée par l'homme».

Bermeja, qui apparaît encore sur les cartes éditées par le ministère de l'Intérieur en 1991 et 1998, pourrait même avoir été détruite après des «accords bizarres» entre le Mexique et les États-Unis. La presse, qui s'est passionnée pour le sujet, rappelle que Nestor Yee Amador, qui a dirigé en 1997 l'expédition de recherche de l'île de Bermeja, a été promu au grade d'amiral pour devenir aujourd'hui l'un des plus hauts responsables de la marine mexicaine. José Angel Conchello, le sénateur qui avait à l'époque soulevé la question de la disparition de l'île, est en revanche mort une année plus tard «dans un étrange accident».


Mutilation cachée

Quelles que soient les véritables causes de la submersion de Bermeja, il s'agit pour Alberto Coppola «d'un enlèvement d'une portion insulaire du pays dont les gouvernements précédents ont eu connaissance mais qu'ils ont caché. Nous devons connaître les responsables de cette mutilation», conclut-il.

Cette disparition, par ailleurs, ne serait pas isolée. Selon la Cour internationale de La Haye, le Mexique a des droits sur l'Archipel du Nord, qui fait face aux côtes de Californie. Mais malgré ce jugement favorable, prononcé en 1970, les autorités n'ont jamais réclamé leur souveraineté sur ces huit îles, qui abritent des installations militaires américaines et dont les eaux ont été partagées entre des compagnies pétrolières, également américaines. L'île française de Clipperton, isolée en plein Pacifique, aurait aussi profité de cette indifférence. Selon la presse mexicaine, cet atoll corallien, situé à 1 280 kilomètres à l'ouest d'Acapulco, aurait pu être récupéré en 2007… Mais le Mexique avait décidé d'abandonner Clipperton en échange de droits de pêche pour ses chalutiers.

Le Figaro
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... xique-.php


Ca me rapelle un fait historique : l' ilot volcanique de Fernandinea au large de la Sicile que 4 pays voulaient s' approprier ..... en 1831. Et l' ilot redisparut naturellement sous la surface de la mer. :lol:

http://www.flosat.be/016_ferdinandea.htm

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ferdinandea
La dernière apparition du volcan remonte à juillet 1831, lorsque des éruptions portèrent le volcan jusqu'à 65 m au-dessus de la surface, créant ainsi une île de 4 km². Le Royaume-Uni fut la première nation à en revendiquer la souveraineté et la nomma île Graham après avoir planté un drapeau britannique sur l'île le 2 août. Le roi des Deux-Siciles (Naples et Sicile), Ferdinand II de Bourbon, envoya alors des navires vers l'île afin de contester cette revendication et la dénomma île Ferdinandea. Le 29 septembre, un détachement venu de France planta le drapeau français sur l'île et la nomma île Julia. L'Espagne déclara également des ambitions territoriales (sans toutefois y débarquer). En décembre 1831, des navires britanniques ne trouvèrent aucune trace de l'île; les tensions sismiques s'étant relachées, le volcan était redescendu sous la surface, éliminant du même coup des tensions diplomatiques qui auraient pu dégénérer.

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5216
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Re: Le Mexique

Message par Raminagrobis » 14 mars 2009, 21:00

Incroyable!

Sarkozy a passé des vacances très haut de gamme au Mexique, pour une facture de 50 000 euros, en pleine crise économique : ça on ne s'en étonne plus, la décence n'a jamais été sa principale caractéristique.

Sarkozy a affirmé qu'il était l'invité de la président mexicaine, ce que Caldéron en personne a démenti. Notre "président" a donc menti au nom d'un chef d'un d'état étranger. Ce qui bat tous les records en matière de bourde diplomatique.

Il a menti pour ses propres intérêts d'une façon qui ébrêche la crédibilité diplomatique de la France.

Et on apprend maintenant que la personne qui a vraiment invité sarkozy est un banquier mexicain verreux lié aux cartels de la drogue et inculpé pour traffic d'antiquités.

Il y a deux ans, dès les résultats du premier tour connu, j'ai dit à qui voulait l'entendre que le votais blanc au 2e tour, me heurtant à une certaine incompréhension dans mes connaissances et ma famille; majoritairement de droite... Maintenant c'est eux qui regrettent d'avoir reporté leur vote sur sarkozy.
Toujours moins.

Avatar de l’utilisateur
Tovi
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2221
Inscription : 15 sept. 2008, 23:25
Localisation : Nantes
Contact :

Re: Le Mexique

Message par Tovi » 14 mars 2009, 21:44

Ces histoires d'îles qui disparaissent ça me rappelle ça
Image

et ça :mrgreen:
Image
Si vous ne faites pas partie de la solution, alors vous faites partie du problème.
Forum des discussions libres

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5216
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Re: Le Mexique

Message par Raminagrobis » 14 mars 2009, 21:50

En même temps des ilos qui apparaissent et disparaissent y'en a toujours eu :

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Ele_fant%C3%B4me
Toujours moins.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89527
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Le Mexique

Message par energy_isere » 17 avr. 2009, 13:06

Le Mexique demande au FMI l'ouverture d'un crédit de 47 milliards de dollars
le 17-04-2009

Le Mexique a annoncé qu'il souhaite obtenir 47 milliards de dollars au titre de la ligne de crédit modulable (LCM) créée le mois dernier par le FMI en vue d'offrir aux pays performants un rempart contre les retombées de la crise mondiale.
............
http://www.tv5.org/TV5Site/info/communi ... D=FR214527

Vu la situation financiére du Mexique et leur diminution des exportations de pétrole, je crois qu' ils seront incapables de rembourser si le FMI préte cette somme.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89527
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Le Mexique

Message par energy_isere » 11 mai 2009, 20:25

La grippe A(H1N1) pourrait faire baisser le PIB du Mexique de 1% :

L'épidémie de grippe A(H1N1) au Mexique pourrait réduire le produit intérieur brut du pays de 1%, estime la ministre mexicaine des Affaires étrangères dans une interview au quotidien espagnol "ABC" publiée lundi.

Patricia Espinosa explique en partie ce sombre pronostic par la réaction internationale à l'épidémie, apparue au Mexique le mois dernier. "Le ministère des Finances estime que la grippe pourrait réduire le PIB d'un point", a déclaré Mme Espinosa au journal lors d'une visite en Espagne.

La semaine dernière, le ministre mexicain des Finances, Agustin Carstens, avait déclaré à l'Associated Press s'attendre à un recul du PIB mexicain de l'ordre de 0,3% à 0,5% à cause de la nouvelle grippe A.

Les autorités mexicaines ont reconnu la semaine dernière que le Mexique est entré en récession, ce qui signifie qu'il a enregistré deux trimestres consécutifs de croissance négative. Le tourisme, très affecté par l'épidémie de grippe, représente la troisième source légale de devises étrangères dans le pays.
AP

Avatar de l’utilisateur
Glycogène
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3483
Inscription : 05 oct. 2005, 00:06
Localisation : Grenoble

Re: Le Mexique

Message par Glycogène » 11 mai 2009, 20:35

energy_isere a écrit :Le tourisme, très affecté par l'épidémie de grippe, représente la troisième source légale de devises étrangères dans le pays.
Trop bon, obligé de préciser "source légale" :-D
Car si on considère toutes les sources, c'est peut être la 6ème :lol:

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89527
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Le Mexique

Message par energy_isere » 29 sept. 2009, 14:07

Le Mexique bientot plus un exportateur de pétrole.
Pour Cantarell, le fil spécifique : http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... &start=285
3. Mexico
Despite a small (3,000 b/d) increase in production from the Cantarell oil field, Mexican oil production in August slipped to 2.54 million b/d, down nearly 8 percent from August 2008. For the first 8 months of 2009, total Mexican production is down by 200,000 b/d. Mexican exports in August fell to 1.1 million b/d as compared with 1.4 million last year.

Despite optimistic talk about production from Cantarell stabilizing, PEMEX spokesmen emphasize that the situation is still serious. Production from the Ku-Maloop-Zaap oil field which was to at least partially replace output from Cantarell fell to 785,000 b/d last month as compared to 809,000 b/d in July. Output from other, smaller, fields is not going particularly well.
There seems to be little that can be done about this situation. At current rates of decline, Mexican exports will be minimal or perhaps disappear in a few years. At the moment, the only hope for increased oil production is from deep-water fields that will be very expensive and will take many years to develop.
extrait de Energy Bulletin :
http://www.energybulletin.net/node/50232

Avatar de l’utilisateur
rico
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6357
Inscription : 21 sept. 2005, 15:00
Localisation : 92

Re: Le Mexique

Message par rico » 29 sept. 2009, 16:56

Le Mexique c'est combien de la production mondiale de pétrole?

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89527
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Le Mexique

Message par energy_isere » 29 sept. 2009, 17:03

rico a écrit :Le Mexique c'est combien de la production mondiale de pétrole?
:roll:
Rico, une simple calculette suffit.

c' est marqué Mexique 2.54 millions b/j.
Sachant que la production mondiale est aux alentours de 84 millions b/j

ca fait 2.54/84 --> 3.0 % de la production mondiale.

Meme si ca semble faible, les USA qui sont voisin sont leur GROS client.

Ce qui veut dire que quand le Mexique ne pourra plus exporter aux USA, c' est le CANADA qui va étre sollicité davantage. (les tars sands !)

De plus si le Mexique à plus rien à ofrir en pétrole, les recettes de PEMEX et de l' état vont s' effondrer. D' ou agitation sociale, et mouvements de population aux frontiére.
C' est pas pour rien que les USA renforcent leur frontiéres avec le Mexique.
Voir mon post de Oct 2006 : http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?p=87287#p87287

Répondre