Le nucléaire iranien

[energy_isere]

Nucléaire: l'Iran réaffirme son droit à enrichir l'uranium

AFP)– 21 Sept 2013

Téhéran — Le président iranien Hassan Rohani a réaffirmé dimanche le droit de son pays à enrichir de l'uranium sur son sol, à la veille de son départ pour l'Assemblée génerale de l'ONU où cette question sera au centre des discussions internationales.
"Le peuple iranien veut se développer et ne cherche pas à fabriquer l'arme atomique", a-t-il martelé, alors que les grandes puissances occidentales soupçonnent l'Iran de vouloir se doter de l'arme nucléaire sous couvert de son programme civil.
Mais, a-t-il dit lors d'un discours à l'occasion du défilé annuel des forces armées, l'Occident doit accepter "tous les droits de la nation iranienne, notamment les droits nucléaires et à l'enrichissement d'uranium en territoire iranien dans le cadre des règles internationales".

L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) avait indiqué fin août que l'Iran continuait à augmenter sa capacité d'enrichissement. Les Occidentaux craignent que l'Iran puisse ainsi plus facilement produire de l'uranium enrichi à un niveau de pureté nécessaire pour fabriquer l'arme nucléaire (90%).
"S'ils (les Occidentaux) acceptent ces droits, le peuple iranien (...) est prêt à coopérer et nous pouvons tous ensemble régler les problèmes de la région et même du monde", a ajouté M. Rohani, considéré comme un modéré.

Le nouveau président iranien avait été chef des négociateurs sur le dossier nucléaire au début des années 2000. A l'époque, il avait accepté la suspension de l'enrichissement d'uranium, un programme relancé en 2005 par Mahmoud Ahmadinejad.
M. Rohani doit s'envoler lundi pour New York où il prononcera le lendemain un discours très attendu à l'Assemblée générale des Nations unies. Ce sera la première grande sortie internationale du nouveau président, alors que le Conseil de sécurité de l'ONU a voté six résolutions, dont quatre assorties de sanctions, pour contraindre Téhéran à suspendre certaines activités nucléaires.

Il doit aussi rencontrer le président français François Hollande, et n'a pas exclu de s'entretenir avec le président américain Barack Obama, même si Washington a précisé qu'aucune rencontre n'était prévue à l'heure actuelle. Une telle rencontre à ce niveau serait une première depuis la Révolution islamique de 1979.

......................

http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... d723525be5

[energy_isere]

Nucléaire : l'Iran refuse d'envoyer à l'étranger son stock d'uranium enrichi

AFP 13 octobre 2013

L’Iran refuse d’envoyer à l’étranger son stock d’uranium enrichi, a déclaré Abbas Araghchi, le chef des négociateurs nucléaires iraniens, cité dimanche par le site de la télévision d’Etat. «La ligne rouge de l’Iran dans les négociations est l’enrichissement d’uranium (...) Nous pouvons discuter de la forme, de la quantité et du niveau d’enrichissement mais l’envoi à l’étranger de notre production (d’uranium) constitue notre ligne rouge», a déclaré Araghchi, qui doit participer mardi et mercredi à Genève aux négociations nucléaires avec les grandes puissances.

Selon le dernier rapport de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) publié fin août, l’Iran possède 6.774 kilogrammes d’uranium enrichi à 3,5%, et 186 kg d’uranium enrichi à 20%. Le pays a également transformé 187 autres kilos d’uranium enrichi à 20% en barres de combustibles.

.......................

http://www.liberation.fr/monde/2013/10/ ... chi_939127

[Remundo]

ce qui est officiel, c'est complètement inutilisable militairement.

Le 3,5%, c'est bon pour les réacteurs civils,

Le 20%, c'est trop pour l'énergie civile, et beaucoup trop peu pour le militaire.

En effet, je ne vois pas pourquoi l'Iran devrait se démettre de ces stocks si tant est que ces informations soient exactes.

Mais évidemment, un stock d'uranium peu enrichi avec à côté des milliers de centrifugeuses en sous-capacité, ça peut donner des idées...

[Raminagrobis]

lien faut croire que l'Iran a vraiment de l'argent à jeter par les fenetres : ce pays aurait financé la liste antisioniste de dieudonné et soral...

[nemo]

http://fr.ria.ru/business/20131023/199629493.html

Nouvelle centrale iranienne en projet.

[energy_isere]

Nucléaire iranien: les raisons de l'échec des négociations de Genève

Propos recueillis par Catherine Gouëset, publié le 10/11/2013

L'espoir d'un accord sur le nucléaire iranien a été douché dans la nuit de samedi à dimanche. Quelles sont les raisons de cet échec, les points de fixation de part et d'autre. L'analyse de François Nicoullaud, ancien ambassadeur de France en Iran.

Après des années d'impasse, un accord semblait imminent entre l'Iran et les pays occidentaux sur la question du nucléaire, dans le cadre des négociations de Genève. Entamées jeudi, les discussions se sont accélérées, conduisant les chefs de la diplomatie des 5+1 (Etats-Unis, Russie Chine, France Grande-Bretagne plus l'Allemagne) à rejoindre l'équipe des négociateurs. Elles se se sont finalement soldées sur un échec dans la nuit de samedi à dimanche.Un nouveau cycle de discussions devrait se tenir le 20 novembre prochain.

L'éclairage de François Nicoullaud, ancien ambassadeur de France en Iran.
..................................

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... 98128.html

[Raminagrobis]

Quand on est un peu vieux comme moi et qu'on se souvient du dossier iraquien il y a dix ans, on trouve ça assez surréaliste. C'est aujourd'hui la France qui se montre intransigente, plus que les Américains.

On montre les dents. Sont pas grosses mais on les montre quand même.

Pareil que sur la Syrie, on est plus Atlantistes que les Américains eux même. On veut se poser en gros dur de l'occident (comme si on en avait les moyens!).

On peut avoir l'impression que c'est une politique cohérente (avec le soutien aux insurgés syriens et le renversement de Khadafi) pour flatter les pétromonarques qui détestent l'Iran, Khadafi et Assad : Qatar, Arabie Saoudite, Emirats (peut être aussi Koweit). Emirs dont les carnets de Cheikhs maintiennent notre pays à flots.

Mais dans ce cas, pourquoi avons nous bombardé les petits protégés de ces mêmes monarques au Mali?

[nemo]

Mais dans ce cas, pourquoi avons nous bombardé les petits protégés de ces mêmes monarques au Mali?

Parce qu'il y a des limites nettes à cette politique et que la Françafrique en est une.

[energy_isere]

Nucléaire iranien : Téhéran et l'AIEA s'accordent sur une feuille de route

Le Monde.fr avec AFP et Reuters | 11.11.2013

Alors que les négociations de Genève sur le nucléaire iranien n'ont abouti à aucun accord, l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et l'Iran ont signé une déclaration commune sur leur coopération future, lundi 11 septembre, a annoncé le chef de l'organisation nucléaire iranienne, Ali Akbar Salehi.
Cette "feuille de route" doit autoriser une visite du site du réacteur d'Arak, rapporte l'agence de presse ISNA, et devrait permettre aux experts de l'AIEA d'inspecter la mine d'uranium de Gachin.

Le site d'Arak comporte un réacteur de recherche à eau lourde dont les déchets peuvent être retraités pour isoler du plutonium, lequel, à partir de 8 kg, peut être couplé à un missile pour en faire une charge atomique. La centrale, en construction depuis 2004 sous le contrôle partiel de l'AIEA, pourrait être achevée à l'automne 2014 pour une mise en service début 2015. Elle a été un point d'achoppement majeure dans les négociations infructueuses du week-end.

DES NÉGOCIATIONS DISTINCTES DE CELLES MENÉES À GENÈVE

"Ces mesures pratiques seront mises en œuvre dans les trois prochains mois à compter de ce jour", a déclaré le directeur général de l'AIEA, Yukiya Amano, en visite à Téhéran. Toutefois, l'Iran et l'AIEA n'ont pas évoqué de visite immédiate à Parchin, près de Téhéran, où l'agence internationale soupçonne des activités liées au nucléaire militaire.

Les négociations menées par l'AIEA sont distinctes de celles des 5+1 – Russie, Chine, France, Grande-Bretagne, Etats-Unis, Allemagne – avec l'Iran. Des discussions qui se sont conclues sans accord dans la nuit de samedi à dimanche, après trois jours d'intenses tractations à Genève.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html

[energy_isere]

Accord historique sur le nucléaire iranien

Le Monde.fr avec AFP et Reuters | 24.11.2013

A l'issue de cinq jours d'âpres négociations internationales à Genève, un accord sur le nucléaire iranien a finalement été conclu, dans la nuit du samedi 23 au dimanche 24 novembre, entre Téhéran et les pays négociateurs. Cet accord n'est que préliminaire et a pour objectif de permettre de rétablir pas à pas la confiance entre Téhéran et les grandes puissances après des décennies de tensions.
.....................................

La Maison Blanche a annoncé que l'accord prévoit que l'Iran arrête d'enrichir l'uranium au-dessus de 5 % et d'installer de nouvelles centrifugeuses. En échange, les grandes puissances, qui rassemblent les membres permanents du Conseil de sécurité et l'Allemagne, n'imposeront pas au cours des six prochains mois de nouvelles sanctions à l'Iran, qui promet aussi de neutraliser ses stocks d'uranium enrichi à 20 %.

Washington, dont les propos corroborent les déclarations des responsables américains à Genève, ajoute que l'Iran s'engage à stopper son projet de réacteur à eau lourde d'Arak, ce que la France exigeait.

........................

http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html

Ce que prévoit l'accord sur le nucléaire iranien (Le Monde)

[Remundo]

cet accord ne change rien du tout à la situation.

Israël possède très probablement la bombe atomique, a toujours l'appui des USA. Et se permet même de donner des leçons à l'Iran qui revendique sourdement le droit à la dissuasion nucléaire, car les 2 pays sont à couteaux tirés...

L'Iran préserve un impressionnant parc de centrifugeuses et pourra toujours planquer de l'Uranium enrichi à 20% voire plus, jusqu'à la qualité militaire, quelque part, tout en faisant mine de détruire quelques stocks officiels.

Les Russes remportent de grandes victoires diplomatiques dans la région et appuient la Syrie, et l'Iran.

De toute façon, quand vous avez des milliers de centrifugeuses, atteindre le U235 militaire n'est qu'une question de temps de "raffinage"...

[nemo]

Ca change pas mal de chose pour les iraniens. Quant à ta propension à croire que les tazus sont des imbéciles qui sont pas capable de savoir qu'il y a de l'uranium enrichis cacher sous le tapis... Je suppose que les contrôles renforcé sont là pour faire joli.

[pascal47]

Je me pose quand même quand sur les raisons réels de cet accord si soudain qui ne s'explique pas vraiment.

Les besoins en pétrole des occidentaux auraient-ils conduit ceux ci à accepter ce que ne l'était pas ?

[energy_isere]

Je me pose quand même quand sur les raisons réels de cet accord si soudain qui ne s'explique pas vraiment.

Les besoins en pétrole des occidentaux auraient-ils conduit ceux ci à accepter ce que ne l'était pas ?

Qu' est ce qui est si soudain ?

Ca fait des mois et des mois que ça discute. Ca discutait déjà (infructueusement) du temps d' Amadhinejad.

C'est plutot le nouveau président Hassan Rohani qui cherche le compromis pour desserer l' étau du blocage économique.

[pascal47]

Je me pose quand même quand sur les raisons réels de cet accord si soudain qui ne s'explique pas vraiment.

Les besoins en pétrole des occidentaux auraient-ils conduit ceux ci à accepter ce que ne l'était pas ?

Qu' est ce qui est si soudain ?

Ca fait des mois et des mois que ça discute. Ca discutait déjà (infructueusement) du temps d' Amadhinejad.

C'est plutot le nouveau président Hassan Rohani qui cherche le compromis pour desserer l' étau du blocage économique.

Oui bien sûr, peu être est-ce l'heureux aboutissement d'années de négociation !