oleocene.org

Admettons qu'on offre le deal suivant à l'Iran

*arrêt de tous les bombardements
* levée de l'embargo permettant un commerce normal de tous les biens et le développement du tourisme

contre
* arrêt du programme nucléaire militaire (pas d'enrichissement > 5 % ni de Pu militaire)
* reconnaissance d'Israël
* instauration d'une vraie démocratie

est ce qu'il devrait l'accepter pour vous , et sinon, quelle clause trouvez vous inacceptable ?

Même chose avec une version plus faible où on ne demande pas la fin du régime islamique mais juste l'arrêt du nucléaire et la reconnaissance d'Israël

Un peu comme le deal qu'a fait Pétain avec son pote Adolf!
On reconnait bien là le "pragmatisme" du collabo!

ça ne peut tenir qu'un temps avec au final un coupage de tête en règle pour le coyote à foie jaune qui l'aurait signé!

Une civilisation ayant plus de 2 500 ans d'histoire finira par effacer l'agresseur qui a tout juste 250 ans d'histoire et ses supplétifs qui n'en ont que 75 ans

La plupart des pays arabes et une grande partie des pays musulmans ne reconnaissent pas Israël. Donc pourquoi demander à l Iran ce que ne font pas y compris l Arabie saoudite ?

Ce qui incombe Israël c est surtout la menace balistique iranienne ainsi que sa menace potentiel nucléaire et les proxi pro-iranien .

L Iran ne renoncera probablement pas à sa balistique . Une solution serait un accord de non agression entre les 2 pays avec un ou plusieurs pays tiers comme garant . Un retrait du hezbollah du sud Liban ( ou au moins son désarmement au sud ) compensé par un renforcement des forces de l Onu .
Au sujet du nucléaire cela a déjà été vu .

mobar a écrit : ↑

24 mars 2026, 18:00

Un peu comme le deal qu'a fait Pétain avec son pote Adolf!
On reconnait bien là le "pragmatisme" du collabo!

ça ne peut tenir qu'un temps avec au final un coupage de tête en règle pour le coyote à foie jaune qui l'aurait signé!

Une civilisation ayant plus de 2 500 ans d'histoire finira par effacer l'agresseur qui a tout juste 250 ans d'histoire et ses supplétifs qui n'en ont que 75 ans

du coup t'as pas dit quelle part du deal était inacceptable et ne devrait jamais être acceptée par l'Iran ?

Cp 3 a écrit : ↑

25 mars 2026, 03:34

La plupart des pays arabes et une grande partie des pays musulmans ne reconnaissent pas Israël. Donc pourquoi demander à l Iran ce que ne font pas y compris l Arabie saoudite ?

parce que la non reconnaissance est plus politique qu'une menace réellement militaire pour le moment, d'ailleurs ils l'ont déja offerte en échange de la création d'un état palestinien, ce que l'Iran n'a pas fait.

Et donc qu'est ce qui est inacceptable dans le deal ? la reconnaissance d'Israël pour vous ? ça veut dire que vous pensez que la paix ne peut exister que si il est détruit ?

Il n’y aura pas de deal avec les agresseurs qui ont par trois fois attaque alors que des negociations etaient en passe d’aboutir, les teroristes etats uniens ont maintenant perdu toute credibilte, ils devront boire le calice jusqu’a la lie

La seule issue pour arreter les degats serait que les US se retirentsans conditions, annulent les sanctions et payent pour reparer les degats qu’ils ont causes et cessent leur soutien a Israel

Autant dire que Trump n’a pas le cul sorti des ronces!

mobar a écrit : ↑

28 mars 2026, 06:45

Il n’y aura pas de deal avec les agresseurs qui ont par trois fois attaque alors que des negociations etaient en passe d’aboutir, les teroristes etats uniens ont maintenant perdu toute credibilte, ils devront boire le calice jusqu’a la lie

La seule issue pour arreter les degats serait que les US se retirentsans conditions, annulent les sanctions et payent pour reparer les degats qu’ils ont causes et cessent leur soutien a Israel

sinon il va se passer quoi si ils refusent ?

GillesH38 a écrit : ↑

25 mars 2026, 06:40

Cp 3 a écrit : ↑

25 mars 2026, 03:34

La plupart des pays arabes et une grande partie des pays musulmans ne reconnaissent pas Israël. Donc pourquoi demander à l Iran ce que ne font pas y compris l Arabie saoudite ?

parce que la non reconnaissance est plus politique qu'une menace réellement militaire pour le moment, d'ailleurs ils l'ont déja offerte en échange de la création d'un état palestinien, ce que l'Iran n'a pas fait.

Et donc qu'est ce qui est inacceptable dans le deal ? la reconnaissance d'Israël pour vous ? ça veut dire que vous pensez que la paix ne peut exister que si il est détruit ?

Il faudrait distinguer 2 types de reconnaissance. Les reconnaissances historiques datant d avant 1990 puis les reconnaissances ou les promesses bcp plus récentes ( en lien avec les accords d abraham ) . Pour ces dernières les pays se disant près à reconnaître pause avant tout la condition de la création préalable d un état palestinien. C est le cas ́notamment de la Syrie et de l Arabie saoudite.

GillesH38 a écrit : ↑

28 mars 2026, 23:02

mobar a écrit : ↑

28 mars 2026, 06:45

Il n’y aura pas de deal avec les agresseurs qui ont par trois fois attaque alors que des négociations étaient en passe d’aboutir, les terroristes états uniens ont maintenant perdu toute crédibilité, ils devront boire le calice jusqu’à la lie

La seule issue pour arrêter les dégâts serait que les US se retirent sans conditions, annulent les sanctions et payent pour réparer les dégâts qu’ils ont causes et cessent leur soutien a Israël

sinon il va se passer quoi si ils refusent ?

Plusieurs années de conflit avec des body bags par milliers qui rentreront aux US avant une retraite en catastrophe comme au Vietnam et en Afghanistan avec des mollahs remplacés par des mollahs

On commence a bien connaitre la stratégie américaine, il s'agit juste de créer le chaos et de détruire des structures pour capitaliser sur le désordre créé, mais ça va bientôt se terminer, il y a maintenant un panda géant qui commence à se rendre compte qu'il va bientôt pouvoir croquer le pygargue à tête blanche!

La roue tourne et la chance aussi!

900 000 morts et 10 000 milliards: le coût des guerres américaines au Moyen-Orient

Le Costs of War Project dévoile ses plus récentes estimations du coût des conflits en Afghanistan, en Irak et ailleurs.

https://www.ledevoir.com/monde/629028/9 ... yen-orient?

1/4 de la dette américaine est due a ces aventures militaires foireuses, celle-ci sera probablement celle de trop!
Encore quelques années de politique trumpienne et l'empire américain disparaitra corps et biens, Poutine et Xi doivent regarder leur œuvre avec délectation!

mobar a écrit : ↑

29 mars 2026, 18:01

GillesH38 a écrit : ↑

28 mars 2026, 23:02

mobar a écrit : ↑

28 mars 2026, 06:45

Il n’y aura pas de deal avec les agresseurs qui ont par trois fois attaque alors que des négociations étaient en passe d’aboutir, les terroristes états uniens ont maintenant perdu toute crédibilité, ils devront boire le calice jusqu’à la lie

La seule issue pour arrêter les dégâts serait que les US se retirent sans conditions, annulent les sanctions et payent pour réparer les dégâts qu’ils ont causes et cessent leur soutien a Israël

sinon il va se passer quoi si ils refusent ?

Plusieurs années de conflit avec des body bags par milliers qui rentreront aux US avant une retraite en catastrophe comme au Vietnam et en Afghanistan avec des mollahs remplacés par des mollahs

pour éviter ça il suffit qu'ils arrêtent la guerre, en revanche rien ne les oblige à réparer les dégâts ni cesser leur soutien à Israël.

Israël est déjà en train de disparaitre, la chute de l'empire US finira de mettre les derniers clous a son cercueil

mobar a écrit : ↑

02 avr. 2026, 10:51

Israël est déjà en train de disparaitre, la chute de l'empire US finira de mettre les derniers clous a son cercueil

Ah oui, tu nous fait le parallèle en Géopolitique avec la prochaine ère glaciaire pour le Réchauffement climatique.

Marre de radio Mobar.

mobar a écrit : ↑

02 avr. 2026, 10:51

Israël est déjà en train de disparaitre, la chute de l'empire US finira de mettre les derniers clous a son cercueil

pour le moment en tout cas, ce sont surtout les dirigeants iraniens qui sont en train de disparaitre.

Les dirigeants de l'Iran se reproduisent plus vite qu'ils sont éliminés et chaque fois ils deviennent plus radicaux

Les assassinats cibles auront été contreproductifs dans le cas de l'Iran, en plus de faire disparaitre des négociateurs connus ils ont fait émerger des fanatiques encore plus radicaux

mobar a écrit : ↑

03 avr. 2026, 09:34

Les dirigeants de l'Iran se reproduisent plus vite qu'ils sont éliminés et chaque fois ils deviennent plus radicaux

Les assassinats cibles auront été contreproductifs dans le cas de l'Iran, en plus de faire disparaitre des négociateurs connus ils ont fait émerger des fanatiques encore plus radicaux

ah tiens? ça marche pas à tous les coups? Je connais quelqu'un qui voyait dans l'élimination de mauvais dirigeants la solution à toutes les guerres et répressions. Il mettait beaucoup de conviction dans ce discours.