Une installation qui ne fonctionnerait que quelques centaines d'heures par an ne sera jamais rentablenemo a écrit : Quelqu'un a des chiffres à mettre là-dessus? Qu'est ce qui fait le plus gros du cout de la production de carburant de ce type? Le fait que l'énergie soit "gratuite" dans le procédé est forcément une économie conséquente mais est-elle suffisante?
L'énergie est gratuite durant des périodes trop courtes pour permettre un remboursement de l'investissement ... pour le moment
Dés lors que la production des parcs classiques, éolien et de PV dépassera pendant plus de 30% du temps la consommation des besoins traditionnels en croissance eux aussi, il pourrait devenir rentable d'investir dans des équipements de transformation de ces excédents ... mais dès lors que ces équipements auront pompé tous les excédents, le prix de l'électricité remontera et le prix de l'énergie produite par l'EtL ou l'EtG n’ajusterons à leurs demandes respectives, si on est toujours en économie de marché
On verra peut être se développer ces solutions dans 30 ou 40 ans si la croissance des parcs éoliens en PV ne faiblit pas,
Leur rentabilité sera aussi tributaire des prix des gaz et des liquides fossiles, du CtL et du BtL ...
Pas très simple de savoir comment tout ça va évoluer avec la situation géopolitique, la croissance des émergents, la stagnation des pays développés, la présidence Trump ...
Un exemple typique de système non linéaire piloté par des variables aléatoires oscillant entre deux attracteurs effondrement ou croissance et une infinité de situations intermédiaires indéterminables
Quand on ne peut pas prévoir ce que sera le lendemain, s'en préoccuper est une perte de temps, il faut s'occuper du présent, ce qui est un vrai boulot, demanderait toutes nos énergies et bien plus encore
A commencer par la maitrise de la démographie, la répartition des richesses, l'élimination des dictatures, le développement de l'éducation populaire, l'éradication des croyances héritées du passé...