Impact de la déplétion sur la géopolitique présente, passée et à venir.
Modérateurs : Rod, Modérateurs
-
phyvette
- Modérateur
- Messages : 12357
- Inscription : 19 janv. 2006, 03:34
Message
par phyvette » 17 sept. 2019, 14:38
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
-
nemo
- Hydrogène
- Messages : 7506
- Inscription : 11 oct. 2005, 03:46
- Localisation : Limoges
Message
par nemo » 17 sept. 2019, 15:11
alain2908 a écrit : ↑17 sept. 2019, 14:15
Personnellement, je doute de la responsabilité de l'Arabie Saoudite dans cette histoire.
ça augmente le prix du pétrole mais ca fait voler en éclat leur projet de privatisation.
Quant à l'opposition Saoudienne à MBS, je n'y crois pas non plus. trop surveillée par le pouvoir paranoiaque de Ryad.
Anthony Bellenger pense lui que l'attaque vient de milice Chiite irakienne
https://www.franceinter.fr/emissions/le ... embre-2019
De plus en plus de gens parle de missiles tiré à partir de l'Irak ce qui confirmerait une implication iranienne. Bon je suis toujours très méfiant en ce qui concerne les attributions si rapproché dans le temps (surtout quand ça vient de l'espionnage et pire que tout de l'espionnage tazu) mais cela parait se tenir. De toutes façon on ne le saura de façon certaine que dans quelque mois au moins.
https://www.debka.com/us-intel-suspects ... iraq-base/
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme
-
Remundo
- Hydrogène
- Messages : 10702
- Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
- Localisation : Clermont Ferrand
-
Contact :
Message
par Remundo » 17 sept. 2019, 20:20
moué,
et si d'autres drones sont lancés... il semble que l'Arabie Saoudite soit vulnérable à ces attaques.
de toute façon on devrait en France se passer au maximum de pétrole pour éviter de dépendre trop de ces clowns huileux... ce n'est pas pour demain, certes...
-
Glycogène
- Hydrogène
- Messages : 3486
- Inscription : 05 oct. 2005, 00:06
- Localisation : Grenoble
Message
par Glycogène » 17 sept. 2019, 21:22
tita a écrit : ↑17 sept. 2019, 18:06
Nouveau retournement de situation. La production devrait revenir à 70% très vite, et retourner à la normale dans 2-3 semaines.
C'est ce qui était attendu, non ?
En tout cas c'est ce qui me semblait le plus probable. Il n'y a pas eu d'incendie pendant des jours, les parties touchées ne semblent pas aussi complexe qu'une raffinerie (l'ensemble de l'installation l'est par contre), et les dégats sont assez limités (ce n'est pas en ruine sur 4 ha à la ronde).
et ils not le savoir faire pour réparer tout ça, vu que souder des tubes c'est ce qu'il font depuis 50 ans
-
mobar
- Hydrogène
- Messages : 18245
- Inscription : 02 mai 2006, 12:10
- Localisation : PR des Vosges du Nord
Message
par mobar » 18 sept. 2019, 08:08
Si c'est lui qui a fourni les plan des vecteurs de l'attaque ... Il doit avoir tout ce qu'il faut pour les neutraliser, un bon moyen pour toucher une commission sur le brut exporté par le Saoud
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »
-
tita
- Hydrogène
- Messages : 6207
- Inscription : 07 juin 2005, 11:22
- Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)
Message
par tita » 18 sept. 2019, 11:13
Glycogène a écrit : ↑17 sept. 2019, 21:22
tita a écrit : ↑17 sept. 2019, 18:06
Nouveau retournement de situation. La production devrait revenir à 70% très vite, et retourner à la normale dans 2-3 semaines.
C'est ce qui était attendu, non ?
En tout cas c'est ce qui me semblait le plus probable. Il n'y a pas eu d'incendie pendant des jours, les parties touchées ne semblent pas aussi complexe qu'une raffinerie (l'ensemble de l'installation l'est par contre), et les dégats sont assez limités (ce n'est pas en ruine sur 4 ha à la ronde).
et ils not le savoir faire pour réparer tout ça, vu que souder des tubes c'est ce qu'il font depuis 50 ans
Ce n'était pas si clair que ça. Dans un premier temps, les conséquences de l'attaque étaient minimisées... Mais les incendies étaient visiblement important, et assez vite l'incertitude a gagné du terrain. C'est aussi dû aux réseaux sociaux qui ont très vite propagé les images de ces incendies. Personne ne savait vraiment dans quelle proportion les installations étaient touchées, et les spéculations allaient bon train.
Mais en effet, les photos montrent que les dégâts ne sont pas étendus. Les réservoirs de NGL, particulièrement visés (14 des 17 impacts), semblent percés, mais ils ont probablement une double coque. Les dégâts auraient pu être largement plus sérieux.
-
Rod
- Condensat
- Messages : 564
- Inscription : 19 juin 2008, 14:08
- Localisation : au milieu des vignes
-
Contact :
Message
par Rod » 18 sept. 2019, 15:16
nemo a écrit : ↑14 sept. 2019, 14:05
alga a écrit : ↑14 sept. 2019, 12:51
energy_isere a écrit : ↑10 sept. 2019, 08:35
L'Arabie Saoudite cherche à faire de l'enrichissement d'uranium pour ses futures centrales nucléaires.
/******************************/
...et peut-être aussi pour son futur arsenal nucléaire !?
Si l'Iran devient un "pays du seuil" comme c'est probablement leur orientation actuelle au vu des sanctions l'Arabie voudra sans doute faire de même voire carrément acquérir la bombe.
Mais maintenant que Bolton est partit de la maison blanche la tension dans la région va peut être décroître un peu.
Simple coïncidence avec le départ de Bolton cet incident?
-
nemo
- Hydrogène
- Messages : 7506
- Inscription : 11 oct. 2005, 03:46
- Localisation : Limoges
Message
par nemo » 18 sept. 2019, 16:22
Rod a écrit : ↑18 sept. 2019, 15:16
Simple coïncidence avec le départ de Bolton cet incident?
Qui sait?
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme
-
Pétroleur
- Brut léger
- Messages : 427
- Inscription : 05 juin 2019, 19:03
- Localisation : Val d'Oise
Message
par Pétroleur » 18 sept. 2019, 16:41
Rod a écrit : ↑18 sept. 2019, 15:16
Simple coïncidence avec le départ de Bolton cet incident?
Salut à toi, ami complotiste.
-
Rod
- Condensat
- Messages : 564
- Inscription : 19 juin 2008, 14:08
- Localisation : au milieu des vignes
-
Contact :
Message
par Rod » 18 sept. 2019, 17:01
C'était peut être son cadeau de départ au Bolton: le droit de lancer quelques missiles
-
Pétroleur
- Brut léger
- Messages : 427
- Inscription : 05 juin 2019, 19:03
- Localisation : Val d'Oise
Message
par Pétroleur » 18 sept. 2019, 18:51
-
kercoz
- Hydrogène
- Messages : 12973
- Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
- Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE
Message
par kercoz » 18 sept. 2019, 20:36
Le coup de l'arme de destruction massive, ça ne marche pas deux fois .
Ce sont des bateaux français qui s'attaquent aux rebelles, aux civils, voire aux écoles du Yemen, ça n' implique en rien notre armée ...sauf peut être pour l' entretien des bateaux.
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)
-
Glycogène
- Hydrogène
- Messages : 3486
- Inscription : 05 oct. 2005, 00:06
- Localisation : Grenoble
Message
par Glycogène » 18 sept. 2019, 20:59
tita a écrit : ↑18 sept. 2019, 11:13
Ce n'était pas si clair que ça. Dans un premier temps, les conséquences de l'attaque étaient minimisées... Mais les incendies étaient visiblement important, et assez vite l'incertitude a gagné du terrain.
L'incendie a été éteint en moins de 24h => c'est un petit incendie.
Pas besoin d'aller chercher plus loin.