L'arsenal militaire des États-Unis

Impact de la déplétion sur la géopolitique présente, passée et à venir.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 52865
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 27 févr. 2017, 20:45

Trump propose une "hausse historique" des dépenses militaires

AFP le 27/02/2017

Le président américain Donald Trump a proposé lundi "une hausse historique" des dépenses militaires dans le prochain budget fédéral dont son administration a esquissé les grandes lignes.

Evoquant un budget "de sécurité nationale", le président républicain a affirmé, lors d'une rencontre avec des gouverneurs à la Maison Blanche, qu'il respecterait sa "promesse de protéger les Américains".

Selon un responsable de l'administration, il va proposer une hausse de 54 milliards de dollars pour la Défense, soit une hausse d'environ 9% d'une année sur l'autre, qui sera compensée par une baisse équivalente des dépenses non-militaires.

"La plupart des agences fédérales verront par conséquent une réduction de leur budget", a indiqué ce responsable, interrogé sur des informations de presse évoquant en particulier une baisse pour la diplomatie et l'agence de protection de l'environnement.

Il a aussi annoncé une "importante réduction" de l'aide internationale.

Le budget "inclura une hausse historique dans les dépenses de la Défense" visant à "reconstruire" l'armée, a ajouté Donald Trump, qui avait fait de la sécurité et de la lutte contre le groupe Etat islamique un des grands axes de sa campagne électorale.

"Vous en saurez plus demain (mardi) soir", a-t-il ajouté évoquant don discours devant le Congrès réuni au grand complet.

"Ce sera un événement majeur, un message au monde en ces temps dangereux, sur la force et la détermination de l'Amérique", a-t-il encore dit.

Début février, des chefs militaires américains avaient décrit devant le Congrès une armée américaine affaiblie par des années de ressources budgétaires insuffisantes et plus de deux décennies de conflits. S'ils ont déjà convaincu Donald Trump, c'est le Congrès qui tient in fine les cordons de la bourse.

Profitant des retraits de troupes américaines d'Irak et d'Afghanistan, son prédécesseur démocrate, Barack Obama, avait réduit les dépenses militaires.

A 3,3% du PIB, soit près de 600 milliards de dollars, elles restent toutefois de loin les plus importantes du monde.
http://www.boursorama.com/actualites/tr ... d34?page=2

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 52865
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 25 mai 2017, 13:37

L’administration Trump propose une budget de 639 milliards de dollars pour le Pentagone

24-05-2017 Opex360
..................
..................
Cette hausse des dépenses militaires servira augmenter les effectifs des forces américaines de 0,4%, ce qui les portera à 1,314 millions de militaires d’active. Une part importante servira à acquérir de nouveaux équipements (70 avions F-35, 61 hélicoptères d’attaque AH-64 Apache, deux sous-marins nucléaires d’attaque, deux destroyers AEGIS, ets…). Et une enveloppe de 2,1 milliards de dollars doit servir pour acquérir des munitions de précision (Joint Direct Attack Munition, Advanced Precision Kill Weapon System, GBU-39 Small-Diameter Bomb, etc).

...................
http://www.opex360.com/2017/05/24/ladmi ... pentagone/

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 52865
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 29 mai 2017, 11:43

Les tazus devaient retirer leurs avions espions U2 du service en 2019, et finalement ce plan est ajourné.

http://www.opex360.com/2017/05/27/lavio ... reverence/

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 52865
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 31 mai 2017, 13:06

Face à Pyongyang, Washington réussit un test d'interception de missile

30 mai 2017

Les Etats-Unis ont testé avec succès, pour la première fois, l'interception d'un missile balistique intercontinental, envoyant un message à la Corée du Nord qui cherche à se doter de cette arme nucléaire de longue portée pour atteindre le territoire américain.

Ce système d'interception "est vital pour la défense de notre pays, et ce test démontre que nous avons un moyen de dissuasion efficace et crédible contre une menace très réelle", s'est félicité mardi le vice-amiral Jim Syring, directeur de l'agence américaine en charge de la lutte anti-missiles, la Missile defense agency (MDA), dans un communiqué.

Un missile tiré depuis la base Vandenberg de l'US Air Force en Californie "a intercepté avec succès un missile balistique intercontinental cible", sans charge nucléaire parce qu'il s'agissait d'un essai, lancé depuis le Reagan Test Site dans les îles Marshall, dans le Pacifique, selon la MDA.

C'est la première fois que l'armée américaine réussit ce test sur un missile intercontinental.

Un précédent test, en 2014, sur un missile de portée inférieure, avait réussi, mais les trois précédents avaient échoué.

Le porte-parole du Pentagone Jeff Davis a affirmé mardi que ce test n'avait pas été mené en réponse aux récents essais de la Corée du Nord mais que, "d'une manière générale, la Corée du Nord est une des raisons pour lesquelles nous avons cette capacité".
.................
.................
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... ssile.html

Il me semble que ce qui est nouveau c' est l' interception de l' ICBM en phase de rentrée.
........
Au niveau technologique, c'était la première fois que le Pentagone se frottait ainsi à un missile balistique intercontinental. Avec à peine 50 % de réussite depuis 1999, les missiles intercepteurs américains n'ont jamais été d'une fiabilité à toute épreuve. Cependant, cette fois, la cible a pu être détruite.
http://www.rfi.fr/ameriques/20170531-et ... ontinental

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 52865
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 02 juin 2017, 20:13

suite de ce post du 15 janvier 2017 : http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 16#p397516
L’US Navy a pris livraison du porte-avions « USS Gerald Ford »

le 02/06/2017 lemarin.fr

L’USS Gerald Ford a été livré à la marine américaine le 31 mai au chantier Huntington Ingalls Industries, à Newport News (Virginie), à la fin des essais d’acceptation, le 26 mai. C'est le premier porte-avions à rentrer dans l’US Navy depuis l’USS George H. Bush, en 2009.

Image
http://www.lemarin.fr/secteurs-activite ... erald-ford

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 52865
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 29 juil. 2017, 14:27

Trump assiste à la mise en service d'un nouveau porte-avions de la marine US

AFP 22.07.2017

Aujourd’hui, en Virginie, le numéro un américain a participé à la cérémonie de la mise en service du plus cher navire le plus cher du monde, le porte-avion Gerald R. Ford.

Le président américain Donald Trump, le samedi 22 juillet lors de la cérémonie inaugurale, a mis en service le nouveau porte-avions Gerald Ford, informe le service de presse de la Maison-Blanche.

​La cérémonie a eu lieu sur la côte Est des États-Unis, dans le port de Norfolk, en Virginie.

«Je mets en service le navire Gerald Ford. Que Dieu bénisse ce navire et tous ceux qui y serviront», a declaré M.Trump

Image

L’USS Gerald R. Ford (CVN-78) de la classe Nimitz est l’un des plus grands porte-avions du monde et le plus cher de l’histoire.

Ce bâtiment est mis en service avec trois ans de retard. Selon les estimations, le développement et la construction de ce bâtiment géant ont coûté aux contribuables américains environ 13 milliards de dollars (12 mds EUR) dans le cadre d'un programme de 36,3 milliards de dollars (34 mds EUR) dont l’enveloppe est en permanence révisée à la hausse du fait de la réalisation de projets militaires tels que l’avion F-35 et le destroyer Zumwalt.
https://fr.sputniknews.com/defense/2017 ... te-avions/

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 52865
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 03 août 2017, 13:15

Gerald Ford : Premiers décollage et appontage en service, avec un F-18. Décollage avec le systéme electromagnétique et non plus l' ancien à vapeur.

Image
Le 28 juillet 2017, un F/A-18F Super Hornet réalise un test d'appontage sur le porte-avions USS Gerald R. Ford (CVN 78) dans l'Océan Atlantique.

2 x 300 MW de réacteurs nucléaires !
Parmi les autres innovations à bord, deux nouveaux réacteurs nucléaires A1B. Conçus par Bechtel Marine Propulsion Corporation, ils fournissent 300 mégawatts chacun. C’est trois fois plus que les anciens réacteurs A4W qui équipent les précédents porte-avions de la classe Nimitz. Cette puissance supplémentaire est nécessaire pour couvrir les besoins en électricité à bord et l'énergie de propulsion du porte-avions. Néanmoins, les nouveaux appareils n’échapperont pas à l’opération de maintenance et de remplacement du combustible. D'une durée d’environ 4 ans, elle a lieu au bout de 20 à 25 ans d'utilisation, pour des porte-avions dont la durée de vie est de 50 ans.

Plus de 300 mètres de long, 100 000 tonnes lorsqu'il est chargé, et capable de naviguer à 30 noeuds avec 4 500 personnes à bord et 75 avions, le Gerald R. Ford (CVN 78) a été livré à l’U.S. Navy en mai dernier.
...............
http://www.usinenouvelle.com/article/vi ... rd.N573218

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 7947
Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
Localisation : Clermont Ferrand
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par Remundo » 03 août 2017, 13:59

beau bébé... et sans doute une belle brochette de sous-marins pour le protéger... :roll:

Avatar de l’utilisateur
sherpa421
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2719
Inscription : 28 mars 2012, 16:22

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par sherpa421 » 03 août 2017, 14:51

Cette puissance supplémentaire est nécessaire pour couvrir les besoins en électricité à bord et l'énergie de propulsion du porte-avions.
C'est peut être également nécessaire pour les futurs armes lasers.
La guerre tue.
Moi, j'aime pas le foot.

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 8639
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : Essonne

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par mobar » 04 août 2017, 06:58

Encore un qui laissera une belle cochonnerie et quelques milliers de km² de d'océans radioactifs lorsque un missile le pulvérisera
"C'est quand il n'y a plus d'espoir qu'il ne faut désespérer de rien" Sénèque
https://youtu.be/0pK01iKwb1U

nemo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4098
Inscription : 11 oct. 2005, 03:46
Localisation : Limoges

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par nemo » 04 août 2017, 11:29

mobar a écrit :Encore un qui laissera une belle cochonnerie et quelques milliers de km² de d'océans radioactifs lorsque un missile le pulvérisera
Il est probable que le monde ressemblerait à un désert radioactif à la fin de la guerre qui verrait les porte- avions tazu se faire couler à coup de missiles.
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32

"N'est pas musulman celui dont le voisin doit craindre la nuisance"
Prophète Mohamed

"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 52865
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 06 août 2017, 14:51

suite de ce post du 29 fév 2012 : http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 61#p311861
Le canon électromagnétique de l’US Navy est prêt pour des essais opérationnels
Opex360 Le 06-08-2017

Le canon électromagnétique (ou Railgun) développé depuis 2005 par l’Office of Naval Research [ONR], va bientôt franchir un nouveau palier : cette nouvelle arme, qui promet de révolutionner l’artillerie, est en effet prête pour une série de tests opérationnels sur le polygone de tir du Naval Surface Warfare Center de Dahlgren, en Virginie. L’annonce a été faite à la fin du mois dernier par le centre de recherche de la marine américaine.

Image

Des tirs à répétition ont déjà été effectués avec ce canon électromagnétique mais à de faibles niveaux d’énergie. Là, il est donc question de passer à la vitesse supérieure, avec des tirs à 20 mégajoules d’ici la fin de cet été, puis à 32 mégajoules l’an prochain. « Pour mettre cela en perspective, un mégajoule est équivalent à un véhicule d’une tonne qui se déplace à 160 miles à l’heure [258 km/h] », explique l’ONR.

Il n’y a pas encore si longtemps, faire tirer une salve de projectiles à ce canon électromagnétique était compliqué, en raison de l’usure prématurée de ses composants, causées par les contraintes physiques inhérentes à chaque tir, ce qui a retardé ce programme (l’ONR envisageait d’effectuer des tests à bord JHSV (Joint high speed vessel) USNS Millinocket en 2016, ndlr)

Pour rappel, le principe de cette arme consiste à faire circuler un courant électrique très intense couplé à un champ magnétique entre deux rails parallèles conducteurs d’électricité. Grâce à la force de Laplace, résultante de celle de Lorenz, l’obus, appelé « high-velocity projectile » (HVP) subit une forte accélération qui l’éjecte du canon à une vitesse d’au moins cinq fois la vitesse du son (Mach 5) et l’envoie à une distance de près de 200 km.

Dans son communiqué, l’ONR précise que « le système d’alimentation [électrique] de l’arme est maintenant assez petit pour être installé à bord des navires actuels et futurs de la marine américaine ». Et d’ajouter que ces systèmes, quand ils seront arrivés à maturité, permettront de disposer de navires de guerre « beaucoup plus » efficaces.

« Le railgun et les armes à énergie dirigée sont l’avenir de la supériorité maritime », a commenté le Dr Thomas Beutner, responsable du département « Naval Air Warfare and Weapons » de l’ONR. « La marine américaine doit être la première à exploiter cette technologie de pointe pour garder l’avantage sur nos adversaires », a-t-il ajouté.

Le canon électromagnétique ne manque pas d’atouts. Sa puissance et sa précision (grâce au HVP, qui, développé par BAE Systems, peut être guidé vers sa cible), permet de frapper à une distance de sécurité, ce qui évite toute riposte. En outre, il ne sera plus utile de stocker des explosifs à bord d’un navire, ce qui est appréciable pour la sécurité. Enfin, son coût est raisonnable : un tir coûtera au maximum 50.000 dollars contre 0,5 à 1,5 million pour un tir de missile.
.......................
http://www.opex360.com/2017/08/06/le-ca ... ationnels/

Avatar de l’utilisateur
sherpa421
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2719
Inscription : 28 mars 2012, 16:22

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par sherpa421 » 07 août 2017, 12:44

Voilà qui confirme le pourquoi d'une puissance importante des réacteurs nucléaires du dernier porte avion.
La guerre tue.
Moi, j'aime pas le foot.

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 7947
Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
Localisation : Clermont Ferrand
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par Remundo » 07 août 2017, 13:05

oué, faut pas s'emballer trop vite... Les canons ElMa sont loin d'être fiables et efficaces. Il y a un peu de fantasme autour des armes laser et électromagnétiques : jusqu'à présent, faire parler la poudre a toujours été le mieux.

par contre pour manoeuvrer vite un éléphant pareil dans l'eau + toutes les consos annexes, on n'est pas étonné que ça cube en centaines de MW.

Avatar de l’utilisateur
sherpa421
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2719
Inscription : 28 mars 2012, 16:22

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par sherpa421 » 07 août 2017, 14:15

Je n'ai pas non plus lu que ces armes seraient embarqué dès le lancement du navire. Mais, je ne vois pas ce qui justifierait de multiplier par 3 la puissance embarqué : pour l'équipement à bord, tous les équipements électronique et électrique sont moins énergivore que lors de la création des précédents porte avions. Vu qu'à l'époque c'était déjà remplis de matériel électrique, c'est pas l'augmentation du nombre de matériel qui justifie la différence de puissance. Pour ce qui est de la manœuvre, les portes avions précédent étaient à peut près de la même taille et la vitesse annoncé est similaire.
Mais, il est aussi possible que ce surplus de puissance soit prévu pour des projets qui ne verront jamais le jours, ce serait pas la première fois dans l'armement qu'on réalise des dépenses inutiles.
La guerre tue.
Moi, j'aime pas le foot.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités