Les conflits et guerres directement liés au pétrole

Message par **mahiahi** » 26 janv. 2006, 22:19

Il va falloir qu'ils frappent vite!
Parce que ça leur coûte de plus en plus cher

Rafa · Message par **Rafa** » 26 janv. 2006, 22:55

MadMax a écrit : Pas grave, un petit coup de planche à billet et c'est bon !

C'est là qu'on voit la réelle force de la Chine: ils savent payer en projets clés en main et pas en papier de couleur; le jour où la confience dans le dollar chutera, les Etats-Unis auront du mal à offrir quelque chose d'interessent; la Chine pourra encore offrir de construire des barrages, des écoles, des centrales, des hôpitaux, des chemins de fer, des routes, des locomotives, etc.

C'est quelque chose qui commence à me frapper, je n'y avais pas fait trop attention, et je n'ai pas de liste, je ne sais pas si quelqu'un l'a fait, mais il me semble qu'à chaque fois les Etats-Unis "payent", c'est à dirent donnent des dollars; est-ce que parfois les Etats-Unis offrent des projets de construction ou des trucs comme ça à d'autres pays?

Message par **MadMax** » 26 janv. 2006, 23:10

Jamais lu un truc style "échange ça contre ça". Les US ne marchent qu'aux dollars... l'illusion perdure. En fait les US, à part l'armée, ça ne semble être que du vent, même s'il y a encore qques trucs "qui marchent".

J'avais trouvé un article montrant que souvent les discours officiels n'étaient pas suivi d'effet... l'article faisait un parallèle entre Bush et Dieu, que du moment que Dieu-Président disait quelque chose, cela devait forcément se produire. (Style "l'Amérique va donner 20 millions de dollars aux SDF, dormez tranquille", et puis que dalle en fait).

Message par **MadMax** » 26 janv. 2006, 23:12

Une célèbre phrase d'un directeur du Trésor américain: "Le dollar, c'est notre monnaie, mais c'est votre problème".

Message par **Tiennel** » 26 janv. 2006, 23:34

Rafa a écrit :est-ce que parfois les Etats-Unis offrent des projets de construction ou des trucs comme ça à d'autres pays?

Ben oui, des projets de reconstruction, une fois que le pays a été envahi

Mis à part peut-être l'alimentaire (céréales), je ne crois pas que les USA "offrent" des biens matériels aux autres pays. Ce sont plutôt des services dont ils fixent eux-mêmes la valeur : protection militaire (cf Arabie saoudite), transferts de technologie (Taïwan), participation à des programmes militaires et spatiaux (pigeons européens), etc

Message par **MadMax** » 31 janv. 2006, 17:15

Quiquiçait quiquiora droida'cheterlesmimissiles ?

New Dehli veut exporter le missile russo-indien Bramos vers des pays tiers

19:56 | 30/ 01/ 2006

NEW DELHI, 30 janvier - RIA Novosti. L'Inde a proposé à la Russie d'exporter le missile anti-navire russo-indien Bramos vers des pays tiers, a annoncé lundi Viatcheslav Dzirkaln, directeur adjoint du Service fédéral russe pour la coopération militaire et technique.

"L'Inde a proposé à la Russie de livrer des missiles Bramos à plusieurs pays. La Russie étudie cette proposition", a noté M.Dzirkaln, chef de la délégation russe au 4e Salon de l'armement DEFEXPO INDIA-2006 qui commencera mardi à New Delhi.

M.Dzirkaln n'a pas précisé les pays qui souhaitent acheter des missiles Bramos assemblés en Inde.

La Russie n'a pas encore fixé le prix des engins, les 2 pays doivent signer des accords bilatéraux en ce sens, selon le responsable.

La Russie présentera une maquette du missile anti-navire supersonique Bramos au Salon DEFEXPO INDIA-2006. Le 26 janvier, Jour de la République, un missile Bramos a participé au défilé militaire à New Delhi.

C'est pas toi Tiennel qui avait sorti une info dans le genre et tu avais conclu "la flotte US ne sert plus à rien" ?

mehdiclean · Message par **mehdiclean** » 01 févr. 2006, 13:47

Les méthodes de subversions de l'impérialisme américain

http://infoguerre.com/article.php?sid=939
Le mouvement serbe Otpor : une stratégie de subversion
Publié le 13/12/05 - Yvan Kalezic

Les guerres ayant déchiré l'ex-Yougoslavie forgent la conviction, aux Etats-Unis, qu'il faut absolument mettre au pas la Serbie accusée d'être l'initiatrice des conflits. Elle représente un obstacle dans la stratégie régionale américaine d'implantation dans les Balkans. La puissance étasunienne met en oeuvre une politique basée, dans un premier temps, sur la contrainte et la coercition, traduite dans les faits par l'établissement d'un embargo économique sur la Serbie et l'appui aux républiques sécessionnistes (soutien dans les instances internationales alors que les Russes prendront timidement le parti de la Serbie, envoi de conseillers militaires américains par le biais de sociétés privées ainsi que d'armes, etc.). L'apogée de cette politique se cristallise dans la campagne de bombardements de la Serbie par l'OTAN pendant trois mois. Malgré cela, le régime de M. Milosevic reste inébranlable.

C'est alors, que le gouvernement américain décide de changer de stratégie et de se concentrer sur une déstabilisation du pouvoir serbe par l'intérieur. Cette option commence déjà à se définir en 1998, lorsque Bill Clinton donne carte blanche à la CIA pour tout entreprendre afin de renverser le gouvernement serbe. Une aide financière est octroyée aux partis d'opposition (leur désunion a très longtemps profité au pouvoir serbe) et aux médias indépendants. Les municipalités d'opposition ne font plus l'objet d'un embargo. Le message est clair : débarrassez-vous de ce régime et nous vous aiderons.

Création d’Otpor, son idéologie et recherche de soutiens financiers

Les précédentes manifestations contre le pouvoir, depuis 1991 et surtout celles de 1996-1997, bien qu'elles aient fait descendre dans les rues des centaines de milliers de personnes se sont montrée inefficaces s’essoufflent finalement.
Le mouvement d'étudiants Otpor (résistance) né en octobre1998 saura en tirer les leçons. Il décide de s'implanter dans toute la Serbie et ne pas se cantonner uniquement aux grands centres urbains. Le mouvement est dénué de leader mais dispose d'un noyau d'une vingtaine de personnes. La tâche s'avère difficile du fait de l'étroite surveillance policière et du manque de moyens financiers. Pour cela, les dirigeants d'Otpor prennent contact avec les fondations étrangères. Les Américains, convaincus de leur sérieux, décident de les soutenir principalement à travers l'USAID.
L'idéologie du groupe sera formée à travers des séminaires organisés par l'International Republican Institute (IRI), le National Democratic Institute (NDI), entre autres. La stratégie subversive d'Otpor se construit sur le principe de résistance non violente tiré des écrits de Gene Sharp. Ce dernier est le théoricien de la résistance non violente. En analysant les différents soulèvements pacifistes dans le monde, il met au point des techniques pour renverser des dictatures en attaquant leurs points faibles. Ces méthodes seront enseignées lors d'un séminaire organisé en mars 2000, à Budapest, par Robert Helvey, colonel américain à la retraite, travaillant pour l'Institut Albert Einstein fondé par Gene Sharp et mandaté par l'IRI auprès des membres d'Otpor. Homme d'expérience, il a déjà formé, entre autres, des insurgés au Myanmar ainsi que des étudiants chinois à la désobéissance civile.

Stratégie d’Otpor et soft power

Les principes de base du combat non violent sont : l'affaiblissement des piliers du régime que sont l'armée, la police et les médias; l'identification et l'exploitation des faiblesses du régime; l'obtention du soutien d'une large frange de la population et même des membres du gouvernement; le non recours à la violence qui risquerait d'aliéner les gens ordinaires et la communauté internationale. A cela s'ajoutent des tactiques opérationnelles pour savoir surmonter sa peur face à la police, créer des slogans courts et percutants (qui seront d'ailleurs utilisé lors des soulèvements en Ukraine et en Géorgie), préparer des grèves, user de la dérision pour discréditer le pouvoir, organiser des concerts pour réunir les gens. Pour attirer les personnes âgées (votant le plus souvent pour Milosevic), Otpor soutient les revendications des retraités et fait front commun avec les partis d'opposition. Des fleurs sont offertes aux soldats et à la police lors des manifestations. Le but du groupe est de convoquer des élections libres et équitables. La stratégie d'Otpor est très offensive et s'attaque aux piliers du pouvoir en les divisant par tous les moyens non violents possibles.
Il est à noter qu'Otpor est parrainé par l'ambassadeur américain à Belgrade Richard Miles qui sera affecté ensuite en Géorgie pour coacher Saakachvili avant sa prise du pouvoir. Ce combat asymétrique parvient pourtant à éroder le pouvoir et rallie à sa cause de nombreux citoyens épuisés et appauvris par des années de privation. De plus, les Américains font miroiter une considérable aide économique pour remettre le pays à flot en cas de changement politique. La grande force des Américains est leur maîtrise du soft power. En effet, ils utilisent un contre pouvoir issu de la société civile serbe qui servira leur cause au lieu de tenter d'imposer leurs vues par la force Le changement politique n'en sera que plus facilement accepté puisqu'il provient des Serbes et non pas de l'extérieur; il s'agit du choix légitime de la population.

La révolution d’octobre

En juillet 2000, le président Milosevic décide de convoquer des élections pour sa réélection au poste de Président de la Yougoslavie, sûr de l'emporter, il compte ainsi asseoir son pouvoir par les urnes. Convaincu qu'il y a fraude par un décompte parallèle avec l'appui de l'OSCE et d'ONGs, l'opposition organise des manifestations qui mobilisent des centaines de milliers de personnes dans tout le pays. On retrouve exactement cela en Géorgie et en Ukraine avec chaque fois des organismes internationaux et des ONGs (aux financements américains comme l'Open Society Institute ou la Freedom House) censés être impartiaux lors du décompte des bulletins de vote.
L'assaut du Parlement, le 5 octobre 2000, provoque l'effondrement du régime. Malgré des échauffourées avec la police, cette dernière et l’armée restent inactives face à l’ampleur du soulèvement populaire. Des manifestants de toute la Serbie participent au renversement du pouvoir en prenant d’assaut les télévisions fidèles au régime. Les piliers du pouvoir sont maîtrisés. Cependant, le combat non violent possède ses limites car c'est finalement un acte violent qui renverse M. Milosevic. Ce modèle de révolution "de velours" sera repris en Géorgie et en Ukraine avec succès. Ce seront les membres d'Otpor eux-mêmes qui dispenseront les séminaires d'initiation aux techniques non violentes. Ces révolutions sont encadrées par les Américains qui financent l'opposition et les médias. On observe clairement les similitudes dans les méthodes utilisées pour en faire de véritables mouvements spontanés populaires. Par exemple, la télévision Roustavi-2, la plus populaire de Géorgie, diffuse plusieurs fois un documentaire sur la chute de Milosevic, alors que M. Chevardnadze est encore au pouvoir. On voit alors apparaître les mêmes symboles utilisés par Otpor parmi l'opposition géorgienne. Les esprits sont préparés.

L’extension des révolution dans l’ancien bloc soviétique

Ces révolutions sont à l'oeuvre dans bon nombre de pays d'Asie centrale. Les membres d'Otpor qui, désormais, sont rémunérés pour leurs services en conseils pour révolution non violente reçoivent des appels d'immigrés cubains, du Venezuela et du Liban. Il reste à savoir si ce modèle subversif est exportable partout. Aleksandar Maric, activiste d'Otpor, pense que cette méthode ne peut réussir que dans des "dictatures souples" c'est à dire avec suffisamment d'espace pour l'existence d'un petite opposition (et donc, de médias indépendants), c'est pour cela qu'il refuse de travailler à Cuba et que la révolution a échoué en Biélorussie.
Grâce aux récents changements politiques en Asie centrale, les Américains avancent leurs pions et renforcent leurs positions aux détriments des Russes qui peuvent difficilement s'opposer à des régimes "démocratiques" nés de révolutions populaires. Le soft power apparaît comme étant une arme redoutable dans la stratégie globale de l'empire américain. Pour l'instant rien ne semble pouvoir la contrer.

Et après, on s'étonne que certains pays, comme la Russie ou l'Iran, cherchent à se défendre et à mieux surveiller les soit-disants "médias libres" et les soit-disant "ONG de droits de l'homme" !

Djian · Message par **Djian** » 01 févr. 2006, 13:51

MadMax a écrit :Jamais lu un truc style "échange ça contre ça". Les US ne marchent qu'aux dollars... l'illusion perdure. En fait les US, à part l'armée, ça ne semble être que du vent, même s'il y a encore qques trucs "qui marchent".

J'avais trouvé un article montrant que souvent les discours officiels n'étaient pas suivi d'effet... l'article faisait un parallèle entre Bush et Dieu, que du moment que Dieu-Président disait quelque chose, cela devait forcément se produire. (Style "l'Amérique va donner 20 millions de dollars aux SDF, dormez tranquille", et puis que dalle en fait).

Je n'ai plus le ratio en tête mais au monde, les états-unis ont le plus mauvais ratio promesse de dons / dons effectivement versés

diego · Message par **diego** » 01 févr. 2006, 17:42

Un article au titre étonnant!

Gazprom stabilisera le régime en Ouzbékistan :shock: [quote]MOSCOU, 19 janvier - ... 76479.html

Message par **MadMax** » 15 févr. 2006, 17:50

La Russie souhaite déployer une base aérienne en Biélorussie (commandant de l'armée de l'air)

19:34 | 15/ 02/ 2006

KANT (Kirghizie), 15 février - RIA Novosti. La Russie souhaite déployer une base aérienne en Biélorussie, a déclaré mercredi aux journalistes le commandant en chef de l'armée de l'air russe Vladimir Mikhaïlov, en visite sur la base aérienne russe de Kant.

"Nous avons l'intention de déployer une base en Biélorussie", a noté le général sans préciser si Moscou et Minsk avaient mené des négociations en ce sens.

Jeudi, le commandant Mikhaïlov rencontrera le ministre kirghize de la Défense pour discuter du statut de la base aérienne russe en Kirghizie.

Message par **MadMax** » 15 févr. 2006, 17:56

La Russie élargira sa base aérienne en Kirghizie en 2006 (commandant de l'armée de l'air)

18:19 | 15/ 02/ 2006

KANT (Kirghizie), 15 février - RIA Novosti. La Russie renforcera considérablement sa base aérienne de Kant en 2006, a annoncé mercredi le commandant en chef de l'armée de l'air russe Vladimir Mikhaïlov, en visite en Kirghizie.

"La base sera élargie, le nombre de ses effectifs et matériels augmentera de 2,5 fois dans le courant de l'année", a indiqué le général au cours d'une inspection de la base.

La Russie envisage notamment de déployer de "nouveaux avions de combat" à Kant et d'améliorer les conditions de vie des militaires en prévision de l'élargissement de la base, selon le commandant.

La base aérienne russe remplit toutes les missions qui lui sont confiées. Son financement est assuré à 100%, a ajouté Vladimir Mikhaïlov.

Jeudi, le commandant Mikhaïlov rencontrera le ministre kirghiz de la Défense pour discuter notamment de la formation de pilotes kirghizes à la base de Kant.

Message par **MadMax** » 15 févr. 2006, 18:02

La Russie lancera en 2007 un avion de cinquième génération

18:14 | 17/ 01/ 2006

MOSCOU, 17 janvier - RIA Novosti. Le général Vladimir Mikhaïlov, chef de l'armée de l'air russe, a annoncé mardi que l'avion de cinquième génération prendrait son envol en 2007.

"Les travaux de conception de l'avion de cinquième génération se déroulent en conformité avec le calendrier prévu", a-t-il dit.

Le général russe a toutefois regretté quelques problèmes financiers: le bureau d'étude développe parallèlement un nouvel avion civil, projet qui absorbe pas mal de fonds.

"Mais puisque nous avons promis de lancer l'avion de cinquième génération en 2007, nous le ferons sans aucun doute", a souligné le chef de l'armée de l'air russe.

Message par **MadMax** » 21 févr. 2006, 18:10

Le Tadjikistan, l'Iran et l'Afghanistan signent des mémorandums de coopération énergétique

18:28 | 21/ 02/ 2006

DOUCHANBE, 21 février - RIA Novosti. Les ministres tadjik, afghan et iranien de l'Énergie, respectivement Djrabek Nourmakhmadov, Ismaïl Khan et Parviz Fattah, ont signé mardi 2 mémorandums de coopération, selon Nozir Edgori, chef du service de presse du ministère tadjik de l'Énergie.

Le mémorandum tadjiko-afghan porte sur les grands axes de la coopération énergétique entre les 2 pays, dont l'exportation d'électricité tadjike vers l'Afghanistan et des pays tiers.

Le mémorandum tripartite entre le Tadjikistan, l'Afghanistan et l'Iran prévoit la construction d'une ligne haute tension reliant Sangtouda (Tadjikistan) à Meshed (Iran) via l'Afghanistan, ainsi que le transit d'électricité du Tadjikistan vers l'Iran via le territoire afghan.

Selon les experts tadjiks, le projet de plus de 200 millions de dollars serait réalisé dans 5 ou 6 ans. Ce projet permettra à l'Afghanistan et à l'Iran de recevoir de l'électricité tadjike bon marché après la mise en exploitation de la première tranche de la centrale hydraulique Sangtouda-2.

john · Message par **john** » 24 févr. 2006, 22:41

MadMax a écrit :Une célèbre phrase d'un directeur du Trésor américain: "Le dollar, c'est notre monnaie, mais c'est votre problème".

And Now : Non seulement le dollar est notre probleme mais il devient un probleme secret maintenant que l'indicateur M3 ( indicateur de masse monétaire) américain ne sera plus publié par les US.

franck1968 · Message par **franck1968** » 25 févr. 2006, 02:26

Si le Japon achete 22% du pétrole iranien cela à une relation

Article déjà posté ici
Merci de ne pas poster 2 fois les mêmes article, ou alors de faire un lien.