USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

Impact de la déplétion sur la géopolitique présente, passée et à venir.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4301
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

Message par Alter Egaux » 11 janv. 2011, 08:37

La Chine a presque fait sa mue : les entreprises du textile ont de plus en plus du mal à produire dans ce pays, pour plusieurs raisons :
- les usines de confection ont appris, et produisent pour le marché interne, en plein développement (classe "moyenne").
- les prix payés par les multinantionales du textile sont insuffissants, et les usines de confection refusent les contrats,
- la main d'oeuvre refuse de travailler pour ses usines de confection à salaire trop bas : certains préfèrent travailler pour l'informatique et l'électronique (meilleurs salaires).
- le trafic de femmes a fait de gros dégats dans les campagnes...
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27235
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

Message par GillesH38 » 11 janv. 2011, 08:47

c'est la logique de la physique de la délocalisation : la délocalisation ne se justifie que par le différentiel important de coût de la main d'oeuvre , qui déplace les investissements comme une différence de potentiel déplace des électrons. Oui mais les électrons chargés électriquement compensent la différence de potentiel et le mouvement finit par s'arrêter, sauf si il est entretenu continuellement par un générateur externe. Ici, la délocalisation produit forcément une contre réaction qui s'oppose à ses causes : élévation du niveau de vie, donc des salaires, de la consommation intérieure, et appauvrissement des pays "délocalisants". Ceci réduit donc mécaniquement le différentiel et rend la délocalisation de moins en moins intéressante.


Le moindre des paradoxes n'étant pas qu'elle aura réalisé finalement de facto le programme (ou au moins une bonne partie du programme) préconisé par ses opposants "altermondialistes", c'est à dire l'appauvrissement de l'Occident, donc la diminution de sa consommation, au profit des pays pauvres, et la réduction des inégalités mondiales ... quand on regarde l'évolution des consommations, on s'aperçoit que c'est exactement ce qui s'est passé ces dernières années !
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4301
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

Message par Alter Egaux » 11 janv. 2011, 09:17

GillesH38 a écrit :Ceci réduit donc mécaniquement le différentiel et rend la délocalisation de moins en moins intéressante.
Les néolibéraux, un peu lent à la détente (et probablement déçus : leur "amour pour la Chine dictatoriale semble n'avoir pas été qu'un amour intéressé, vu la longue histoire de Honk-kong), cherchent et trouvent des usines encore moins chères en Asie, plus au sud, mais hors de Chine.
Et les Chinois n'ont que faire de ses "ex collabos", bien plus pragmatiques maintenant qu'ils ont le capital et le marché intérieur.
GillesH38 a écrit :Le moindre des paradoxes n'étant pas qu'elle aura réalisé finalement de facto le programme (ou au moins une bonne partie du programme) préconisé par ses opposants "altermondialistes", c'est à dire l'appauvrissement de l'Occident, donc la diminution de sa consommation, au profit des pays pauvres, et la réduction des inégalités mondiales ... quand on regarde l'évolution des consommations, on s'aperçoit que c'est exactement ce qui s'est passé ces dernières années !
Encore une fois, tu montres ta mauvaise connaissance de la sphère "altermondialiste". Si tu étais couillu, je te conseillerais de faire 2 ans de rattrapage chez ATTAC, et ainsi, de monter en compétence rapidement. Cela ne fait pas de mal, bien au contraire.
Non, le modèle pervers qu'a engendré le néolibéralisme n'a rien à voir avec un pseudo programme altermondialiste. Ce que l'on voit actuellement, c'est juste une accélération du rattrapage des Chinois, alors que les ressources diminuent de façon très inquiétante. Bref, un petit coup d'accélérateur au capitalisme.

Mais ce qui est franchement drôle, c'est les évènements actuels en Tunisie, qui se télescopent dans le milieu du textile. Résultat, les néolibéraux ont l'impression d'être mal aimé, mais ce n'est pas une impression. Ils se font jeter de partout, dans les pays en développement, soit par des conséquences de leur collaboration, soit par l'instabilité de leur système mondialisé.
Allez, encore un effort, et c'est les occidentaux qui leur mettront une déculotté historique, pour enfin, en finir avec 30 ans de politiques catastrophiques...
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27235
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

Message par GillesH38 » 11 janv. 2011, 09:40

le monde est fini, pour les néolibéraux comme pour les altermondialistes, ce que tu décris est de toutes façons inévitable, dans tous les modèles économiques (ce qui ne signifie nullement que tous les modèles économiques se valent, pour ce qui est de la justice sociale et du développement humain).

Je me borne à constater que les délocalisations libérales ont eu finalement l'effet d'égaliser les niveaux de vie, ça ne veut nullement dire que tout est rose et parfait. Si on délocalise plus loin, ça veut dire qu'il reste encore plein de pauvres ailleurs, mais ça aura finalement encore l'effet de les rendre un peu plus riches quand meme. Je doute que le monde termine par l'égalité totale, mais on est clairement entré dans l'époque où enrichir les pauvres ne peut se faire qu'en appauvrissant les riches, quel que soit l'habillage politique qu'on lui donne - les contraintes énergétiques et matérielles n'ont pas de couleur politique. Je n'ai toujours pas bien compris ce que des mouvements comme ATTAC (qui me semblent très peu tenir compte des contraintes énergétiques globales) imaginent comme monde futur possible ...
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 12324
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

Message par phyvette » 11 janv. 2011, 10:12

GillesH38 a écrit :on est clairement entré dans l'époque où enrichir les pauvres ne peut se faire qu'en appauvrissant les riches, quel que soit l'habillage politique qu'on lui donne
C'est beau comme du Paul Ariés ce que tu dis là Gilles, et tellement vrais.

Pour reprendre un précepte pâtissier (les premiers décroissants ? :-P ), "Quand le gâteau et trop petit faut réduire la taille des parts". (Si on a négliger de faire des stocks allimantaire...) :twisted:
Image Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4301
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

Message par Alter Egaux » 11 janv. 2011, 10:16

GillesH38 a écrit :le monde est fini, pour les néolibéraux comme pour les altermondialistes, ce que tu décris est de toutes façons inévitable, dans tous les modèles économiques (ce qui ne signifie nullement que tous les modèles économiques se valent, pour ce qui est de la justice sociale et du développement humain).
Assez confus, comme phrase.
Le monde est fini, ok. Mais même ceci est discutable. La Terre est finie, mais l'énergie que lui transmet le soleil est déjà immense, et à l'échelle humaine, presque infinie.

La description que j'ai faite n'est pas un concept naturel ou inévitable. Tendre vers des "équilibres" par des modèles économiques n'a jamais été un concept naturel. Au contraire, beaucoup de déséquilibres...

Mais effectivement, les modèles économiques ne se valent pas. Mais quand tu dis cela, tu ne dis rien...
GillesH38 a écrit :Je me borne à constater que les délocalisations libérales ont eu finalement l'effet d'égaliser les niveaux de vie,
Nous ne devons pas avoir la même notion de l'égalité.
Là où tu vois "égalité", je vois hégémonie d'un système incopiable, pervers et gourmand en ressources et énergie. En résumé, un "gâchis", pour ne pas dire une "orgie" (romaine).
GillesH38 a écrit :mais on est clairement entré dans l'époque où enrichir les pauvres ne peut se faire qu'en appauvrissant les riches,
Ce n'est pas du tout ce qui est en train de se passer. Alors que les tensions arrivent à un point de rupture.
GillesH38 a écrit :Je n'ai toujours pas bien compris ce que des mouvements comme ATTAC (qui me semblent très peu tenir compte des contraintes énergétiques globales) imaginent comme monde futur possible ...
ATTAC a des commissions scientifiques centrées sur l'énergie. Lorsque je discutais en 2005 avec ses experts, ils semblaient n'avoir rien à apprendre sur oleocene.
Ils sont probablement une vue transverse, interdisciplinaire. C'est probablement ce qui te perturbe, vu ce que j'ai pu lire sur tes écrits. Soit géopolitique, sociologique, ethnologique et historique.

Parfois, ils me font penser à Paul Jorion, qui était à la fois dans l'économie des subprimes, alors qu'il avait une formation d'anthropologue et de sociologue.

C'est ainsi que lorsque je vois les journalistes s'esclaffer des vœux de Stéphane Hessel pour 2011, je suis toujours perplexe de voir que ATTAC avait déjà organisé en mars 2004 la commémoration du programme du Conseil National de la Résistance, avec Hessel.
Dans le programme des 3 jours, il y avait « Le retour à la nation des [...] sources d’énergie... », avec des experts travaillant pour les grandes entreprises énergétiques, qui donnaient déjà les perspectives possibles lorsqu'une nation recentre les intérêts collectifs sur les grands enjeux énergétiques de demain.
Bien entendu, j'avais participé à ce type de rendez-vous. 6 ans déjà…

Gilles, ton plus grand défaut, c'est probablement de ne porter aucun intérêt à ses mouvements qui sont pourtant à la portée d'une ligne de métro, et qui, malgré l'oligarchie, construisent dans ton propre pays la société post capitaliste.

Il est d'autant plus effrayant aujourd'hui, de constater l'hyperspécialisation de nos scientifiques, et donc de leurs vides sociologique et anthropologique, hors de rares et médiatiques exceptions.
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27235
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

Message par GillesH38 » 11 janv. 2011, 11:31

Alter Egaux a écrit :
GillesH38 a écrit :le monde est fini, pour les néolibéraux comme pour les altermondialistes, ce que tu décris est de toutes façons inévitable, dans tous les modèles économiques (ce qui ne signifie nullement que tous les modèles économiques se valent, pour ce qui est de la justice sociale et du développement humain).
Assez confus, comme phrase.
Le monde est fini, ok. Mais même ceci est discutable. La Terre est finie, mais l'énergie que lui transmet le soleil est déjà immense, et à l'échelle humaine, presque infinie.
ben oui, elle l'était déjà au Moyen Age. Note bien que si elle avait été plate et infinie, les gens n'auraient pas mieux vécu pour autant d'ailleurs. Ce qui compte, c'est la productivité par habitant, pas la quantité totale : tu peux labourer un champ infini, tu n'auras qu'un nombre fini de patates chaque année....
La description que j'ai faite n'est pas un concept naturel ou inévitable. Tendre vers des "équilibres" par des modèles économiques n'a jamais été un concept naturel. Au contraire, beaucoup de déséquilibres...
attention, l'époque moderne est tout à fait particulière dans la mesure où l'irruption des énergies fossiles a brutalement placé le monde dans une situation de croissance potentielle inédite (justement parce qu'elle a augmenté non pas la quantité d'énergie totale disponible qui reste tres largement dominée par le Soleil, mais sa productivité). Toute variation brutale (et à l'échelle de l'humanité, la civilisation industrielle est indéniablement brutale), provoque toujours des tensions et des contraintes; ce n'est pas spécialement pour excuser la civilisation industrielle ou le capitalisme, c'est une simple constatation : tu peux trouver de nombreux exemples de variations brutales et dévastatrices en dehors du système capitaliste, je vais pas te rappeler les dizaines de millions de morts soviétiques, chinois ou cambodgiens....
Là où tu vois "égalité", je vois hégémonie d'un système incopiable, pervers et gourmand en ressources et énergie. En résumé, un "gâchis", pour ne pas dire une "orgie" (romaine).
faudrait savoir, plus haut, tu te félicitais que le monde pourrait regorger d'énergie ... je n'aime pas du tout appliquer un jugement moral à la société industrielle. Pour moi elle a été moralement COMME LES AUTRES, elle a juste profité d'une abondance d'énergie inédite auparavant, qui lui a permis de décupler ses ressources par habitant. Sinon, pour ce qui est de la cupidité et du gaspillage, elle n'a rien inventé de nouveau. Je l'ai déjà dit : ça me parait totalement contradictoire de conspuer la richesse de la société occidentale, en lui reprochant en même temps de ne pas en avoir fait profiter plus de monde ...

Gilles, ton plus grand défaut, c'est probablement de ne porter aucun intérêt à ses mouvements qui sont pourtant à la portée d'une ligne de métro, et qui, malgré l'oligarchie, construisent dans ton propre pays la société post capitaliste.

Il est d'autant plus effrayant aujourd'hui, de constater l'hyperspécialisation de nos scientifiques, et donc de leurs vides sociologique et anthropologique, hors de rares et médiatiques exceptions.
désolé, je ne me reconnais absolument pas dans ce que tu me dis; Je suis très nettement au-dessus de la moyenne de mes collègues sur mes préoccupations sociales, et même sur mes réflexions sociologiques et anthropologiques. Quand j'en discute autour de moi, la plupart ne se posent même pas la question, et au mieux se contentent d'une vague croyance que la science va résoudre tous les problèmes -croyance que je m'évertue à remettre en cause. Sans me vanter, je pense qu'il est au contraire peu courant de rencontrer des gens qui essayent de concilier des vues scientifiques et des considérations historiques, et que le problème le plus courant est de plaquer une idéologie préconçue sur des faits pour les tirer vers là où on voudrait - défaut que pour ma part je tente de limiter au maximum, sans prétendre être parfait. Je n'ai pas vu de contribution majeure d'ATTAC sur le pic pétrolier, mais tu pourras peut etre nous en indiquer.
Dernière modification par GillesH38 le 11 janv. 2011, 11:36, modifié 1 fois.
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27235
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

Message par GillesH38 » 11 janv. 2011, 11:34

ps : je dois avouer que je ne partage pas l'adoration idolâtre pour l'opuscule d'Hessel. Le type est très sympathique, et il faut rendre hommage à son attitude pendant la Résistance (si j'avais été à son époque, ça aurait été un modèle), mais je pense qu'il ne se rend pas compte que les problèmes ne sont plus du tout les mêmes. Non, "l'indignation" ne résoudra pas les problèmes du pic pétrolier .... à tout prendre je prefère Cochet !
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
navidad
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1782
Inscription : 13 mars 2008, 09:56

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

Message par navidad » 11 janv. 2011, 11:45

GillesH38 a écrit : désolé, je ne me reconnais absolument pas dans ce que tu me dis; Je suis très nettement au-dessus de la moyenne de mes collègues sur mes préoccupations sociales, et même sur mes réflexions sociologiques et anthropologiques. Quand j'en discute autour de moi, la plupart ne se posent même pas la question, et au mieux se contentent d'une vague croyance que la science va résoudre tous les problèmes -croyance que je m'évertue à remettre en cause. Sans me vanter, je pense qu'il est au contraire peu courant de rencontrer des gens qui essayent de concilier des vues scientifiques et des considérations historiques, et que le problème le plus courant est de plaquer une idéologie préconçue sur des faits pour les tirer vers là où on voudrait - défaut que pour ma part je tente de limiter au maximum, sans prétendre être parfait. Je n'ai pas vu de contribution majeure d'ATTAC sur le pic pétrolier, mais tu pourras peut etre nous en indiquer.
Attention à ne pas tomber dans l'excès inverse non plus.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

Message par energy_isere » 12 janv. 2011, 12:50

Bank of China offre la possibilité d'acquérir des yuans aux USA :

La banque chinoise Bank of China offre à ses clients aux Etats-Unis la possibilité d'acquérir des yuans, a annoncé mardi le directeur général de sa branche new-yorkaise Li Xiaojing, dans un entretien publié sur le site internet du Wall Street Journal.

"Nous nous préparons au jour où le renminbi (le nom officiel de la monnaie chinoise, ndlr) deviendra pleinement convertible (...) Nous entrevoyons un futur brillant pour cette activité", a indiqué M. Li.

Bank of China, l'une des quatre grandes banques du pays contrôlées par l'Etat, est la seule autorisée à vendre des yuans sur une autre grande place financière où ils sont disponibles, Hong Kong.

Elle a trois succursales aux Etats-Unis: deux à New York et une à Los Angeles.

Malgré le poids économique de la Chine, le marché des changes du yuan est aujourd'hui restreint. Pékin lui impose des limites contraignantes pour contrôler les flux de capitaux qui entrent dans le pays et en sortent, et piloter son taux de change, même si les autorités chinoises s'en défendent.

L'intérêt de spéculer sur le cours du yuan est donc plutôt réduit, celui-ci se maintenant dans des marges étroites par rapport au dollar. Depuis que la Chine a annoncé en juin son intention de le laisser flotter plus librement face au dollar, il ne s'est apprécié que de 3,1%.

De nombreux économistes prêtent à la Chine l'intention d'accroître progressivement le rôle international de sa monnaie, à peine utilisée aujourd'hui en dehors du pays.
http://www.boursorama.com/infos/actuali ... c285e113cc

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4301
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

Message par Alter Egaux » 12 janv. 2011, 13:39

GillesH38 a écrit :je n'aime pas du tout appliquer un jugement moral à la société industrielle. Pour moi elle a été moralement COMME LES AUTRES
Nous ne sommes vraiment pas d'accord sur ceci. La société actuelle est totalement amorale, bien plus que d'autres civilisations. Rien que le fait de s’habiller totalement avec des vêtements produits à plus de 10 000 km grâce à l’exploitation d’ouvrières sans couverture sociale et retraite me parait d’une immoralité crasse. Ne parlons pas des autres aspects, abondamment répété sur ce forum.
GillesH38 a écrit :désolé, je ne me reconnais absolument pas dans ce que tu me dis; Je suis très nettement au-dessus de la moyenne de mes collègues sur mes préoccupations sociales, et même sur mes réflexions sociologiques et anthropologiques. Quand j'en discute autour de moi, la plupart ne se posent même pas la question, et au mieux se contentent d'une vague croyance que la science va résoudre tous les problèmes
Tu confirmes à la fois mon inquiétude, mais en croyant que je venais te faire un procès d'intention. Gilles, si tu es ici, sur ce forum, c'est effectivement que tu as des réflexions sociologiques et anthropologiques qui sont au-dessus de la moyenne.

Ce que je déplorais par contre, c'est ta méconnaissance du mouvement altermondialiste, qui, sous sa forme moderne, est né en France en 1998. Ce qui est quand même assez saugrenue vu ton incapacité à l'avoir approché correctement.
Personnellement, jamais je ne me serais permis de faire l’impasse sur un mouvement des plus intéressants, démarré dans le millénaire passé, et qui devait, sauf effondrement, nous accompagner ce siècle présent.
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

Message par energy_isere » 06 août 2011, 10:56

La Chine s'en prend à Washington et au statut du dollar

Reuters Le 6 août 2011

La Chine a pressé samedi les Etats-Unis d'affronter le problème de leur dette et mis en cause le statut de monnaie de réserve du dollar américain.

Dans un commentaire sévère au ton très peu diplomatique, l'agence officielle Chine nouvelle exprime le sentiment de Pékin après la dégradation à AA+ de la note souveraine des Etats-Unis par Standard & Poor's.

"La Chine, premier créancier de la seule superpuissance mondiale, est dorénavant dans son droit d'exiger des Etats-Unis qu'ils affrontent le problème de leur dette structurelle et assure la sécurité des actifs chinois en dollars", écrit Chine nouvelle.

"Il faut mettre en place une surveillance internationale sur la question du dollar américain et une nouvelle monnaie de réserve, stable et sûre, peut aussi être une option pour éviter qu'une catastrophe soit provoquée par un seul pays", ajoute Chine nouvelle.

La Chine suggère à Washington de réduire ses dépenses militaires et sociales.

"Le gouvernement américain doit se résigner à un état de fait douloureux: le bon vieux temps où il n'avait qu'à emprunter pour se tirer du pétrin qu'il avait lui-même créé est terminé", écrit l'agence officielle.


IMPACT DIRECT POUR LES RÉSERVES CHINOISES

Les économistes chinois estiment que la dégradation de la note américaine pose un risque important pour les marchés financiers et s'attendent à ce que la Chine, qui détient plus de 1.000 milliards de dollars de dette américaine, accélère la diversification de ses actifs.

"Ce sera le chaos sur les marchés financiers internationaux au moins à court terme. L'impact le plus direct pour la Chine concernera ses réserves. La valeur des investissements en dollar de la Chine va chuter", dit Li Jie, directeur d'institut à l'Université centrale de la finance et de l'économie.

"La Chine va devoir envisager d'autres investissements. Les bons du Trésor américain ne sont plus sûrs. Il y a sur les marchés des types d'actifs plus risqués que les (obligations) AAA, mais moins risqués que les AA+. La Chine n'y pensait pas auparavant mais va devoir le faire", ajoute-t-il.

Pour Ding Yifan, directeur adjoint d'un groupe de réflexion associé au Conseil d'Etat chinois, les Etats-Unis vont devoir encore assouplir leur politique monétaire, ce qui pourrait passer par une troisième opération de 'quantitative easing', consistant pour la Réserve fédérale à racheter des bons du Trésor.

"Si les Etats-Unis lancent vraiment un QE3, cela va sans aucun doute ajouter de l'incertitude à l'économie mondiale et faire grimper les prix des matières premières", dit-il.
http://fr.finance.yahoo.com/actualites/ ... 8.html?x=0

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

Message par energy_isere » 19 août 2011, 12:05

Joe Biden à Pékin : la Chine assure que l'économie américaine est "résistante"

Le n°2 des USA Joe Biden rencontre le n°2 de la Chine Xi Jinping à Pékin.

Image
Joe Biden et Xi Jinping le 19 août 2011 à Pékin
© AFP Ng Han Guan

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

Message par energy_isere » 21 août 2011, 12:30

Joe Biden à Pékin

Biden en Chine : "les USA "ne seront jamais en défaut de paiement"

jusqu' à quand ? :-D

lire ici : http://www.boursorama.com/infos/actuali ... 2ef10a3ffd

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

Message par energy_isere » 12 oct. 2011, 19:07

Les Etats-Unis préparent des sanctions contre le yuan faible

Le Sénat américain a adopté un projet de loi pour taxer plus les produits qui profitent d'une monnaie sous-évaluée. En ligne de mire, Pékin proteste et agite la menace d'une guerre commerciale.

Un vent de protectionnisme souffle au pays du libre échange. Le Sénat américain a en effet voté cette nuit en faveur d'un texte de loi visant à mettre en place des droits de douanes supplémentaires sur les produits importés des pays qui pratiquent le dumping monétaire. La Chine est clairement dans le viseur des parlementaires. Les responsables politiques américains estiment en effet que le yuan est maintenu faible par Pékin, pour gonfler ses exportations. Selon eux, cette politique permettrait aux marchandises chinoises d'afficher un avantage compétitif de l'ordre de 30% par rapport aux produits américains. Un mécanisme qui, selon les parlementaires américains, est susceptible de détruire des emplois Outre-Atlantique.

Le président de la banque centrale américaine, Ben Bernanke, affirme lui aussi que «la politique de change chinoise pénalise le processus de reprise». Les partisans du texte soutiennent donc que ce projet de loi profiterait à l'économie américaine où le taux de chômage culmine à 9,1%.

«Entorse grave» aux règles de l'OMC
Barack Obama a récemment accusé la Chine de «fausser le système des échanges commerciaux à son avantage et aux dépens d'autres pays, en particulier les Etats-Unis» en intervenant pour faire baisser la valeur du yuan. «Nous avons vu une certaine amélioration, une légère appréciation du yuan depuis un an mais ce n'est pas assez» a laissé entendre le président.

De son côté, Pékin fulmine. L'adoption du projet de loi est une «entorse grave» aux règles de l'Organisation mondiale du Commerce (OMC) susceptible de provoquer une «guerre commerciale», a réagi mercredi le ministère chinois des Affaires étrangères.

Ce risque de bras de fer a également été souligné aux Etats-Unis par le président de la Chambre des représentants, John Boehner, a déjà affirmé récemment qu'un tel projet était «dangereux». Des propos qui ont toutefois été relativisés hier soir par le secrétaire au Trésor, Timothy Geithner, estimant sur Bloomberg TV que les sénateurs «n'avaient pas» déclenché de guerre commerciale avec la Chine en adoptant ce texte, par 63 voix contre 35 par un Sénat à majorité démocrate.

Le débat devrait se poursuivre à la Chambre des représentants, qui doit encore donner son feu vert pour que le texte de loi soit définitivement adopté.

En attendant,la monnaie chinoise a fortement baissé contre le dollar mercredi en début de journée, en réaction au vote des sénateurs américains. La Banque populaire de Chine a par le passé laissé filer le yuan lorsque les Etats-Unis augmentaient la pression pour qu'elle réévalue sa devise.


Retour des idées protectionnistes
À l'heure où le spectre de la crise plane, le patriotisme économique fait recette auprès de l'opinion. Aux États-Unis comme en Europe et en Amérique latine, les pays planchent sur la mise en place de nouveaux contrôles douaniers dans l'optique de privilégier les économies nationales. En France, l'idée controversée d'une «démondialisation» - qui repose notamment sur une hausse des taxes appliquées sur certains produits et une incitation à la relocalisation - défendue par Arnaud Montebourg fait débat. Dans une lettre adressée aux deux finalistes de la primaire socialiste, le député de Saône-et-Loire prône «la mise en place d'un protectionnisme européen, social et écologique». Il estime que le «juste échange contenu dans le projet socialiste ne saurait suffire» et se dit notamment favorable à «des mesures de sanction économique ciblées» contre certaines entreprises. Son score lors de la primaire socialiste a créé la surprise. A tel point que Laurence Parisot, la patronne du Medef, a proposé d'ouvrir un débat public sur la mondialisation et ses limites.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011 ... faible.php

Répondre