Dans un univers de cyclistes, seuls les sophistes...

[Eye]

Hi, Thorgal et Gilles,

Et oui. Je me base sur l'hypothèse que le fou est d'office pas normal. C'est vrai (oops) qu'en psychiatrie la normalopathie est une maladie bien connu

Ah! L'expérience que je propose est une exploration de la possibilité d'être conscient. Y a-t-il un pilote dans l'avion? Pour un chercheur en thermodynamique pratique, ou en M-theory, ou n'importe quoi, la conscience est utile.

Je sais (en me regardant) que je dépense beaucoup d'énergie à défendre la vision de l'univers de mon auto-pilote. Je suis assez ingénieux pour trouver des moyens d'empecher à ma conscience de se réveiller. "Je ne dois surtout pas prendre des décisions. C'est mon auto-pilote et les stupides dirigeants du monde qui s'en occupe. C'est pas moi qui à tort car je n'ai rien décidé. Je n'ai pensé et agi que selon les règles établi. Ce n'est pas ma faute si le monde est foutu. Regardes les scientifiques, ils ont le culot de dépenser les impots sur mon gasoil pour prouver que l'univers a 11 ou 12 dimensions!! Moi je veux du concret, une voiture qui roule pas cher par exemple"

"Science sans conscience n’est que ruine de l’âme" Rabelais

(Etes-vous sur que l'entropie est bien cerné?)

http://www.overunity.com/index.php/topic,1988.0.html
Register if you want to see the pics etc

Voici un témoignage page 7:

I do not believe that "freely sharing" info is the best way to get this technology to the masses. I have proven on the bench that 100 year old patents work, and are over unity. A patent is the most public of documents, in a standardized format so it can be replicated. If literally hundreds of such "free sharing" occurrances to date has not done anything then sharing alone will not do the job!

[energy_isere]

T'es un drole de zigue , Eye.

tu penses qu' on peut trouver des choses bizares et nouvelles pour faire de l' energie à partir de rien. Mais en pensant que tout est possible (avec un peu d' imagination ...) , alors il n' y a plus de limite. Allons y la téleportation ca doit bien étre possible, les champs d' antigravitation existent bel et bien et ainsi de suite ........
Et ca te méne ou ?
Bon je veux pas t' empecher de réver tout haut, mais crois moi tu va étre deçu.

Bon , ben pour l' instant profite bien de ta voiture concue par des ingénieux ingénieurs dont certains font tout leur possible pour tenter deréduire les consommations de carburants des voitures quand les odieux consommateurs demandent des voitures de plus en plus lourdes avec un tas de gadget.

[Eye]

tu penses qu' on peut trouver des choses bizares et nouvelles pour faire de l' energie à partir de rien.

Je vois que tu ne sais pas lire dans mes pensées (ni ce que j'écris )

Je pense que tu as peur de prendre la décision d'explorer la possibilité que tu peux devenir conscient autrement qu'en mode robot.

Je te défis d'essayer une minute de conscience sans le blabla interne.


Allez, l'humour c'est sérieux

Je recommande la lecture de ceci :
http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?t=6

[hyperion]

tres festif, mais
un observateur neutre, c'est un non sens; c'est en fait un nouveau centre qui va créer encore plus de conflits avec "une autre partie de toi va s'occuper du jugement";je prefere laisser les vieux centres s'épuiser et prendre fin ,alors peut-etre l'inconnu pourra percer.

[jerome]

une bouteille de champage que ca marche pas, et que l' affaire sombre platement dans 6 mois. C'est à dire à la date butée du 23 Fevrier 2007.

C'est aujourd'hui!!!
Elle est ou la machine?

[energy_isere]

tu penses qu' on peut trouver des choses bizares et nouvelles pour faire de l' energie à partir de rien.

Je vois que tu ne sais pas lire dans mes pensées (ni ce que j'écris )

Je pense que tu as peur de prendre la décision d'explorer la possibilité que tu peux devenir conscient autrement qu'en mode robot.

N' importe quoi !

Si j' avais l' idée de ce genre de machine avec l' espoir que ca marche et bien bien sur que je me lancerai la dedans : et n' importe quel ingénieur aussi ! Parce que celui qui "découvre" et qui en fait réellement usage pour génerer de vrai kiloWatt.heures devient assurément millionaire dans l' année qui suit.

Mais ce genre d' histoire avec des machines à mouvement perpétuels ca ne marche pas. Ca fait 5 siécles de pauvres bougres essaient, et ca ne marche pas. Et les lois de la physique disent que ca ne marche pas.

Quand à "l energie libre" ça sort de l' imaginaire de quelques huluberlus.

Ta raison se fait mener en bateau pas des types qui te disent "c'est certainement possible".
Moi aussi il y a des types (pleins méme) qui me disent, il y a une vie aprés la mort. Ca fait plaisir à la partie affective ou non rationelle de ton étre mais c'est tout.

Quand à mener des recherches sur ce genre de machine et d' energie, et bien je te laisse toute liberté d' y consacrer du temps.

Car pour mon cas je n'ai pas de temps à perdre.

eye, les ingénieurs on mieux à faire que de délirer sur Steorn, il ya par exemple des travaux qui donnent ceci :

La compagnie Osram présente son premier modèle à LED capable de produire plus de 1000 lumen.

Ceci signifie en clair que ce modèle est plus lumineux qu'une ampoule de 50 W.

Comme les composants nécessaires à la fabrication de ce nouveau modèle existent déjà, la phase de production va pouvoir débuter rapidement. Si tout se passe bien, la commercialisation de la LED Ostar lighting commencera dès cet été.

La LED Ostar est équipé de six puces à haute puissance rapprochés de 1 mm ² de surface chacune. D'après la société, c'est cette densité élevée des puces qui permet une luminance élevée.

La LED possède un rendement lumineux de 75 lm/W pour un courant de 350 mA. Equipée d'un réflecteur de 38°, une LED Ostar lighting engendre plus de 500 lux sur un bureau lorsque la source est située à deux mètres.

Le nouvel éclairage LED Ostar lighting a été développé en tant qu'élément du programme de BMBF NanoLux.

( voir le fil http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?t=1410 )

[energy_isere]

une bouteille de champage que ca marche pas, et que l' affaire sombre platement dans 6 mois. C'est à dire à la date butée du 23 Fevrier 2007.

C'est aujourd'hui!!!
Elle est ou la machine?

Rien de bien intéressant sur le sujet de la part de -STEORN- sur leur site !

Aucune validation que ca marche pour le moment. Du bidonage quoi !

Je revendique donc une bouteille de Champagne !

Je parie maintenant 2 bouteilles de Champagne que ca ne marche toujours pas dans 6 mois. Nous serons donc le 23 Aout 2007.


Tu parie assi eye ? Tu est aussi dégonflé que de ne pas leur acheter des actions ?

[Eye]

une bouteille de champage que ca marche pas, et que l' affaire sombre platement dans 6 mois. C'est à dire à la date butée du 23 Fevrier 2007.

C'est toi qui paies la bouteille!! ;

Moi j'offre une pinte de "bitter" à celui qui essaie vraiment de rester pendant 5 minutes au repos physique mais en observation (sans attente) de ses pensées, mots, et émotions.
Si qqun réussi partiellement, dis le moi. Je te paies un demi de "lager" (un demi = un quart n'est-ce pas?).

Eni, un dispositif "surunitaire" serait bien intéressant. Mais, de toute façon, l'énergie de sortie entrerait de qqpart, même si la source n'était pas-encore-connu avant (il est possible que overunity is not surunité).

Ce qui m'intéresse vraiment, ce sont nos énormes capacités d'observation, mais aussi notre habitude de gaspiller énormement d'énergie émotionnelle pour refuser de voir le "détectable" mais non-encore-connu-par-moi.

Je sais par l'observation de moi-même qu'on gaspille de l'énergie personelle continuellement. Nous n'avons jamais de l'énergie disponible pour autre chose que subir notre programmation. Je sais par expérience que les petits économies que j'ai pu faire par des petites modifications de mon comportement, me permettent de disposer d'un surplus d'énergie. Ceci me permets de soulever des coins de mes rideaux, et prendre mes propre décisions en fonction de ce que je vois.
Je sais (pas besoin de le prouver) qu'il y a tellement d'avenues que notre science actuel ne considère pas, ne sais même pas qu'elles existent, que nos connaissances actuelles peuvent être considérées comme infinitessimales C'est passionnant

Ridiculiser une avenue quelconque est une perte d'énergie inutile. Petes un bon coup, ca fait du bien

En fait, je suis comme toi. La vie après ma mort ne me concerne pas encore. Cependant, je ne veux plus être mort avant de mourir Le big deal c'est "Here and now, boys" (perroquet dans "Island", par Aldous Huxley)

(Le LED Osram en lampe frontale m'intéresse pour la spéléo - merci pour le tuyeau)

[energy_isere]

Je sais par l'observation de moi-même qu'on gaspille de l'énergie personelle continuellement. Nous n'avons jamais de l'énergie disponible pour autre chose que subir notre programmation. Je sais par expérience que les petits économies que j'ai pu faire par des petites modifications de mon comportement, me permettent de disposer d'un surplus d'énergie. Ceci me permets de soulever des coins de mes rideaux, et prendre mes propre décisions en fonction de ce que je vois.
Je sais (pas besoin de le prouver) qu'il y a tellement d'avenues que notre science actuel ne considère pas, ne sais même pas qu'elles existent, que nos connaissances actuelles peuvent être considérées comme infinitessimales C'est passionnant

Et bien j' éspére que tu mets ca à profit pour toi méme.

Et quand tu aura assez d' energie, au lieu de soulever tes rideaux, tu pourra soulever tes volets roulants par la pensée.
C'est juste un peu plus lourd, mais tu verra c'est pas impossible.
Just do it.

[Eye]

Ah! Les volets. Eh oui Eni, tu es un de ces optimistes qui pensent avoir suffisamment de volonté pour réussir un tel ouverture avant leur mort!

Tu as peutêtre raison. Si on exclus la possibilité d'ouvrir les volets pendant sa vie, c'est sûr qu'ils resteront fermés.

Tu as surement vu que la pensée linéaire fait barrière à la simple conscience de ce qui est devant le nez. C'est sur que la pensée linéaire est utile pour les tâches simples de nos vies simples, mais sa grande spécialisation et lenteur la rend innapropriée pour la recherche fondamentale. Je n'arrive encore que rarement à faire taire ma pensée linéaire pour pouvoir enclencher la vitesse supérieure (non-linéaire).

Je ne connais pas d'autre technique que la volonté. Tu dis "Just do it". Ben, pour moi ce n'est pas si facile. T'as des conseils?

Enfin, apparemment Steorn & co font qqchose et vont dévoilé en mars les observations des tierces sur la technologie Orbo. Je pense que si c'est exploitable, il vont tout de même se faire déscendre par les intégristes du connu.

Tu va servir le champagne où?

[energy_isere]

Enfin, apparemment -Steorn- & co font qqchose et vont dévoilé en mars les observations des tierces sur la technologie Orbo. Je pense que si c'est exploitable, il vont tout de même se faire déscendre par les intégristes du connu.

Ma pensée linéaire comme tu dis, me dit que en Mars c' est le Printemps qui sera dévoilé.

J' attends avec impatience quelle bétises va sortir -STEORN- .

[phyvette]

Ne parvenant pas à résumer la discussion, nous l'avons nommée d'après une citation du Concombre Masqué :
"Dans un univers de cyclistes, seuls les sophistes se graissent la patte, les autres freinent"
qui nous paraît parfaitement illustrer le caractère intellectuello-primesautier du fil

Phyvette

[Eye]

Eni, je ne comprends pas ton attitude envers Steorn. Si ce ne sont que des idiots ou des menteurs, pourquoi tu continues à s'intéresser à eux. N'est-ce pas une perte de temps?

[phyvette]

La curiosité mon cher Eye , la curiosité bien sur !! "Eni" est ingénieur toutes ses fumisteries énergetitiennes l'intéresse , de plus on peut être ingénieur et aimer se fendre la poire sur le dos des idiots des menteurs et des escrocs.

Sans lui , je me serais peut être fait prendre , grâce lui en soit rendu .

Merci Energy

Phyvette

[Eye]

Hehe! Alors pour les curieux je vous propose de:

- tenter de passer 60 secondes de veille sans qu'aucune suite de mots apparait dans la tête
- rapporter les résultats ici