Modérateurs : Rod, Modérateurs
EDIT : la prochaine qu'on cite une prévision de l'AIE dans ce genre, il faudra prévenir. Certains oléocènistes ont peut-être le coeur fragile.Pour ce qui est des cours, l'AIE prévoit que les prix, après avoir atteint un pic à 65 dollars en septembre 2005 (prix moyen payé par ses pays membres), devraient refluer à 35 dollars en 2010 grâce à la mise en oeuvre de nouvelles capacités de production, avant de remonter à 39 dollars en 2030.
Le prix du pétrole est devenu plus réaliste, dit l'Opep
ALGER (Reuters) - Le prix du pétrole sur les marchés mondiaux est devenu "plus réaliste", selon le secrétaire général en exercice de l'Opep Adnan Shihab-Eldin.
"Les prix, qui avaient fortement monté en raison des ouragans aux Etats-Unis, ont baissé à présent; nous pensons que ces prix sont devenus plus réalistes", a-t-il dit.
Le prix de référence du cartel pour un panier de 11 bruts est actuellement de 50 à 55 dollars le baril, a dit Shihab-Eldin à la presse lors d'une visite à Alger.
"Cela assure un équilibre entre la demande et l'offre et c'est le but de l'Opep", a-t-il dit, ajoutant que le marché était bien approvisionné.
"Le marché est équilibré, avec une offre qui ne dépasse que de peu la demande. Cela montre précisément que le marché est équilibré et que l'offre est bien là".
L'Opep ajoutera l'an prochain 1,5 million de barils par jour à ses capacités de production dans le cadre de son objectif de porter ses capacité de production totales à 38 millions bpj d'ici 2010 contre 32,5 millions actuellement.
"Il n'y aura aucun problème d'offre dans les années qui viennent", a encore dit Shihab-Eldin, observant que l'offre mondiale augmenterait de 7,5 millions bpj d'ici 2010 et que les producteurs non Opep augmenteraient leur capacité de production journalière de 5 millions bpj dans les 5 ans qui viennent.
Mais il ne pense pas que le pétrole va encore baisser sensiblement "parce que l'environnement économique a changé en raison de la croissance de pays tels que la Chine et l'Inde".
nopasaran a écrit :"M. Al-Sabah [président de l'OPEP] a argué que le monde a enregistré l'an dernier un de ses meilleurs taux de croissance depuis 30 ans, à 5,1%, alors que le baril évoluait autour de 50 dollars. Cette année, la croissance devrait demeurer très robuste à 4,1%, a-t-il noté: "donc je crois que l'économie mondiale peut supporter un niveau dans les 50 et en-deçà", a-t-il dit. "Je ne crois pas qu'il puisse atteindre 60", a-t-il ajouté."
On prend les paris
Vous en voulez ? C'est de la bonne !L'Arabie saoudite est le premier producteur mondial de pétrole, avec 8,5 millions de barils par jour (Mb/j) en moyenne sur les dix dernières années (9,5 Mb/j actuellement).
La production saoudienne de pétrole devrait atteindre 20 Mb/j à l’horizon 2030 selon les projections de l’Agence internationale de l’Energie, et l’Arabie Saoudite pourrait fournir jusqu’à 80% de la demande additionnelle globale à cet horizon. Compte tenu du volume de ses réserves et de son quota de production actuel, près de 7,05 millions de barils jour, l’Arabie saoudite pourra exploiter ses ressources pétrolières connues pendant près d’un siècle, abstraction faite des réserves additionnelles qui sont en progression constante depuis plusieurs décennies.
La capacité de production du Royaume, estimée à 10,5 Mb/j est bien supérieure à sa production effective faisant de l’Arabie Saoudite une véritable réserve pétrolière pouvant se substituer à tout moment à une défaillance dans les approvisionnements mondiaux de pétrole brut.
Source : le blog finance
Il y a vraiment des coups de pieds aux cul qui se perdent.William Ramsay, directeur exécutif adjoint de l'Agence Internationale de l'Énergie a écrit :Le débat sur le Peak Oil (la décrue attendue de la production de pétrole du fait de l'épuisement rapide des réserves) est de nature à distraire les responsables politiques des questions centrales et peut les conduire à prendre des décisions qui ne seraient pas raisonnables aujourd'hui en termes économiques.
Source : boursorama.com, le 15 novembre 2005
Sylvain, lis plus entre les lignes : l'AIE est en train de reconnaître le Peak Oil ! Impensable il y a 6 mois...Sylvain a écrit :Il y a vraiment des coups de pieds aux cul qui se perdent.William Ramsay, directeur exécutif adjoint de l'Agence Internationale de l'Énergie a écrit :Le débat sur le Peak Oil (la décrue attendue de la production de pétrole du fait de l'épuisement rapide des réserves) est de nature à distraire les responsables politiques des questions centrales et peut les conduire à prendre des décisions qui ne seraient pas raisonnables aujourd'hui en termes économiques.
Source : boursorama.com, le 15 novembre 2005
N'accablons pas cet homme, d'autant plus qu'il ne s'est pas trompé de beaucoup jusqu'à présent. Le prix du panier de l'Opep n'a que très brièvement dépassé 60$ et ne les redépassera peut-être pas cette année. Nombre d'autres prévisionnistes se sont autrement plus lourdement trompés. On verra également au printemps ce qu'il en est de la remarque provocatrice de Matt Simmons : le baril "pourrait" atteindre 120$ ou 180$ cet hiver.nopasaran a écrit :"M. Al-Sabah [président de l'OPEP] a argué que le monde a enregistré l'an dernier un de ses meilleurs taux de croissance depuis 30 ans, à 5,1%, alors que le baril évoluait autour de 50 dollars. Cette année, la croissance devrait demeurer très robuste à 4,1%, a-t-il noté: "donc je crois que l'économie mondiale peut supporter un niveau dans les 50 et en-deçà", a-t-il dit. "Je ne crois pas qu'il puisse atteindre 60", a-t-il ajouté."
On prend les paris
De quoi ? De quoi ? Une critique ? (rires)thorgal a écrit :ben alors, sylvain! Tu moderes quoi ? ton longuage ? ou les opinions farfelues des autres ?
, etc).
Monday, November 21, 2005
Pourquoi les partisans du peak oil sont réticents à croire à la théorie du pétrole abiotique ?
D'abord, qu'est-ce que le peak-oil ? C'est le fait que la production pétrolière mondiale arrive à un pic et qu'après ce moment, la production ne puisse que baisser. Ce qu'on appelle actuellement la théorie du peak-oil, c'est l'idée qu'on serait en train d'arriver à, voir on aurait déjà dépassé, la date où la production ne peut plus que stagner, puis rapidement, baisser. Alors que la théorie officielle dans ce domaine est qu'on aurait encore pour 40 ou 50 ans de production soutenue devant nous. Bref, selon la théorie du peak-oil, on n'aurait plus aucune marge de manoeuvre ; le prix du pétrole va augmenter de façon énorme progressivement et les économies vont s'effondrer par manque de cette matière essentielle. Evidemment, cette théorie est complètement réfutée par la théorie du pétrole abiotique. Puisque, loin de manquer de pétrole, la monde aurait du pétrole pour des milliers ou des dizaines de milliers d'années, si ce n'est plus.
Quand on présente les idées sur le pétrole abiotique sur Internet, les partisans du peak-oil, au lieu de considérer l'idée, la rejette systématiquement.
En fait, quand on discute avec eux, il semble que la plupart soient contents que le peak-oil arrive. Ils trouvent ça bien. Ils ne sont pas catastrophés par une baisse soudaine de leur niveau de vie, par les guerres et autres joyeusetés qu'ils prédisent eux-mêmes. Rien ne les affolle. Et loin d'accorder et de se réjouir que telle technologie devrait permettre de limiter les dégats, ils dénigrent systématiquement la technologie en question.
En fait, comme ailleurs, le monde des partisans du peak oil n'est pas homogène. Et il faut voir du coté des différents types de partisans du peak-oil pour comprendre où est le problème.
Déjà, une grosse part, si ce n'est la plus grosse part des partisans du peak-oil, et de loin la plus dynamique, sont apparemment des écologistes. Ceux-ci sont plus que contents que le peak-oil arrive, parce qu'ils pensent qu'ainsi, on va aller vers un mode de vie plus respectueux de la nature et éviter le réchauffement de la planête (moins de pollution, moins de rejets de CO2, etc...). Le mot d'ordre est décroissance. Dans cette optique là, le peak-oil, c'est un heureux évènement. Et le plus tot et le plus vite sera le mieux. ils crient bravo à l'arrivée du peak-oil. Et au contraire, toute solution permettant de maintenir un mode de vie actuel (voitures, voyages à l'étranger, consommation d'énergie, produits manufacturés, produits chimiques, etc...) qui leur est présentée est critiquée.
Un deuxième genre de partisans du peak-oil, ce sont les catastrophistes. Pour eux, tout ne peut aller que de Charybde en Sylla (réchauffement de la planête, trou dans la couche d'ozone, endettement des pays riches, concurrence des pays pauvres, etc...) et donc, le peak-oil confirme leur vision pessimiste du monde. Et leur dire que le pétrole est abondant et qu'il ne va pas y avoir de catastrophe, c'est aller contre cette vision du monde. Donc, là aussi, toute théorie allant contre celle du peak-oil, ou toute solution permettant d'en pallier les effets est régulièrement critiquée et écartée. Catégorie bizarre, mais elle existe vraiment.
Ensuite, c'est plus flou. Il y a peut-être quelques insiders (des gens qui sont contents de savoir avant ou mieux que les autres). Ils pourraient être contents de connaitre aussi avant les autres la théorie du pétrole abiotique. Seulement, on peut penser que pour beaucoup, le fait de remettre en cause leur théorie précédente, en laquelle ils ont cru, soit une remise en cause de leur capacité de jugement (dont ils sont fiers) et que du coup, ils éprouvent quelques résistence à passer à une autre théorie.
Pour les deux premières catégories, il semble bien que l'acceptation du peak-oil soit due au fait que ça ne fait que confirmer des idées qu'ils avaient avant. Donc, l'adoption de cette théorie vient plutot d'une pensée conservatrice. Et ça ne vient pas de l'amour de la vérité, mais de l'envie de voir sa théorie triompher. Donc, alors qu'on pourrait se dire que le fait d'adopter la théorie du peak-oil implique une bonne capacité à s'adapter aux idées nouvelles (puisque les idées sur le peak-oil sont asssez nouvelles), en fait, pour les catégories les plus importantes et actives de ses partisans, ça a pour origine une pensée assez conservatrice, peu adaptable aux idées nouvelles et témoignant d'une absence de considération pour la seule vérité.
Là où c'est assez bizarre, c'est que ces gens sont capables de croire à une théorie qui est relativement conspirationniste tout de même (puisqu'il s'agit d'une chose cachée par les compagnies pétrolières et éventuellement par les gouvernements au grand public, avec soupçon de manipulation sur les rapports sur les réserves, etc...), mais une grosse partie de la critique qu'ils font à la théorie du pétrole abiotique, c'est justement d'être conspirationniste.
Il y a aussi des gens qui cherchent à simplement savoir la vérité. Mais, peut-être que certains trouvent que la théorie du peak-oil, dans la mesure où elle n'est qu'une adaptation de la théorie dominante, est une théorie qui reste raisonnable et crédible. Tandis que le pétrole abiotique leur semble si extraordinaire, si éloigné du courant officiel, qu'ils ont du mal à accepter cette idée. Ce qui entraine qu'ils en restent à la théorie du peak-oil.
Bref, la théorie du peak oil a fédéré un aréopage étéroclyte de gens qui sont souvent très contents de l'arrivée du peak-oil. Ce n'est apparemment pas la vérité qui les intéresse ; c'est le fait que le peak-oil va dans le sens de leurs théories. Forcément, avec des états d'esprit pareils, on est moyennement objectif sur le sujet. Et si quelqu'un vient vous dire que non seulement le peak-oil ne va pas arriver tout de suite, mais qu'il ne va pas arriver avant des milliers d'années, on a tendance à se voiler la face. Mais, comme on va le voir dans un prochain message, se voiler la face ne servira à rien.
Le brut américain serait de 57,87 dollars le baril en 2006
LONDRES (Reuters) - Les consommateurs devront payer plus pour le pétrole en 2006 qu'en 2005, une année où il aura pourtant atteint des records, selon une enquête Reuters auprès de spécialistes du secteur.
L'enquête auprès de 30 analystes donne un prix moyen du brut léger américain de 57,87 dollars en 2006 contre 57,40 dollars prévus pour cette année et 41,47 dollars constatés en 2004.
Le prix de 2005 serait déjà le plus élevé depuis qu'existent les transactions sur les futures du Nymex, soit 1983.
A plus long terme, les analystes anticipent une baisse des prix du brut de plus de 15 dollars sur les cinq prochaines année, avec un prix moyen de 42,65 dollars en 2010 pour le brut américain et de 38,59 dollars pour le Brent.
Le prix moyen du baril de brut américain depuis le début de l'année est de 56,43 dollars, avec un record de 70,85 dollars atteint le 30 août. Pour le Brent, il est de 55,03 dollars et ce brut de la Mer du Nord est attendu à 55,70 dollars le baril en moyenne cette année et à 55,76 dollars en 2006.
Reuters suit les prévisions de prix des analystes, consultants et organismes publics. Voici les projections mises à jour.
Il est très bien cet article. La typologie des peakistes est remarquable de clarté, il ne nous reste plus qu'à faire un sondagefabinoo a écrit :Pendant que nous autres peakistes nous réjouissons de voir le monde s'écrouler, en buvant force calva dans le crâne de nos ennemis, riant à belles dents des futures catastrophes à venir et nous congratulant de voir chaque jour le nombre de nos "adeptes" augmenter, un homme lutte, seul, pour faire éclore la vérité.
C'est à la fois triste et beau.
