Ils l’ont dit

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 29 janv. 2006, 18:20

Il a pas précisé qu'il proposerait que le baril soit ramené à 50 litres

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 29 janv. 2006, 18:26

Au fait, faut absolument le garder ce fil, rien que de relire le début vous avez rigolé pour le reste de la semaine....

ecorage · Message par **ecorage** » 01 févr. 2006, 11:03

Ce matin sur France info :

Bush veut réduire la dépendance pétrolière des USA vis à vis du Moyen Orient de 60 % ... d'ici 2025 !

J'ai bon espoir qu'il va y parvenir si la déplétion s'accélère.
Maintenant, pour maintenir "l'Américan way of life", il va aller au large ou en artique ?

Les besoins devraient augmenter d'ici 2025 si l'on regarde les prévisions des "experts" compétents de l'AIE.

ecorage · Message par **ecorage** » 02 févr. 2006, 19:13

Très surpris ce matin sur direct 8 d'entendre que le nucléaire mondial représentait un petit 6% de l'énergie consommée avec une tendance à descendre dans un futur proche vers les 5 % compte tenu de la part grandissante des autres énergies fossiles (pétrole et charbon).
C'est vrai qu'en France nous avons une "fausse impression" toute différente de cette répartition.

A titre personnel, j'étais satisfait de ces pourcentages ... j'aime pas ces gros machins en béton qui fument !

BOOM !

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 03 févr. 2006, 14:15

ecorage a écrit :Très surpris ce matin sur direct 8 d'entendre que le nucléaire mondial représentait un petit 6% de l'énergie consommée avec une tendance à descendre dans un futur proche vers les 5 % compte tenu de la part grandissante des autres énergies fossiles (pétrole et charbon).
C'est vrai qu'en France nous avons une "fausse impression" toute différente de cette répartition.

A titre personnel, j'étais satisfait de ces pourcentages ... j'aime pas ces gros machins en béton qui fument ! BOOM !

Bah oui en gros (me chipotez pas sur les % !)

pétrole : 40 %
gaz : 20 %
charbon : 20 %
Bois : 10 %
Hydraulique : 5 %
Nucléaire : 5 %
le reste : ridicule.

Ca permet de faire des petits calculs rapides : par exemple combien de centrales nucléaires faut-il construire pour contrebalancer une petite baisse de 1% du pétrole ? comme elles produisent 8 fois moins d'énergie, il faut les augmenter de 8 % soit une bonne trentaine (il y en a environ 400 dans le monde). Le pplus gros programme de construction actuel, c'est les chinois avec 30 centrales....d'ici 2020 !

Message par **MadMax** » 12 févr. 2006, 20:40

France: Villepin maintient un objectif de croissance de 2% à 2,5% pour 2006

Dominique de Villepin maintient l'objectif du gouvernement d'une croissance située entre 2% et 2,5% pour 2006 malgré les premières estimations sur le faible résultat enregistré au 4è trimestre 2005 (+0,2%), dans un entretien à paraître lundi dans le quotidien Le Figaro.

"Il y a en ce début d'année une reprise de la croissance qui nous permet d'envisager dans de bonnes conditions 2006", affirme le Premier ministre français.

"Mais il est évident que nous ne devons pas relâcher notre effort de soutien à l'économie si nous voulons gagner la bataille de l'emploi. Le lancement du plan de Jean-Louis Borloo de services à la personne donnera dès demain une nouvelle impulsion", ajoute-t-il.

Interrogé sur le maintien d'un objectif de 2 à 2,5% de croissance pour 2006, il répond: "oui. (Le ministre de l'Economie) Thierry Breton l'a rappelé récemment".

"La reprise est là, la consommation des ménages se maintient, les comportements d'investissement et d'embauche sont plus dynamiques, les exportations vers les grands pays émergents comme l'Inde ou la Chine augmentent. Il faut maintenant consolider cette croissance, l'installer dans la durée et lui donner de l'ampleur", souligne le Premier ministre.

Pour 2005 on nous avait déjà annoncé 2-2,5% de croissance. On a eu 1,4%...

Message par **MadMax** » 14 févr. 2006, 21:31

L'inflation ne pourra pas "montrer sa face hideuse"-Fisher (Fed)

LITTLE ROCK, Arkansas, 14 février (Reuters) - La Réserve fédérale fera le nécessaire pour maîtriser l'inflation, a déclaré mardi Richard Fischer, président de la Réserve fédérale de Dallas.

"La Fed post-Volcker ne laissera pas l'inflation montrer sa face hideuse", a dit Fisher, faisant référence à Paul Volcker, ancien président de la Fed jusqu'en 1987.

Le comité de politique monétaire de la Fed (FOMC) fera "ce qui est nécessaire" pour contenir l'inflation, a déclaré Fisher à la presse après avoir prononcé un discours à Little Rock, dans l'Arkansas.

Fisher a également interprété le bas niveau des rendements obligataires à long terme comme "un signe de confiance" des investisseurs sur l'évolution de l'inflation.

Le rendement de la note à dix ans a brièvement touché un plus bas depuis trois mois mais, à 4,61%, il reste à peine au-dessus du taux des fonds fédéraux de la Fed (4,5%)./CA

Et M3 qui disparaît en mars...

Message par **MadMax** » 19 févr. 2006, 20:14

kouack a écrit :... explications d'Alain-Yves Huc (IFP) très intéressantes , il parle du PO avec un commentaire sympa : "il ne faut pas affoler les foules avec ça "

Message par **Sylvain** » 21 avr. 2006, 08:52

---- Message de Mrlargo ----

Le prix du pétrole va baisser, prédit le ministre iranien du
pétrole

TEHERAN, 10 avr 2003 (AFP) - Le prix du pétrole va baisser à cause de
la fin rapide de la guerre en Irak et d'un surplus pétrolier sur les
marchés internationaux, a affirmé jeudi le ministre iranien du
Pétrole, Bijan Namdar Zanghaneh, dans une déclaration à la
télévision iranienne.
"Les champs pétroliers irakiens n'ont pas été endommagés, la
guerre a été plutôt courte et les champs pétroliers des autres pays
de la région n'ont pas été touchés, par conséquent les prix du
pétrole doivent baisser en raison d'une offre trop importante", a
affirmé M. Zanghaneh.
Selon les experts, il y a actuellement un surplus de 3 à 4
millions de barils par jour sur le maché international.
Le cours du pétrole Brent a ouvert en nette baisse jeudi matin à
Londres.
A 09H00 GMT, à l'ouverture, le baril de Brent de la mer du Nord
pour livraison en mai, référence sur l'International Petroleum
Exchange (IPE) de Londres, valait 24,80 dollars, en baisse de 45
cents par rapport à la clôture de mercredi (25,25 USD).
Les ministres du pétrole des pays de l'Opep doivent se réunir le
24 avril à Vienne pour tenter de maintenir le cours du brut dans une
fourchette de 22 à 28 dollars le baril.

Si vous en trouvez d'autres des comme ça !

ecorage · Message par **ecorage** » 27 avr. 2006, 15:07

Au 13 heures de TF1, le marin pêcheur satisfait des subventions pour le gasoil déclare fièrement :
" C'est une véritable bouffée d'oxygène !"

Qui a dit que les moteurs diésels dégageaient du CO2 !

Message par **mrlargo** » 27 avr. 2006, 18:05

J'en ai trouvé une autre encore visible sur le net...

Site de l'expansion

10/11/2004

L'AIE prévoit une accalmie du marché du pétrole
LExpansion.com

L’Agence internationale de l’énergie est optimiste. Dans son rapport mensuel de novembre, paru mercredi, elle estime que, « à moins d’un événement majeur imprévu, les marchés du pétrole devraient continuer de s’apaiser au cours de l’hiver ». Et assure que le record de 55,67 dollar par baril, enregistré à New York, devrait n’avoir été qu’un « pic saisonnier ». Le prix du baril évolue aujourd’hui autour de 47 dollars, au plus bas depuis un mois et demi. Les stocks sont en effet en voie de reconstitution dans les principaux pays consommateurs, et la production des pays de l’OPEP reste très élevée. De plus, les cours élevés de l’énergie et des matières premières ayant commencé à se ressentir sur l’activité économique de certains pays, la croissance pourrait ralentir. Et par ricochet, la demande de pétrole aussi, ce qui favoriserait une baisse des cours.

Je crois qu'en reprenant toutes les déclarations de l'AIE depuis 4 ans on pourrait publier un best seller ...

Message par **Tiennel** » 03 mai 2006, 13:20

Jean-Marc Vittori, dans l'éditorial des Echos de ce jour :

Manquerons-nous bientôt d'énergie ? Au fil des mois, la question devient lancinante, amenant les cours du pétrole et du gaz à des niveaux inconnus. Le problème ne vient pas - ou pas encore - des ressources de la planète. Ses sous-sols recèlent encore assez d'or noir pour longtemps, peut-être un siècle, même si l'économie mondiale continue d'avancer à bon rythme. Il ne vient pas plus - ou pas encore - de la crainte du réchauffement climatique provoqué par la combustion à haute dose des énergies fossiles.

Seules les bonnes nouvelles font vendre du tirage...

Message par **Tiennel** » 04 mai 2006, 23:52

Répétez après moi : "tout va bien"
encore
encore
encore

La croissance de la zone euro plus forte que les prix du pétrole

BRUXELLES (Reuters) - La hausse des prix du pétrole n'est pas parvenue jeudi à entamer l'optimisme des ministres des Finances de la zone euro, qui ont estimé que la reprise économique était suffisamment solide pour la supporter.

"Nous constatons que la reprise économique est en bonne voie, qu'elle se raffermit, qu'elle devient plus solide", a déclaré le Premier ministre et ministre des Finances luxembourgeois Jean-Claude Juncker, qui préside l'Eurogroupe.

(...)

"On est en train de voir une augmentation forte des prix du pétrole et en même temps une croissance claire de la zone euro", a renchéri le commissaire aux Affaires économiques et monétaires, Joaquin Almunia, lors d'une conférence de presse. Selon lui, la croissance est désormais "proche du potentiel de croissance" de la zone, qui se situe entre 2 et 2,5%.

Selon le ministre français de l'Economie, Thierry Breton, les données indiquant un raffermissement sont "plus fortes qu'attendu" et cela "en particulier en France".

La palme appartient sans doute au ministre néerlandais des Finances, Gerritt Zalm, selon lequel les prix élevés du pétrole ne joueront qu'un rôle mineur dans les prochains mois. "La reprise est si forte que cela ne comptera probablement pas beaucoup", a soutenu ce politique d'habitude très mesuré.

TRANSPARENCE SUR LE PÉTROLE

Alors que le président de la Banque centrale européenne (BCE), Jean-Claude Trichet, a préparé jeudi les opérateurs à une hausse des taux d'intérêt en juin ou en juillet, Juncker a diplomatiquement répondu qu'il n'en voyait pas le but.

"Il n'y a pas d'effet de second tour", a-t-il estimé en notant que les salaires étaient restés modérés dans la zone. C'est tout juste si la hausse des prix du pétrole est encore considérée comme un "risque" pour la croissance économique.

"Je crois que le prix normal du pétrole serait aux alentours de 45 à 50 dollars, ce serait un prix d'équilibre", a ajouté Juncker tout en notant que les budgets 2006 ont été préparés sur la base d'un pétrole à 63 dollars le baril. Les contrats à terme sur le brut léger américain sont repassés jeudi sous la barre des 70 dollars le baril pour la première fois depuis le 17 avril.

Les Européens estiment même qu'ils disposent d'instruments pour infléchir les cours, notamment la transparence sur les stocks par la publication des chiffres des réserves.

Quant à la taxation des profits des compagnies pétrolières, tous s'y sont montrés hostiles ou sceptiques, comme le président de l'Eurogroupe, selon lequel on commence seulement une "réflexion" à ce sujet au niveau des ministres.

Même l'inquiétude sur les déficits américains et la sous-évaluation du yuan chinois n'a pas pesé sur la réunion.
"Nous l'avons répété à satiété à nos amis américains et asiatiques", a dit Juncker. "L'initiative de l'action revient aux autres".

Capitaine, ne trouvez-vous pas que cet énorme iceberg, là, droit devant, ressemble à un pic ?
- En avant toute, moussaillon !

epe · Message par **epe** » 05 mai 2006, 17:43

Un beau!

Jim Rogers, trader américain

Un jour, on produira davantage de pétrole qu'on en consommera ; on extraira plus de cuivre qu'on en aura besoin ; il y aura quantité de fonds d'investissement sur les matières premières. Un jour, cela arrivera, mais cela prendra du temps. En 2019, peut-être.

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 05 mai 2006, 19:11

epe a écrit :Un beau!

Jim Rogers, trader américain

Un jour, on produira davantage de pétrole qu'on en consommera ; on extraira plus de cuivre qu'on en aura besoin ; il y aura quantité de fonds d'investissement sur les matières premières. Un jour, cela arrivera, mais cela prendra du temps. En 2019, peut-être.

Si il y a une grosse récession, il peut parfaitement avoir raison

.

oleocene.org

Ils l’ont dit

Si l'AIE n'xistait pas...