Solution technique miracle du jour

Message par **energy_isere** » 06 oct. 2006, 21:32

c'est peut etre des poulets obéses engraissé au soja transgénique

Message par **phyvette** » 06 oct. 2006, 21:55

Y aurait il une alternative à l'atome ? Oui répond l'entreprise irlandaise Steorn ! Elle aurait découvert une énergie propre et inépuisable au travers de microgénérateurs dont l’efficacité dépasse 100 %. Autrement dit, ceux-ci génèrent plus d’énergie qu’ils n’en consomment. Ce qui viole le principe physique de conservation de l’énergie.

Ça date du 23/08/2006 dans Enerzine , ne sachant quoi en faire . Finalement sa place est ici .

Phyvette

http://www.enerzine.com/14/1013+Decouve ... able+.html

Message par **energy_isere** » 06 oct. 2006, 22:01

Mais phyvette,

tu l'a déja posté il y a 10 jours !

et tu sais que le premier est passé à la trappe.

Mais sur ce fil, OK, c'est la bonne place.

rico · Message par **rico** » 17 oct. 2006, 15:42

Pas sûr qu'il y ait déjà un topic sur le sujet alors je tente. Sinon comme j'y connais rien j'attends que des "experts" oléocéniens commentent un peu cette soit disant trouvaille....

http://www.lesensdenosvies.org/lesite/a ... -2004.html

no-voiture · Message par **no-voiture** » 17 oct. 2006, 18:52

Nous nous dirigeons ensuite vers un ensemble connecté à un générateur et en sommes abasourdis. Les compteurs indiquent un flux d'entrée vers les électro-aimants du stator d'environ 1,8 volts et 150 mA, tandis que le générateur produit 9,144 volts et 192 mA à la sortie; faisons
le calcul : 1,8 x 0,15 x 2 = 0,54 W à l'entrée et 9,144 x 0,192 = 1,755 W à la sortie

Création spontanée d'énergie ?
Sans parler de mouvement perpétuel ou de thermodynamique, la meilleure preuve de la supercherie est la date de l'article :

Extrait du magazine Nexus n°34 page 54 à 59 sept-oct 2004

2 ans et toujours rien !!!

Message par **energy_isere** » 17 oct. 2006, 18:58

encore un truc qui sent l' arnaque ...

sceptique · Message par **sceptique** » 17 oct. 2006, 23:40

2 ans déjà qu'il est mort. Je voterai bien pour le BAS. Car un moteur qui produit plus d'énergie qu'il n'en consomme ...

Message par **MadMax** » 17 oct. 2006, 23:42

Oh, mais c'est (encore) Rico qui nous a ouvert cette file

Message par **Schlumpf** » 17 oct. 2006, 23:47

c'est bien ce qu'il me semble. On en a déjà parlé de ce machin là, non ?

Message par **Tiennel** » 18 oct. 2006, 02:50

Hop ! Le moteur minato élu à l'unanimité comme solution technique miracle du jour

Rico a gagné un baril d'anti-matière

hyperion · Message par **hyperion** » 20 oct. 2006, 14:49

entendu ce matin à la revue de presse france inter:transformation du co2 en hydrocarbure à raison de 20ml/mn réalisé à l'université de messine. humour ou pas?

Message par **mahiahi** » 20 oct. 2006, 14:54

Ca ne me parait pas extraordinaire ; par contre on sait que la réaction est normalement endergonique (il faut apporter de l'énergie), alors ont-ils trouvé le moyen de dépenser moins d'énergie que ce qu'on en récupérera en brûlant les dits hydrocarbures, c'est là qu'est la question

sceptique · Message par **sceptique** » 20 oct. 2006, 16:22

mahiahi a écrit :Ca ne me parait pas extraordinaire ; par contre on sait que la réaction est normalement endergonique (il faut apporter de l'énergie), alors ont-ils trouvé le moyen de dépenser moins d'énergie que ce qu'on en récupérera en brûlant les dits hydrocarbures, c'est là qu'est la question

Carnot répond non

Dans la meme veine je propose une chaudière révolutionnaire permettant de bruler directement le CO2 et l'eau. J'ai quelques difficultés avec le sable mais je travaille beaucoup. Une grosse subvention serait le bienvenu. $$$ acceptés.

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 20 oct. 2006, 18:13

c'est même pas Carnot (second principe) mais Mayer (premier principe, énoncé d'ailleurs curieusement après). Bien évidemment la réaction est endoenergétique et a besoin d'une source extérieure , et on ne fait que récupérer l'énergie de cette source (avec un rendement <1 surement).

Il faut donc le faire avec une énergie renouvelable, solaire, éolien, hydroélectricité (les plantes le font naturellement avec le solaire). L'interêt est juste dans le stockage et dans l'utilisation comme carburant liquide, enfin c'est deja pas mal....mais pas un mot sur le rendement dans l'info que j'ai aussi entendu a la radio !

on va en avoir, des procédés miracles , dans les prochaines années je sens....

Message par **energy_isere** » 20 oct. 2006, 20:17

hyperion a écrit :entendu ce matin à la revue de presse france inter:transformation du co2 en hydrocarbure à raison de 20ml/mn réalisé à l'université de messine. humour ou pas?

je l'ai vu sur le net ce matin. Il faut amener de l' energie extérieure (bien sur !).

oleocene.org

Solution technique miracle du jour

Le moteur minato est il une VRAIE solution?

Re: Le moteur minato est il une VRAIE solution?