Page 1 sur 6
la fin du monde
Publié : 14 nov. 2012, 11:06
par mahiahi
après tout, on en entend beaucoup parler ici (fin du monde capitaliste, du monde civilisé, de l'Humanité), alors je fais un petit sondage
Re: la fin du monde
Publié : 14 nov. 2012, 11:15
par phyvette
Jamais, pour qu'il y ait fin du monde il faut admettre qu'il y a eu création du monde.
C'est un concept Judéo-Chrétien, pour les Grecs et les Romains, le monde était éternel.
Re: la fin du monde
Publié : 14 nov. 2012, 11:16
par rico
Dans 35 millions d'années (chute d'une météorite).
On est pas dans la merde...

Quel illuminé a bien pu cocher "le 21/12/2012"??????????
Re: la fin du monde
Publié : 14 nov. 2012, 11:38
par sherpa421
Ben moi, tout le monde le sait que la fin du monde c'est maintenant !
En tout cas, ça me semble pas plus ridicule comme réponse que les autres choix possibles. Pas moins ridicule non plus.
Re: la fin du monde
Publié : 14 nov. 2012, 11:39
par rico
Une fin du monde avec un monde qui se maintient quasi tel quel pour une durée indéterminée ça n'est pas une fin du monde. A ce compte là tout individu est déjà mort à la naissance.
Re: la fin du monde
Publié : 14 nov. 2012, 11:40
par Angelus68
Pour ma part impossible de y répondre.
Je pense déjà que l'humanité a encore pas mal de millénaires devant elle, le pic pétrolier et toutes ses conséquences vont être juste un dure moment a passer mais je pense pas du tout que l'homme tiendra 35 millions d'années et encore plus jusqu'a la mort du Soleil (Qui en passant aura déjà détruit la vie sur Terre (dans moins d'un milliard d'années d'après les dernières recherches) bien avant de devenir une géante rouge).
Si vous voulez vraiment une réponse de ma part. Je dirais entre ses 2 dates:
en 2220 (avec une autre lecture du calendrier Maya)
dans 35 millions d'années (chute d'une météorite)
Mais bien avant le quart des 35 millions d'années et même d'ici la l'homme aura déjà traverser de nouvelle chute de météorite (la prochaine il parait, pourrait bien être pour 2880), d'éruption de supervolcan, de grand séisme et surtout de nouvelles périodes glaciaires (On est encore dans une ère glaciaire il ne faut pas l'oublier).
Re: la fin du monde
Publié : 14 nov. 2012, 11:41
par nemo
"Il viendra comme un voleur"
"Nul ne connait l'heure sauf le pére"
Et il y a une nette différence entre fin du monde et fin d'un monde.
Re: la fin du monde
Publié : 14 nov. 2012, 12:10
par epe
Fin du monde, environ 4 milliards d'années, bouffée par le soleil géante rouge. Et encore, peut-être restera-t-il quelques débris qui erreront dans l'espace, peu après la disparition de toute forme de vie pour les mêmes raisons (les océans seront vaporisés, peut-être quelques formes de bactéries très profondément enfouies sous la terre tiendront-elles encore quelques temps)
Fin de l'homme actuel statistiquement moins d'un million d'années, mais des espèces descendantes pourraient subsister. Quoi que le risque de voir s'éteindre le genre homo est d'autant plus grand que l'homme moderne, malgré son succès d'espèce dominante, est le seul survivant de la lignée depuis la disparition de l'homme de Neandertal.
Fin de l'homme en tant qu'espèce dominante là ça peut aller très vite. Super-volcan, météorite, changement climatique brutal, bouleversement de l'écosystème pourraient ramener les effectifs humains à quelques millions voire quelques centaines de milliers d'individus en quelques années ou quelques siècles selon la brutalité de la catastrophe. Ne subsisteraient que des groupes isolés dans des régions plus propices à sa survie. Groupes qui disparaitront ou divergeront génétiquement vers d'autres espèces d'homo.
Re: la fin du monde
Publié : 14 nov. 2012, 15:27
par matthieu25
On s'en sortira toujours.Il y a une vie après la mort...
Re: la fin du monde
Publié : 15 nov. 2012, 01:01
par Théotrace2
la fin du monde aura lieu le jour où les extra-terrestres viendront me chercher afin de me l'éviter
et évidemment je connais la date mais afin d'éviter toute panique mondiale je m'abstiendrais

Re: la fin du monde
Publié : 15 nov. 2012, 07:12
par GillesH38
pourquoi y a aucun ordre de grandeur entre un siècle et 10 millions d'années ?
pour la fin de l'espèce humaine, la loi de
John Richard Gott III, fondée sur le principe copernicien (c'est à dire que nous n'occupons aucune place spéciale dans l'ordre de naissance des humains), fournit une estimation comparable à l'âge passé de cette espèce, donc environ 100 000 ans pour l'espèce homo sapiens.
mon hypothèse favorite : retour aux cueilleurs chasseurs d'ici quelques dizaines de milliers d'années, le temps d'avoir rincé bien jusqu'au fond les ressources minières et les terres arables, et une petite explosion de super -volcan pour nettoyer ce qu'il reste ...
Re: la fin du monde
Publié : 15 nov. 2012, 11:32
par mahiahi
GillesH38 a écrit :pourquoi y a aucun ordre de grandeur entre un siècle et 10 millions d'années ?
parce que je n'ai pas trouvé de prédiction correspondante... Mais il y a l'option "autre"
Re: la fin du monde
Publié : 15 nov. 2012, 13:05
par nemo
C'est marrant comme les peurs changent : il y a 30 ans on aurait à coup sur eu "3éme guerre mondiale" dans le tas. Je vois pas pourquoi le risque de guerre nucléaire généralisé serait écarté je dirais pas que la probabilité en est très élevé mais beaucoup plus en tout cas que la fin le 21 décembre 2012.
PS : me reviens aussi une citation de Guénon pour compléter celle des évangiles "La fin d'un monde est avant tout la fin d'une illusion."
Re: la fin du monde
Publié : 15 nov. 2012, 13:12
par epe
nemo a écrit : "La fin d'un monde est avant tout la fin d'une illusion."
Celle de la croissance infinie?

Dans ce cas le 21/12/2012 n'est peut-être pas trop à côté

Re: la fin du monde
Publié : 15 nov. 2012, 13:16
par mahiahi
nemo a écrit :Je vois pas pourquoi le risque de guerre nucléaire généralisé serait écarté
Il ne l'est pas, mais je n'ai pas de date, à part l'embrasement en Iran (seconde option)